現代國家的概念，主要起自於美國和法國。兩者都是把古代國家，或者更確切地說，古代政權的體係，現代化或者民眾化了。

美國走得是把英國封建製度民主化的道路。即保留了英國政體的基本構架，隻是把權力由私有傳承變成了公有選舉。通過選舉權來調動社會各方的積極參與政治和平衡利益。

而法國大革命，由於法國舊政體偏向於集權而不是封建，所以法國革命的民主化不如美國革命。因為封建可以看作是小範圍的民主。將小範圍民主擴大範圍，有很多已有的套路經驗可以借鑒。而將集權改造成民主，難度就大很多。將大一統改造為民主，就更是蜀道難，最好是先改成封建製度過渡。所以法國在民主製度不利索的情況下，演化成以民族概念來鼓勵社會參與度的路數。有點類似於法律不足道德湊數。

政體水平還不如法國的，就更學不來美國的路數，而是紛紛學習法國的路數。而連法國路數都學不好的俄國，連民族精神也是到普京這時代才算撿起來點。所以當初墮落到列寧主義的工業化帝國路數。而十月革命一聲炮響，更落後的東方也就隻配學習列寧的路數。以至於也是冷戰結束後，才又撿起來民族國家的路數。

所以美國和中國，包括以前的蘇聯，都不是民族國家。美國是水平過高，蘇聯和中國是水平過低。而民族國家算是個中值，所以大家交往中都假裝自己是民族國家，或者盡量按照民族國家的套路來交往。類似於兩國都不是英語國家，但是偏需要用英語交流。

對於曆史而言，也是一樣。不要以現代國家的概念去理解曆史。因為曆史上沒有國家，隻有政權。政權有一定的統治疆域，但是沒有嚴格的疆界。治下的人民也不是公民或者同一民族。政權更迭有某種朝代，但是沒有明確的換屆。古代政權並不代表民族，更不代表文明。最多是代表幾個家族。而未來，隨著去全球化的矯枉過正，隨著聯合國世貿等舊全球化時代，的世界政府結構的失效，隨著俄國伊朗中國等最後幾個舊版帝國政體的瀕臨解體，新的全球化，不僅僅是資本全球化，而且是規範全球化的新全球化，是未來可期。世界又會回到沒有國家，至少沒有民族國家，隻有政權範圍的時代。