一，是否符合和有利於製度建設。程序正確將與否是根本的結構性問題，將影響至少數十上百年。

二，是否政策大方向上，致力於從根本上解決問題，解決根本問題。很多時候，很可能前人栽樹，後人乘涼。政策的效果可能在任期以後才能體現出來。

三，是否能夠有效地有具體可執行方案地去實施政策，達到政策的目的。

四，是否有良好的人品性格能力去應對意外事件。上麵三項，都是某種程度上具有預見性的，但是不可預見的事件是必然出現的。因為不可預見，所以也不可能在選舉的時候有明確的對策，隻有對基本素質和風格的信賴。

以這四項標準去衡量本次總統選舉：

一，製度建設。川普，A；希拉裏，F。明顯，愚民選舉也要尊重愚民，這是民主的基本法則。何況根本不是愚民。而操縱選舉，操縱媒體，代表極端勢力的是根本上反民主的。

二，政策方向。川普，B；希拉裏，D。從經濟到移民福利，從稅法到外交國防，川普是務實的。希拉裏隻是延續已經證明基本錯誤的政策。

三，執行能力。川普，C；希拉裏，C。川普缺乏上層支持，缺乏組織幹部。希拉裏醜聞訴訟會不斷困擾。注意，如果政策方向差不多，執行能力好才有意義。如果政策方向差，執行能力好，恰恰是南轅北轍，雪上加霜。

四，人品性格。川普，C；希拉裏，D。川普大嘴。希拉裏，腹黑，言不由衷，言而無信，最主要的是賣國求榮，刑事犯罪。

結論。不需要誰告訴你，你自己分項一對比，立刻清晰無比。