 |
寫的不錯, 是個按股行文的架子, 但為論而論就沒意思了, 尤其事先有了判斷, 小了是友情, 大了是民族感情, 都是好事
但隻建議能真全文讀一遍, 平常心讀一遍, 再談. 我看你沒讀全文, 用的是拉大旗扯虎皮的辯論方法, 加上1.2.3的逐條駁, 詞多據乏, 惟獨大旗虎皮好看, 如不看看文章, 真真要感到同仇敵愾了.
好, 我為何說你沒讀, 你引的很多東西是別人的文章引的...論的也是那些依據..
我也引些我自己從文章裏麵看到的吧, 僅僅一頁不翻, 我就找到如下, 所以我以為探討呢? 先要探(讀進去, 有了自己的概念)再討..否則根基不定, 吃的也是別人嚼的...
好, 一句句看看..
“那是八路軍歡迎你們的禮炮”新兵訓練助手的蓼沼治兵長（群馬縣館林市本町人）對我們說。那句話是玩笑也是現實。
----玩笑變顯示, 城外的槍炮聲, 歡迎日兵嗎? 比喻中的隱喻, 反喻?
我曾經盤算“在華北沒有戰鬥隻是警戒而已，即使偶爾有些戰鬥也隻是和那些殘兵敗卒稍作周旋而已。”當看到裝著五個人的遺骨的盒子時，那種隨便的想法頓時無影無蹤了。
---打死了5個鬼子. 戰爭的現實. 而且體現我國人的反抗??
到達華北之前，我一直以為對手是蔣介石的軍隊。到了以後才知道情況完全不同。由中國共產黨領導的八路軍才是我們真正的對手。
---華北地區, 一直以來是說蔣軍直麵對抗, 但從敵人的口裏, 可能真實些? 或至少是一個體現當時的形式?
直到華北部隊入隊前，除了名字我可以說對八路軍一無所知。以為隻是一些土匪一樣的軍隊。後來才知道，八路軍是日本人不曾預料到的優秀的軍隊。
---最後一句直白不難理解.
毛澤東早在昭和13年（1938年）5月就認識到了這個形勢，在「論持久戰」中，他堅信中國會最終取得勝利。
---論持久戰鼓舞了多少人的信心? 尤其在開始的時候? 敵人的再次言論. 可見其的作用之大.
昭和13年5月正是日中戰爭初期戰鬥最激烈的徐州會戰期間。蔣介石的軍隊連戰連敗，誰都沒有懷疑日本會獲勝的時候，毛澤東就像預言者一樣看到了中國的勝利，並通過科學的論述寫出了論文。
---論持久戰鼓舞了多少人的信心? 尤其在開始的時候? 敵人的再次言論. 可見其的作用之大. 難怪位列注明軍事著作.
如果讀到過匯編了岡村大將語錄的『崗村寧次大將資料』（稻葉正夫編，原書房出版），你就會完全了解。“日軍在中國連戰連勝”，他說這種話其實是在隱瞞在華北的事實上的失敗。
---一個小兵的曆史記錄, 反對另一個“日軍在中國連戰連勝”的曆史. 是否有對比作用呢? 現在很多南京屠殺照片不乏從敵人手裏得來的. 打個比方哈, 我們南不的邊界很多問題, 我有朋友介入勘界談判, 問題哪裏來的? 八鬼之一的老英幹的. 但我的朋友特意飛到英國, 去了他們的幾個有名的圖書館, 查找資料. 然後據理力爭. 想來想去看到的資料應該不僅僅是, 涇渭線標, 或純學術的東西, 不乏"黑""臭""醜"的東西. 是否可用呢??
你談了很多日本的罪惡, 大家都知道, 不用說你忘記, 我忘記. 誰也忘記不了.
但我想你應該多談談老悠翻譯的東西. 當然要先至少細讀一便.
僅僅從你文章看, 你沒讀!!! 你也不用杠, 你讀一便如果你以為讀過的人信你讀過才有的文章, 你再杠. 隻是小看了你自己了. 大家都有個腦袋, 裏麵有公平.
----
“當時，不管在哪裏，都有很多從中國退伍回來的軍人。年滿二十歲的年輕人從這些沒有責任感的複員兵那裏經常能聽到很多自鳴得意的事情。“劈死了中國人” ，“強奸了中國女人”那樣的話聽得多了，就會覺得戰爭也很有趣，出於一種好奇心就也想早點兒去戰場。
----是否從其本國的老兵回憶是否可以更好的否認其現代教育的隱藏呢? 不覺得那個老兵說的是實話嗎? 實話都是好的. 至少是直接麵對曆史. 如你說, 我們不讀, 不看, 不求證,如何記得這份仇恨呢?? 僅僅靠一腔血嗎? 那是臥薪嚐膽還是魯莽的做法呢?
還有，當時的日本人都很蔑視中國人而把中國人叫做“清國奴”。由於從小就被洗腦，所以也不覺得去戰場是很可怕的事情。
----一過去時. 可以看出他們的判斷錯誤, 麵對了一場令其可怕的抵抗戰爭.
我也和其他人一樣，根本沒有多考慮留在家裏的奶奶和弟弟妹妹，反而覺得上戰場是一件很高興的事。但是，這也不是完全出於好奇心和好戰的情緒，打心底裏還是有著“盡忠報國”的信念的。可以說，當時的年輕人都是懷有「為祖國犧牲死而無憾」的理想與激情的。
“朝著遠山的盡頭無邊的天際，勇敢的戰士現在出發。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
(隨風語)從這一段看得出日本人是如何仇視中國人的，亡我之心不死·反正我不能用平和的心態去對待這樣一個國家！這樣的一篇譯文，隻能使我更加鄙視小日本，加倍希望中國強大。
(我回答)----完全同意你的觀點...也同意你的觀點, 在讀完這段...
其實我之所以介入:
兩件事情:
1> 護談的做法...暢言是第一...否則反而是害了談子. 而且護要公平, 至少要自己了解現實事實, 而不是幾個丫頭間QQH一上就跳叫著衝下山如猛虎, 灑灑數篇, 卻落的空洞, 添加了顏色耀眼也刺目, 可根本東西不讀, 說是帽子不過分. 文章是黑白顛倒還是反動煽動, 讀了自然知道.
了解各種氣味, 方知道香臭, 和朋友處久了, 才可能見心...
文章還是要讀, 不管是那樣的, 先讀了, 才能頂, 才能討,
不是嗎??
最後哈, 大眾的票數不一定等於真理會對的事情.
看你文章, 也是至少有, 1,2,3邏輯的, 再想想??
哈...
不想也罷..再呼叫下山也好...我考慮是否喝他十八碗酒, 然後找個石板躺躺...
無欲以觀其妙, 有欲以觀其徼
酒肉不能少!!!
哈哈哈
|
|
|
