今天的學術雜誌還有多少獨立性？

經曆了20世紀的主流哲學之大衰退和理論物理之崩潰性停滯之後，在進入21世紀後人類文明又麵臨著一個極為嚴峻的對於糾正20世紀的錯誤來說可能是災難性的挑戰，那就是主流的學術雜誌逐漸被Springer和Elsevier這樣一些少數的機構所壟斷，而這些壟斷直接帶來了學術雜誌的全麵性的對抗新哲學和對抗真理的反動的操作。

對學術雜誌進行的壟斷帶給反真理操作的最大的便利就是要求所有的投稿都經過Springer這些公司的統一界麵進行，從而使得這些壟斷公司在文章到達具體雜誌之前就可先進行一層審查，而將不符合進行審查的人員本身之政治和文化標準的文章剔除。在這股反動的暗流中有一個國家又顯得格外地活躍，那就是帶著千年遺痕的婆羅多國。

過去著幾年裏我通過Springer的公有界麵給不同雜誌所投的稿件經常是要麽直接被界麵mc.manuscriptcentral.com以不適宜在他們的雜誌發表為理由拒絕要麽明明標明了是美國或歐洲的雜誌卻由帶有婆羅多電話號碼的人員發Email來拒絕，而那些直接由界麵拒絕的email中也常出現隻有婆羅多國人特有的英語詞匯用法，使人一看就會想到這恐怕又是掌控了Springer的界麵操作的婆羅多人士在沒有經過雜誌的情況下直接拒絕了。

前不久我在網上看到了一份名為Frontier of Physics的中國辦的英文物理學雜誌，好像還是北大人辦的。基於中國近來在新的世界格局中經常標榜的文化獨立性及其與婆羅多在地緣政治上的不對盤，我想中國的雜誌應該不會和那些國際壟斷公司有什麽瓜葛了吧。但是當我將我的“Attosecond or Copenhagen”一文給他們投稿時發現他們居然也屬於Springer而且也是要經過Springer的界麵來投稿。我想既然是中國的，或許Springer會給他們一些獨立性吧。但沒曾想仍然是被Springer的界麵直接以不適宜該雜誌為理由拒了。

出於好奇，我直接按該雜誌網頁上給出的一個地址用英文發去email，很快就得到了以中文“董洪光”署名的非常“客氣”的英文email回複，但其拒絕的口吻與Springer界麵的拒絕email完全一樣，而內容基本上也是重複Springer界麵的拒絕信的內容，當我也客氣地回複後，他又更客氣地回複了一次。

但我後來突然想起不久前的一次與Springer打交道的經曆，那是我給另一個Springer雜誌投稿後很長時間沒有得到任何回複，當我登錄到他們界麵時，發現裏麵號稱我已撤稿，但我根本就沒有撤稿。當我去email質問他們時，得到來自SpringerNature.com（這不是來自界麵的）有著典型的歐美人署名的“Steve Alexander”卻帶有婆羅多國的聯係電話號碼的Email【[i]】。

想到這我開始有些疑惑：這個署名“董洪光”的email會不會是婆羅多國的人士偽造的呀？於是我決定用中文給“董洪光”回信。下麵是我給“董洪光”的中文email回信：

To: 董洪光

Sent: Wednesday, October 25, 2023 at 09:33:00 AM EDT

Subject: Re: Re:Re: Re:Fw: Frontiers of Physics - FOP-2023-0442 has been unsubmitted

洪光你好！

謝謝回複。

我對於目前科技雜誌的運作確實有些讓我好奇的問題，冒昧提出，如有不便，不必回答。

根據我的一些經曆，我發現Springer中有一股很強的婆羅多的勢力，從而明顯具有政治傾向，也就是說是有著政治高於學術的原則的機構。這使得我產生了好奇，不知你們雜誌是完全受製於Springer呢還是有著自己的獨立性呢？具體來說，當我的投稿被manuscriptcentral.com以不適合為理由拒絕的時候，你們雜誌自己是否看過我的投稿呢？假如你們根本連看都沒看過我的投稿，而是由manuscriptcentral.com那裏的（婆羅多？）人士決定拒絕我的文章的話，而你對此有所好奇的話，下麵是我的那篇文章的一個鏈接：

https://www.academia.edu/s/544f0b63c4?source=link

假如你無法進入那個鏈接的話，也可以在下麵這個鏈接看到那篇文章：

https://www.academia.edu/108181647/Attosecond_or_Copenhagen

另外，假如貴雜誌已經完全受製於Springer而沒有自己的獨立性的話，能否告知北大自己是否有獨立的英文刊物或者中國除了貴雜誌之外是否有獨立於諸如Springer這樣的政治高於學術的機構的英文雜誌呢？

謝謝

Ron

===

在該email的開頭我表示了一番客套因為畢竟我沒有實錘證據說之前的署名“董洪光”的email不是來自他本人。不過根據我對於中國的政治文化的了解，我猜想如果對方確實是董洪光本人，即便他不願說Springer的壞話，根據中國自己所長期倡導的學術文化的自主獨立性和民族自尊性，他不應該拒絕對我提出的“能否告知北大自己是否有獨立的英文刊物或者中國除了貴雜誌之外是否有獨立於諸如Springer這樣的政治高於學術的機構的英文雜誌呢？”這個問題進行答複。

但是，很遺憾地，我再也沒有得到那位之前顯得非常客氣的董洪光的回複。這就使得我拿不準那封署名“董洪光”的email到底是婆羅多人士杜撰的呢還是董洪光這個人自己的回複呢。。。。

唉，如網絡名人Clayton Morris常說的，我們正生活在一個Clown World。進入20世紀後人類世界長期存在的不誠實的狡詐的具有嚴重劣根性的文化習慣使得網絡這個原本應該是文明利器的工具反而大大降低了這個世界的互信基礎。。。。

--------------

【[i]】 回他一記耳光