這裏提出一個假想實驗。之所以說它是假想的是因為它是絕對不可能發生的（作為一個相對主義者，偶爾地也會提到絕對一詞:)），既然是不可能發生的所以就不指望會有一個確定的答案，隻是覺得這個實驗或許能夠幫助大家思考與一些年來人們常談到的一個話題相關的問題。這個話題就是：製度與文化哪個對於一個國家的政治經濟狀態的影響更大？有的人說製度更重要，有的人文化更重要，也有的人說兩者同樣重要。我的這個實驗的目的既不是為了要表明製度更重要，也不是為了要表明文化更重要，甚至不是為了表明兩者都重要，隻是覺得這樣的一個實驗或許能夠幫助大家對於與這個話題相關的一些背景問題思考得更深刻更全麵一些而已。 這個實驗分兩部分，每一部分又分為假設和問題兩個小部分。而實驗及其結論都由讀者自己去完成。在實驗介紹後麵還有進一步的說明。 。。。。。。 第一部分： 假設：明天早上一覺醒來，美國的政體變了，變成同今天的中國一樣，民主共和兩黨合並為一黨，由原來兩黨中的聲望較高者中選出的7個人作為該黨的最高核心成員，這個核心又有一個首領；而兩黨原來各自的核心合並為一個統一的黨中央。而新黨的黨員人數為原來兩黨的人數的總和，沒多也沒少。國家由該新黨領導，中央機構（即各department）的人員領導均不變，法律也不變，隻不過多了一條一切要服從黨中央的最高領導這一條。地方各級政府領導人員和工作人員全都不變，但是州長從此以後不再是直接選舉，而是由中央任免；州以下的各級政府官員也不再民選而是由上級政府任免。 問題：結果會怎麽樣？ 第二部分： 假設：明天早上一覺醒來，中國的政體變了，變成同今天的美國一樣，出現了一個和共產黨旗鼓相當的新黨。從此以後，這個新黨與共產黨輪流執政。而不管哪個黨執政都是總統責任製，總統不必聽從黨的指揮。總理變成國務卿，整個內閣都直接向總統負責。地方各級政府都直選。 問題：結果會怎麽樣？ 。。。。。。 說明： 1）再聲明一遍：因為這是個絕對不可能發生的實驗，所以不要指望有確定的結果。 2）本實驗的設計思路是將製度進行突變從使現有中具有相對確定性的製度與需要長期形成的文化之間產生直接的衝突，通過對於這樣的衝突的思考或許會幫助大家認識文化與製度之間的關係及兩者的共生效應。 3）本實驗的假設中為了介紹的簡便起見，對中美雙方的現有體製作了極大的簡化（比如沒有提及三權分立等等），大家可依據各自對於這兩個政體的了解進行隨意地補充。 4）本實驗對參與者的要求是對中美雙方的文化具有一定的了解，所以最好是在中美兩國生活過的人。對於沒有在這兩個國家生活過的人，如果有興趣，可將這裏的美國或中國或中美兩國改為自己所了解的國家。 5）希望參與者針對該實驗，認真挖掘自己對於兩國文化的了解，來分析可能出現的製度與文化上的衝突情況。當然，既然是沒有確定的答案，不存在衝突也是一個允許的答案。 6）本實驗隻是為了與大家分享一個思考的角度。所以大家不必把答案拿來公布:) ......... |
