No Charges For White Cop In Eric Garner Killing, Despite Shocking Video

“美國弗格森槍擊案引發的種族歧視風波尚未平息，一個大陪審團3日做出類似裁決，將不予起訴涉嫌過度動武致死一名非洲裔人的紐約市白人警察丹尼爾·潘塔萊奧。

裁決在紐約引發抗議。總統貝拉克·奧巴馬坦承，大量美國少數族裔群體對司法體製抱有疑慮，甚至紐約市長都告誡自己非洲裔血統的兒子“小心警察”。”

警察是“超級公民”？

今年7月17日，潘塔萊奧與多名同事在紐約斯塔滕島區街頭試圖逮捕非法販賣香煙的埃裏克·加納。逮捕過程被路人拍攝下來並上傳至互聯網。錄像顯示，加納被按倒在地，潘塔萊奧用胳膊勒住他的脖子。加納多次懇求對方鬆手，喊道：“我喘不過氣了。”

最終，43歲的加納死亡。驗屍官認定，加納直接死因為頸部和胸部受到壓迫，屬於他殺；加納的哮喘、肥胖和其他健康問題是促死因素。按警察工會和潘塔萊奧律師的說法，加納拒捕，因而在場警察對他動用武力；潘塔萊奧采取的手法沒有違反警方規定，加納的主要死因是他自身的健康問題。

斯塔滕島地區檢察官丹尼爾·多諾萬3日宣布，一個大陪審團認定，“沒有合理理由”起訴潘塔萊奧。大陪審團由23名陪審員組成，提起訴訟的決定需要至少12名陪審員支持。

“這一裁定讓我震驚，”加納親屬的律師喬納森·摩爾說，“有錄像和驗屍官（的驗屍結果）作為證據，但是大陪審團卻決定不提起任何（罪名）訴訟。”

潘塔萊奧同一天在事件發生後首次公開發表聲明，稱“我從來沒有打算傷害任何人，我對加納先生的死亡非常難過”。

美國法律體係對警察動用武力的限製寬鬆，鮮有涉嫌過度使用暴力乃至致人死亡的警察受到起訴。“許多陪審員和法官寧願相信警察而不是普通目擊者。”紐約州刑事辯護律師協會主席阿倫·梅希利維茨告訴路透社記者。美國維護憲法權利中心執行理事文森特·沃倫評述道：“錄像顯示的證據如此明顯，但是大陪審團的陪審員們通常對警察作出無罪推定，這讓多數人對裁決結果感到震驚。對他們（陪審員）而言，他們（警察）不是公民，而是超級公民。”

黑人的生命無關緊要？

就在一周前，密蘇裏州一個大陪審團決定不起訴射殺非洲裔青年邁克爾·布朗的白人警察達倫·威爾遜，再次引燃民眾對美國司法體係中種族歧視和暴力執法風氣的忿怒，弗格森市引發嚴重騷亂，美國多地也爆發大規模抗議。

大陪審團對加納案的裁決同樣引發民眾抗議。數十人在晚間交通高峰期間躺在紐約中央車站大廳地上以示抗議；在時報廣場，大約200名抗議者舉著標語，高喊“正義再次喪失”“黑人的生命不是草芥”等口號；在加納死亡現場，數十人把香煙撒在地上並點燃蠟燭，表達對他的支持和悼念。從事金融業的非洲裔人丹尼爾·斯凱爾頓說道：“在這個國家，黑人的生命無關緊要。”

針對裁決結果，加納的繼父本傑明·卡爾說：“司法係統未盡職責……這是向殺害黑人（的行為）發放執照。”

盡管沒有直接對當天大陪審團的裁定結果表態，美國總統奧巴馬3日說，“太多”少數族裔群體對執法不公心懷憂慮。

這名美國首名非洲裔總統1日承認：“太多警局與太多有色人種群體之間的不信任正日益加深。”他宣布將成立一個班子，研究如何改善少數族裔與警方之間的關係。

美國黑人民權運動領袖阿爾·沙普頓認定紐約當地檢方與警方“串通一氣”，已經“讓我們喪失信心”。司法部長埃裏克·霍爾德許諾，司法部將對加納死亡案件進行“獨立、徹底、公正和快速”調查。

紐約市長白思豪（比爾·德布拉西奧）說，他知道“裁決結果不符合紐約許多人的期望”，但是抗議者不應訴諸暴力。

白思豪的妻子是非洲裔，孩子為黑人相貌。他說自己曾告誡兒子：“任何時候遇到警察都要特別小心。”

沙普頓在新聞發布會上宣布，本月13日將在首都華盛頓組織大規模抗議遊行。

加納有6個孩子，他的母親和遺孀埃薩夫與沙普頓一起出現在記者會上。“今年誰給我的孩子們扮演聖誕老人呢？”埃薩夫問道。

發聲

英美媒體批判美種族主義弊端

新華社電 英美媒體近日紛紛發表文章，剖析美國司法體製和城市管理政策，直指美國製度弊端是弗格森事件背後的真正原因。

美國《赫芬頓郵報》刊登的一篇文章說，弗格森事件是美國存在係統性種族歧視的最新證據。該文說，該案判決結果清楚表明，美國的刑事司法體係和整個美國文化中深深存在種族問題。全美各地爆發的抗議示威其實針對的並不僅是這起案件。與60年前席卷美國的民權運動一樣，人們抗議的核心問題是美國已成製度化的種族主義。

美國《紐約每日新聞報》刊發的一篇專欄文章說，弗格森事件中警察粗暴執法、監督問責機製的缺乏以及未能將那些有種族主義思想的無賴警官清除出司法隊伍等嚴重問題，讓所有美國人都處於危險之中。今後像弗格森事件這類案子還會不斷出現。

英國《衛報》網站專欄作家加裏·揚奇近日撰文說，美國官方所聲稱的“公平”司法體係與現實中蔓延的種族不公之間存在巨大鴻溝，正是這種鴻溝讓槍殺黑人青年的白人警察逃脫罪責。美國自認是“法律之國”，但長期以來，美國其實是“不公正之國”。“在基本的公正都難以保障的情況下，美國所謂的法律隻不過是‘法典化’的暴政。”文中認為，“這種不公正的本質雖不是係統性的，但卻是體製化的”。

美國《華盛頓郵報》刊登的一篇網絡博文援引非洲裔法國司法部長托比拉的話說，她雖然不會對美國的製度進行價值評判，但如果一個國家的司法判決使其人民產生的挫敗感如此強烈、巨大和持久，那麽就有理由問一聲這個國家的人民是否還信賴其司法製度。

除司法體係問題外，媒體還指出了美國城市管理漏洞。《衛報》網站另一名評論作者、著名黑人牧師傑西·傑克遜撰文說，弗格森事件的發酵暴露了美國城市管理政策的失敗：槍支和毒品源源湧入，而就業和服務卻不斷流失，所有這些問題都用“軍事占領”的方式予以解決，這和南非當年存在的種族隔離政策並無不同。

傑克遜認為，弗格森事件反映的問題是，美國對社區的支持乏力，對民權法律的執行不力。在黑人占多數的社區，警察和消防等部門的員工仍然以白人為主。他們不能代表當地的種族構成，卻仍在享受聯邦政府的撥款。