閑言在《執政集團與自由派精英》一文對執政集團的分析，我沒有異議。不過閑言在對自由派精英分析的時候，則采取了造謠汙蔑的手段，有失學者風度，顯得極不自尊自重，令人扼腕歎息。

閑言認為，“自由派精英大多傾向於對中國社會作悲觀預期 …… 誇張和期待陰暗麵矛盾的激化能夠主導社會進程，並有意無意成為這一進程的推手。自由派精英的這樣一種主觀意願與客觀角色，使他們站在了經濟增長、社會穩定、國力增強這一社會整體利益的對立麵，這兩種利益在本質上存在難以調和的分殊。”

說白了，閑言一口咬定，自由派精英希望中國社會大亂，民不聊生，證明執政集團不行，以便實現自己的政治抱負和填滿私人欲壑。自由派希望拿全國人民的福祉為自己當炮灰。

這是血口噴人，這是造謠誣蔑。

自由派精英從來不希望中國社會大亂，向來希望人民能安居樂業，享有自由幸福的生活。如果當前體製能夠較好的保障這些，並且比其他體製做得更好，中國根本就不會有多少人思想上傾向自由主義，接受自由主義，也不會出現“自由派精英”。

正因為當前體製無有效手段讓執政集團走出坐穩寶座和無限擴張利益之間的二律背反的困境，人民的權益一再受到立法者執法者的非法侵犯，所以才有越來越多的人接受自由主義，提出對體製做徹底變革的主張。

正如我相信中共當年宣傳國民黨權威統治下中國的亂象，決不是希望中國出現這些亂像，以便為自己取代國民黨的統治找借口；而是國民黨權威統治下，這些亂像不可避免，中共為了結束這些亂象，於是不得不反對國民黨的統治。今天的自由派精英也是出於同樣的熱誠，提出更進步的和平的變革主張，很多學者本來完全可以投靠執政集團，享受榮華富貴，可他們卻寧可頂著各種從頂上壓來的煩擾和風險，選擇自由主義，這正是他們的良知所現。你閑言怎麽可以汙蔑他們出於私欲，希望社會動亂呢？即使你認為他們的觀點錯誤，為了給你自己留一點學者風度，也不應該從品質上侮辱他們。難道你真希望這批才德超過你千百倍的精英都去做閑言？你這樣汙蔑他們，萬一這些學富五車的精英中真有哪位被你逼急了，幹脆棄明投暗，那豈不搶了你飯碗？

你也知道的執政集團的二律背反在現有體製下不可避免，又有什麽理由反對徹底變革現有體製的主張呢？貧困縣勞民傷財造“天安門廣場”，是因為執政集團善於搞市容建設，還是因為自由派精英希望所致？月月埋死人的煤礦依然經營，是因為執政集團善於發展工業，還是因為自由派精英希望所致？配合開發商強拆平民住宅、搶占平民土地，牟取暴利，是因為執政集團善於開發房地產，還是因為自由派精英希望所致？洪水中辦公樓巋然不動，小學被淹沒衝垮，百餘名兒童死亡，是因為執政集團善於規劃鄉村，還是因為自由派精英希望所致？……

敬請閑言即使為了保自己的名利，也要自重，不要出言不遜。