這些天，網上有不少影評，基本是兩邊倒，要不就是好得不得了，讓人感動流淚，要不就是電影裏漏洞百出，屬於爛片級別的。到底是咋回事？

首先，這部電影中，王先生畢業的兩個美國學校都跟我家關係密切，比如我家老大就是馬裏蘭大學工程本科，約翰斯霍普金斯的博士。最近馬裏蘭大學被評為公校中的藤校。另一個大學就不多說了，國內外的老中都知道，要進去非常難。

現在看電影非常容易，連電影院都不需要去，隻要有互聯網，在哪都可以看。在文革期間，能看電影的算是奢侈品。城裏人看電影的機會比較多些。我家的大院，每星期都有電影看，還記得單位大門外麵有不少人，都想進去看電影。對於小孩來說，翻牆就可以了。在農村情況就大不一樣，一年恐怕看不到幾次。除了看電影難以外，電影的種類也少的可憐。文革前拍了不少電影，都成了毒草了，隻有極少數比如《地道戰》，《地雷戰》，《英雄兒女》還沒被禁。剩下的有樣板戲，還有一些從社會主義國家進口的電影。親吻，裸體絕對沒有，就連《列寧在1918》裏的《天鵝湖》大腿舞片段，放映員都要用書遮住鏡頭，當時我就坐在附近，印象很深刻。

某位名人說過，電影是不完美的藝術。也就是說電影因為受到場地，時間，財政等等限製，要拍得十全十美是非常困難的，錯誤漏洞很多，就是發現也沒有過多的時間財力去更正。我不知道演員是否會看他們拍的電影，電視劇。據說有的是不會去看的，因為太假，漏洞太多。

故事片不是紀錄片，裏麵的內容都進行過藝術加工，比如加入戲劇部分，讓電影更加精彩，更加吸引人。世界上很多事情都很平淡，沒有什麽戲劇性。如果拍成故事片，恐怕會沒人看，因為沒有故事，沒有戲劇情節。一些故事片在片頭都會提到，本片是根據真實事件改編的，這個改編就是增加精彩內容。其實看多了，基本都會知道套路和結果。電影院經常能遇到多嘴的，邊看電影，邊評論，還預測結果，令人討厭。不顯擺會死啊？

故事片裏不真實的地方是比較多的。我印象最深的是改革開放初期的港台片，裏麵都是粗製濫造的場景，情節。不過，當時在大陸沒有什麽影視片可選擇，這些粗製濫造的港台片也居然成了熱門的東西了。要想高質量，需要投入大量的資金，這樣才能找到好的演員，尤其是名演員。好的場景，服裝等也都需要錢才行。

前幾天看了一部關於華盛頓大學劃船隊如何經過艱苦訓練，擊敗了其它大學隊，代表美國參加了1936年在德國柏林舉行的奧利匹克比賽。電影中有一段關於俄亥俄州州立大學的著名運動員，傑西歐文斯，的片段。電影居然把The Ohio State University 說成了The University of Ohio，這簡直是胡鬧！但能否因此否決了這部努力奮鬥，積極向上的電影？答案是否定的。

電影《Sight》有毛病，但不等於這部片是個爛片。要看到王醫生積極向上，為民服務的精神麵貌。中國人有個很大的毛病，嫉妒心強，就是看不慣同胞比自己活得好。說到頭，就是自己沒有安全感。國內曆來鬥爭不斷，從土改，反右，文革，六四，到現在的維穩，信息封鎖，你說誰會有安全感？就是到了國外，說話也有顧慮，搞不好給你秋後算賬。這部電影據說也因此改動了不少文革的片段。

美國關於華人的電影太少了。我記得，過去好萊塢對華人的描述基本都是負麵的，甚至要找洋人來扮演華人，弄得不三不四的。王醫生成功的經曆應該能夠產生更多的華人的電影，比如電腦大王王安，著名導演李安等等。總之，我認為《Sight》是部好片。