小的時候，常聽大人說，解放前國民黨是多麽地腐敗無能，舊社會是那樣的黑暗，共產黨是多麽地偉大。共產黨不但消除了腐敗，而且能帶領國家走入四個（工業，農業，國防，科技）現代化。關於這個四化，不少人當年肯定特別激動。知情人知道，這是在做夢罷了，特別是經過了大躍進，知道這又是窮折騰。學校也經常搞憶苦思甜活動，邀請苦大仇深的農民工人來講過去苦難史。從現在來看，裏麵有不少宣傳的成分。倒黴抱怨的事情在哪個朝代，哪個年代都會有的，隨便拿幾個就可以搞憶苦思甜活動。：）改革開放以來，老百姓可以讀到不少介紹解放前的文章故事，似乎解放前的生活並沒有描述的那麽慘。

圖一。國共合作總是因意識形態上的不同而失敗。

解放前的通貨膨脹是非常不得人心的，但國民政府卻沒有辦法解決，導致老百姓失望，政府倒台。通貨膨脹是有原因的。抗日戰爭之後，百廢待興，這一切都需要錢，需要時間。如果風調雨順，國家應該能逐漸走入正軌，恢複正常。可是，共產黨卻忙於擴大自己的地盤，尤其是在東北，搞土改運動，招兵買馬。這種情況下，國民政府必須得加大軍費的投入，好對付共產黨的擴張。共產黨當年在江西的時候，政府就投入了不少兵力去進行‘剿匪’活動。這些都需要大量的財政開支。作為一個政府來講，財政收入是固定的，軍費開支越大，用於其它地方的就會越少。當然政府可以選擇印錢，這樣容易導致通貨膨脹。

在解放前期的大規模內戰更讓國民政府陷入財政危機。雖然有美國在軍火上幫助，但打仗養軍隊都需要錢。加上抗日戰爭之後，國家經濟沒有得到恢複，財政收入有限。可見，內戰是國民政府時期通貨膨脹失控的主要原因，兩黨都有責任。從合法性的角度來說，共產黨是非法成立的組織，不具備合法性。日寇入侵中國之後，經過西安事變，共產黨成了合法組織，也就是國共合作時期。抗戰勝利之後，兩黨應該合作才是，但敵對的不信任關係始終沒有得到解決。說到頭還是意識形態上的差別。一個要解放全人類，消滅私有製，消滅剝削，消滅地主，消滅資本家。另一個是孫中山的三民主義，民族，民權，和民生。前者是革命，後者是改革，可以說是水火不容。兩黨在曆史上有過兩次合作，都是麵和心不和，最後總是鬧崩了，就是這意識形態在作怪。

共產黨的管理機製是通過國家黨派，搞計劃經濟，全麵控製社會老百姓。這樣管理結果讓人失去了不少自由，有的還喪失了生命。土改過程中，不少地主富農被槍斃，理由連現在的法律都不符合。可以說，共產黨即使是民主化後的中國，它也很難存在，因為它欠太多人的債了，根本還不清，隻好徹底消失掉。自由是人的特征。失去自由往往等於坐監獄。社會主義國家如果不限製人民的自由，能走的都走掉了。現在的老百姓能離開中國的可能性還是有限。你想離開，其他國家也未必能接受。

現在的中國跟過去差別很大，成立半社會主義，半資本主義的社會。不管怎樣，一黨專政是不變的。一黨專政的弱點也是跟前國民政府是沒有什麽兩樣的。國民政府撤到台灣後，從一黨製到多黨製，基本排除了這個問題。黨派執政不需要流血，真正解決了從民國的建立以來中國麵臨的最大問題。

回到是否願意回到解放前的問題。從科技文化的發展角度來看，相信不少人是不願意。比如現在很難想象沒有手機的日子。從知識分子的角度來看，民國政府從孫中山開始就十分重視教育。我在廣州的大元帥府看到，不少內閣成員都是受過國外高等教育的留學生，還有藤校的畢業生。如果沒有內戰，我估計中國肯定要比現在要好，起碼不會因內戰政治運動政策的失誤白白死去那麽多人。