俗話說，英雄難過美人關。美人呢？應該是金錢地位吧。從古到今，美女不是嫁給皇帝高官，就是惡霸地主。解放後，有錢人幾乎不存在了，隻有黨政軍的官員，他們掌握著資源，跟有錢人沒啥差別。改革開放後，有錢人又回來了，美女選擇也增多了。男人愛美女是為了繁殖後代，而女人是為了有個更加安穩的生活，這些反映出男女的能力和思維上的差別。

最近這些年來，在美國大學的老中男教授不斷出事，而且大部分跟錢有關，這是為什麽？他們當中相當多還是有名氣的。難道是英雄難過金錢關？美國大學雖然不能說是社會上收入最高的，但是也還是非常不錯的。像麻省理工，普渡大學等，工資起碼都是十幾萬美元以上的，這些網上都有，很容易查到，尤其是公立大學，都是公開資料。

當年的中國是腦體倒掛，大學門口賣茶葉蛋的工資要遠遠高於大學教授。不過公平來說，人除了錢，還有地位一說，後者是一種潛能力，隨時都能轉換成錢或特權。比方說，中央領導人的工資普遍不高，但人家地位高，待遇高，這都不是賣茶葉蛋能得到的，即使有錢也未必能買到。比較腐敗的領導，一個批條就可以賺到盆滿缽滿，拿南方話來說是豬籠浸水。80年代國內朋友就有專門幹這個的，倒賣出口批條。我比較清高，不願意加入，錯過了發財的機會。現在看來，第一桶金總是不幹淨的。

那麽問題到底出在哪裏？為什麽名教授容易出事？首先，沒有名氣人家不找你。熟悉國內的都知道有嘉賓出場費之說。有朋友常問，能否邀請到某名人參加他們的國內活動，費用全包，還有補助。在職的不容易請到，人家還考慮自己的名聲，不能亂用。退休就無所謂了，就當去旅遊吧。你看看老楊都回去了。沒有名氣的也不要灰心喪氣，可以考慮小縣城等偏遠地區嘛。我當年所在的中學，名字都不好意思提了。曾有著名乒乓球國手梁戈亮，亞運會短跑高手馮振仁來訪問，有打雞血的效應，相信不少同學還記得。

邀請往往是由母校牽線，畢竟跟學校曾經有一段紮實的感情生活，要完全切割掉不容易。除了給學校國家出力，錢當然是非常重要的。大學教授工資不低，但是比起學電腦的，本科出來就十幾萬美元的年薪，心裏的卻是有點不平衡。雖說工資是相對的，沒法比。但跟讀博的投入來說，這差別是太大了。類似的醫生也差不多。如果不改變調整，學醫的將會越來越少，越來越差。總之跟社會結構，市場經濟有一定的原因。

改革開放後來美留學的老中都經曆過文革，那個溫飽難保的歲月，大家都很窮。改革開發後，機會來了，都紛紛加入了出國的大軍。即使是後來拿到學位，找到了份好工作，但是過去的艱苦歲月還是非常難忘。更嚴重的是，這些年，國內也發生了巨大變化，有錢人也多了，社會上，同學裏大款的也不少。相比之下，學校的那點薪水似乎不多。有機會，能發揮點餘熱為什麽不去試試呢？

除了錢，榮譽地位也很重要。不少同學聚會就有聲明，不談事業成就，人比人氣死人，弄不好還會搞得不歡而散。中國人喜歡光宗耀祖，上名人錄，得大獎。在錢和地位的雙重出擊之下，能守住不動搖的恐怕沒有幾個。不過為什麽男教授出事遠比女教授多？除了數量上的差別，恐怕跟男教授的膽子大也有一定的關係。

美國大學相對來說還是比較寬鬆的。即使被抓到，真正的懲罰也是比較輕的，大概最多也就是幾年吧。雖說名聲受到影響，但是還是沒有完全堵住學術之路。我見過的就有好幾個，出獄後照樣搞學術活動，不能說還是一條好漢，但名聲肯定受到影響。

沒被FBI約去喝茶的要小心，遵紀守法很重要，美國不同中國。此外，這樣對待大陸來的教授是否會導致更多的錢學森？我看不一定。國內的學術界目前還不十分理想，跟過去不一樣。當年的總理部長去負責招聘海外專家的日子是不會重演的。何況老婆孩子都在美國，要歸根談何容易。