首先，對很多讀者來說，什麽是謠言很難判斷，因為沒有事實來判斷。沒有任何報道或小道消息主動說自己是謠言的。有人說，信官方的就行了。這些人大概是太年輕，太幼稚了，不愧是好臣民。他們處處聽黨的話，聽從黨的指揮。在國內，黨就是國家，黨就是就是政府，不聽黨的聽誰？老一輩的經曆過無數次政治運動，對官方抱有嚴重的懷疑態度，甚至不再相信。現實是官方經常掩蓋事實，經常不說實話，不報道或延誤事實的真相，而且經常把事情輕描淡寫，大事化小，小事化了，或轉移百姓的視線等等伎倆，使得人們對所謂官方的報道有不相信的態度，甚至根本不會去相信。可見，如果官方的喉舌徹底喪失了可信度，那麽他們跟謠言虛假毫無差別。政府要老百姓相信自己，首先要從自己開始抓起才行，建立自己的可信度。

可信度是報紙媒體的生命。許多西方的著名報業之所以能生存這麽舊，有悠久的曆史，不是靠政府的補貼，強迫企業事業單位公司去訂閱，而是靠普通老百姓來養活自己。他們靠的是真實性，公正性，不偏態一方，這是新聞學最基本的常識。在現實當中，能做到這一點的似乎越來越少，這就導致了謠言滿天飛的狀況，尤其是互聯網出來之後。在西方，謠言總的來說是不容易生存，因為有可信的來源來澄清，人們也相信一些自己能信得過的來源。外星人的傳說已經好久了，因為政府不願意公開的結果。此外憲法保障人們的言論自由也是一個很大的因素。比如遇到突發事件，遇到一些重大問題，人們敢於說出自己的看法。美國的大學教授有所謂終身之說法，其實就是為了保障言論自由的，不是為了鐵飯碗。

這次武漢肺炎，小道消息特別多，政府稱它們為謠言，號召大家不要看，不要聽，更不要傳播它們。可是政府又做到了什麽？首先，政府延遲了報道此事，而且還輕描淡寫。大家還繼續日常的活動，比如大規模的聚餐等等，嚴重導致了病毒的交叉感染和擴散。有人在網上報道了該病的消息被說成是散布假消息。如果政府有報業媒體的監督，我相信武漢肺炎是不會到今天這樣的地步。等事態變得嚴重之後，政府才出來報道，但跟事實還差得很遠。不少百姓用自己的手機拍攝現場，進行報道。我相信這是可信的，起碼要比沒有要好。況且，一般的百姓沒有什麽動機去製造假新聞，要知道這個節骨眼的時候，要是有造假，懲罰是很嚴重的。為什麽他們要冒死也要貼出真相？就是因為他們的問題得不到解決，反正都是死，還害怕什麽？

我認為，政府應該從這次事件學到一些東西，這樣才能保證不會重犯同樣的錯誤，更好地為老百姓服務。最重要的是要有言論自由。其次是建立自己的權威性，真實性。不怕發生問題，怕的就是沒有找到解決的辦法，沒有發揮人民的智慧，將來還會一犯再犯同樣的錯誤。