李子柒最近在油管裏火了。大家意見紛紛，大概有兩種。一種是支持，一種是不同意有看法。前者大多數是沒有在農村生活過的，勞動過，根本不清楚農村的狀況。這些人包括文革後出生的，還有很多的外國人。有看法的大多數是有過農村經驗的，知道農村的情況遠不是李所描述的，穿著華麗的時裝做農活，燒飯等等。他們出來說出真相，說出一個真實的農村，是對粉飾農村的一個回應。學過新聞的都知道，報道需要有正反才能平衡，否則就容易給讀者帶有偏見的效果。

我本人就是批評者中的一個。本人差點錯過了知青下鄉插隊，但中小學當中也經曆過無數的學農活動，是真學的。插秧，種菜，挑土，挑糞，造大寨田等等農活都做過。這些活對大人來說都非常幸苦，何況一個兒童？農活是非常髒的，沒人穿著好衣服去下地的。好衣服都是逢年過節才舍得拿出來穿的。那個時候沒有化肥，種田靠糞尿才行，臭得很。不知道李小姐是否願意接觸它。當時還有造大寨田，把分散的農田化整，好搞機械化。有很多墳地需要遷移。我曾經參加了幾個。到處都是屍骨，有的剛埋下不久，還沒完全腐爛掉。後來領導嫌慢，為了平整亂墳崗，用炸藥把整個墳場炸平，很多屍骨，衣服，鞋子，棺材板被炸得滿天飛。農活是非常累的。插秧收割都是暴曬，流汗，累腰的活。擔東西也差不多。

李做的菜好吃嗎？有一個節目她給投資老板做了一道菜。老板們沒有一個說好吃的，巨鹹無比。她自己肯定也預料到這樣的結果，便說這道菜是她親人常做的一道菜，而親人已經不在了，帶有感情色彩的描述。通過這個的故事，她巧妙地把老板們的批評轉移開了。最後，人家隻是象征性地給了個極低的價格，知道她也不會接受的。最後，李當然是拒絕，雙方都能下台。她錄製的節目中，很多都是現學現做的，非常粗糙。對於懂行的，根本無法看下去，對於不懂的，也許是個娛樂甚至學習。

粉飾過去，現狀，太平等等做法是一些人經常用的。比如有人把災難的文革說成是“歲月甘泉”，被人賣了還幫人數錢，一副奴才的樣子。不可否認，文革中有部分人得到了不少好處，但是對於被人趕到農村的知識青年，最後要鬧死鬧活也要回城，甚至要跟書記睡覺也要回城，這樣的行為表現就很難讓人理解了。難道是好了傷疤忘了疼，還是得了斯德哥爾摩綜合症？

總之，李既然有權利做她的節目，那麽就別怪別人的評論。農村的問題還很多，很多，靠粉飾是解決不了問題的。不少外國人認為中國現在都是北上廣，到處都是高樓大廈，公園，整整齊齊的，其實完全不是。出了北京城不遠就能看到荒廢的農村，敗落的景象。在廣州，在城市的附近，城中村到處都是，塵土飛揚，髒亂差。不麵對這樣的現實怎麽能去改進？