閑讀古人詩詞，感到詩，詞，曲三者，就總體而言，詩的語言典雅一些，詞則通俗一些，曲又更通俗一些。典雅的多是書麵語言，比較莊重深邃，通俗的則近於生活語言，因而較生動活潑。打個不太確當的比喻，詩語好比禮服，嚴肅正經，詞語就有點像休閑服，更瀟灑一些。詩詞語言上的這差異，一大概是因為詩主要言誌，詞主要言情。二可能是因為詩是讓人邊讀邊吟的，詞曲已傳到坊間去唱了。讓人聽的作品就不好太深奧，不能用太生僻的字，不然人家一時聽不懂。 

詞的長短句的形式提供了一個讓作者寫得生動活潑的機會，也提出了一個能否寫得生動活潑的挑戰。不要認為詞好寫。清人鄭板橋就說過：“作詞一道，過方則近於詩，過圓則近於曲。甚矣，詞學之道也！”這是深得其中三昧的人的感慨。我想，填詞難，就難在用生動活潑通俗而又不低俗的語言，去表達美的雅的耐人尋味的感情。由來有成就的大詞家，都是能用常話入詞的高手。你看辛棄疾的句子：“大兒鋤豆溪東，中兒正織雞籠。最喜小兒無賴，溪頭臥剝蓮蓬”簡直就是在說話，趣味卻何等盎然。又如李清照的“昨夜雨疏風驟”，毛澤東的“風雨送春歸”都是用淺顯的語言表達深刻濃鬱的詩意的好作品。我們學寫詞，常見的毛病是過於雕琢，拗口，太多生硬的搭配，用的大都不是詞的語言，因而意思不明朗，作者自以為新穎濃烈的感情不能為讀者所感受。如不是在網上隨便玩玩，而真想登堂入室，就不能不在詞語上多下苦功 。我個人，詞寫得少，遠沒有入門，感到難，現在主要還是多讀。 

啟功先生是當代難得的集詩詞書畫於一身的國學大師。下麵是他生前的一首《賀新郎》 “詠史”，全錄如下，當然不是唯一的樣板，但從中可見詞的語言的風貌：

古史從頭看，幾千年，興亡成敗，眼花繚亂。多少王侯多少賊，早已全部完蛋。盡成了，灰塵一片。大本糊塗流水賬，電子機，難得從頭算。競自有，若幹卷。    

書中人物千千萬，細分來，壽終天命，少於一半。試問其餘哪裏去，脖子被人砍斷。還使勁，齗齗爭辯。簷下飛蚊生自滅，不曾知，何故團團轉。誰參透，這公案？”。

這詞，大概沒有讀不懂的句子，但作者那諷刺，冷峻，和調侃卻夠得你慢慢去品味的。我們常說爐火純青，什麽是爐火純青呢？我想，這就是。