我看轉貼與原創·山虎

　　網絡發展到今天，一片欣欣向榮，轉貼功不可沒。
　　我自小喜歡看轉貼，《讀者文摘》、《青年文摘》，在沒有網絡的年代，這些“轉貼”雜誌給我啟迪給我快樂。
　　網絡年代，轉貼大行其道，我亦欣然觀之，抄之，用之。
　　一個好貼，你轉我轉大家轉，你看我看大家看。
        重點是：好貼才有人轉有人看。
　　一個爛貼，你轉我不轉他也不轉。偶爾騙了點擊，還是被罵爛。
　　網絡吸引人，因為有轉貼。
　　網絡用途大，因為能轉貼。
　　轉貼有功，轉貼有理。
　　最深切感受轉貼的好，是剛開自己的博客時。職業原因，每看到網上一些好東東，就傻兮兮去聯係人家約稿，十有八九先被感謝接著被告知“俺那是轉貼”，然後就得到轉的出處，再傻兮兮上前搭訕，再被感謝然後被告知……幾個回合下來，正主兒才浮出水麵。他（她）那兒還詫異呢，這山高水遠網路迢迢的，你是怎麽找來的？每到這時我心下就想，該感謝那些轉貼的朋友。
　　沒有他們轉貼，很多好文我根本不可能看到，沒有他們不避諱自己是轉貼，我不可能一站一站找上去，沒有這些轉貼人的指點，我不可能有機會與那麽多精英之士在事業上結伴同行……
　　轉貼在網上大行其道並維係著很多網站的生存，轉貼也在人間大顯身手幫助著很多網民的生活。芸芸眾生看病、做愛、購物、叫賣、找樂、炒菜、驢遊、腐敗，轉貼一馬的擔當起人間指南的大任。由此也看出，轉貼人人愛，轉貼行為本身，雖然大部分是未經許可的被拿來，但已經不被認為是什麽壞事劣行，其光明正大、其理直氣壯性已經得到網際世界普遍認同。
　　所以，當幾天前“飛飛”妹妹網上發帖，質疑我在原創壇子上發表的一篇雜談文章是轉貼時，我猜想她的本意，應該是友善的，至少是沒有貶義的。
　　但是，轉貼就是轉貼，畢竟還有原創。
　　當下大多看官，不會去計較眼前的東西是否轉貼。好看就是硬道理，有用才是硬道理。（關於轉貼還是原創的爭論，也因而在這些朋友眼裏顯得很無聊。）
　　可我，在意。可你，看我貼的朋友，也請多多少少給一點點在意。我這裏，先謝謝！！
　　因為，原創者的勞動是轉貼的源泉。原創是最根本的！沒有原創，你轉什麽？沒有可轉的原創，你看什麽？沒有可看的網絡，你美什麽？（此段有抄襲本山小品嫌疑。）
　　所以，我認為尊重原創以及原創者，應該是網絡可持續發展的要件和鐵則。為此，感謝對我提出質疑的朋友。
　　當然，也的確有一些人，或移花接木改頭換麵，或東拚西湊以次充好，把一些所謂的原創文章拋出來，嚴重地影響了原創者隊伍的形象，嚴重地影響了廣大網民的心情和食欲，嚴重地幹擾了網絡文化發展的大方向，這種製造垃圾占用網民寶貴時間、製造混亂造成網絡信用危機的惡劣行為，不給予嚴厲聲討、沉重打擊，也是不行滴！
　　還說我的具體感受：又是由於職業原因，我對版權歸屬很敏感。對於約來的稿子，版權、原創性、真實性責任，一定要事先彼此說得明明白白。而我自己寫的東西，凡引用轉貼之處，一定要在加以文字說明的同時，字體字號設定方麵也明顯加以區隔。這是我的個性和原則，與怕沾光或惹騷都無關。山虎的東西可能寫得不夠好，但不會去造假充好。否則，對不起山虎這名兒，對不起朋友。
　　網絡生存，人人都是沒麵目焦挺，好像不必事事較真。但我開博幾個月來，得到很多朋友的鼓勵和關愛，包括那些質疑我，和我討論、爭論的朋友，都是在支持我山虎。山虎的感謝很笨拙，就拿一個“真”字回報吧。
　　其實我的那篇文章突遭質疑，也很有些需要檢討的：一是寫得不夠好也不夠個性。我常到李有才、雪花啤酒等朋友的博客去坐坐，他們那些精彩生動個性鮮明的文章，其原創性絕對無可置疑。由衷佩服啊，要向他們學習啊。二是選題沒有避開一些網上流傳已久的東西，以致讓有些人感到似曾相識。我的《叫你什麽好》雜談，本來規劃寫5節，已經發表的兩節分別說的是中國人的中國名、中國名譯成的外國名，可笑而已；後三節擬寫外國人名譯成的中國名、外國產品的中國名，以及為中國人和中國產品起的外國名。這三部分將分別討論的是外國公眾人物中文譯名一團亂現象（透視海外華文世界的一些問題）、對外國產品譯名的冰火觀感，以及中國人融入西方文化時麵對的一些困惑現象。這選題雖然很有可議論的空間，甚至有些沉重，但是現在回頭看，明顯不夠新鮮。網友質疑原創聲起後，我也就興趣索然了。我是決不會去search什麽文章來拚湊我的觀點的，但又很擔心懵懂寫出來時，再次交合了誰的說辭。反正寫東西也是個自虐行為（網上觀點），於是就算了，這次就少自虐一下吧。等到哪天有朋友或原創或轉貼提到這方麵東西時，山虎貼上熱情，參與討論就是了。
　　看了那麽多好貼，別人都轉我不轉，似乎說不過去。
　　我想這轉貼中，也可以學習，也可以藏寶，也可以傳道，更可以借別人的話語，讓自己的思想裸奔……轉貼這事，真的很好。
　　於是，決定在自己博客中開辟“轉貼，就是轉貼”專欄；於是，專欄之前寫下這些話。
　　本篇文章，山虎原創，不要雷同，阿彌陀佛！