 |
中國政府在二零零一年南海撞機事件中的表現非常笨拙無知。
美機迫降海南後，中方最恰當的作法是對美軍人員調查一二天後即行釋放，而扣住飛機大作文章。但如果中方想更加強硬，可以將美方人員以非法入境等多項罪名送交法庭或專門成立的調查委員會凋查。審判過程中調查取證，很輕鬆地就可以拖幾個月。這段時間裏中國政府可以有充裕的時間審時度勢，商量對策，發動外交行動。美方當然著急，會通過各種途徑施加壓力，但中方隻需一句＂請不要幹擾法律的公正性＂，就可以把美方頂回去，主動權始終掌握在中方手裏。中方翻手可為雲，覆手可為雨。
如想走溫情路線，就裁決美機入境係緊急避險，人員無罪釋放。宣判之曰，必然吸引全球注意，而無罪之結果，又使美國人民在一場虛驚之後如釋重負，相顧而言＂都宣傳紅色中國如何如何，現在看來人家還是滿公正的＂，從而把這場危機轉變成一場中方導演的宣傳攻勢。
若想更加強硬，欲加之罪何患無詞，即使最後判他們每人幾年徒刑，美方及國際社會也隻能抱怨法庭審判結果不公正，取證失實，而不能攻擊中國政府非法稽壓美方人員。要知道，審判結果不公和非法稽壓可是天差地別的二件事，一個屬於合法程序中執行人員的個人偏差－人非完人難免有偏見失誤；而另一個則屬於故意違法。
然而習慣了“吾言即法”的中方顯然不懂這二者之間的區別，將美方人員包括婦女在內不經任何司法手續沒有任何名目長期關押，以此要挾美方承認中方對事件過程的描述並道歉。這種做法犯了國際社會的人道大忌，令全世界都聯想到＂人質＂一詞，使中國的國際形象跌到低穀。扣壓美方人員越久，國際影響越壞，各方壓力越大，中方實際上將自己置於了一個急於下台但又偏偏下不了台的局麵，因為美方深知中方在眾目暌睽之下絕不敢加害被扣人員，拖得越久越被動，美方實際上已穩操勝券，所以偏不道歉。所以才有了後來中方讓失蹤飛行員家屬在新聞裏哭促布什道歉的窮急之計。
在西方如果一家人親人死了，不論事件如何轟動，即使死者是個大英雄，新聞界都要尊重死者親友“安靜悲悼”的權利，對其不追拍追訪。現在中方卻將死者可憐的妻子作為棋子搬上政治舞台，親自對著鏡頭哭求“布什總統你快道歉”，實在非常的愚蠢失當。我記得當時看完新聞便對妻說：“中國政府想下台都想瘋了！”
反觀對手布什，本來智力就屬偏低，又剛剛上台，缺乏經驗，陡遇空前危機，本難免手忙腳亂，捉襟見肘；但剛一開局，便被對手強送九十分，一棋未行，已立於不敗之地。於是神閑氣定，遊刃有餘，官話說盡，高調唱完，卻仍不認錯道歉。最後中方隻好通過曲解他一句 I am sorry for the loss of the life of the Chinese pilot （或類似）來自行下台－其實這話毫無道歉認錯之意。
在對美迫降海南的偵察飛機的處理上，中方的處理也很愚蠢。美方向中方索要幫助拆卸吊裝飛機的費用賬單，本是擺個高姿態；中方如果真想叫真耍橫，就扣往飛機不放，索要天價費用並限期付清，愈期不付就將飛機沒收充值；如也想擺個高姿態，就索性對賬單一事不予理睬－中方戰機飛行員都沒了，還在乎那二台起重機幾天的使用費嗎？但不知中方當時是什麽心態，先將飛機送回，然後索要上億美元的天價費用。結果美方斥中方之估價為荒謬，自行估算中方費用，僅支付了二萬多美元。中方再次強行將臉伸過去，掰過美國人的巴掌，給了自己一個耳光。
縱觀整個撞機事件處理經過，中方表現出對西方社會基本價值觀念及心態的茫然無知，丟了飛機，死了飛行員，還被國際社會罵了個狗血噴頭，真正是“賠了夫人又折兵”。
六年過去了，中國似乎什麽也沒學到。拒絕美小鷹號停泊香港，究竟中方有何意圖，想對美國傳達什麽信息，與美軍赴港親屬白去一趟所造成的的負麵影響相比是否劃算，筆者非外交專家，不想妄斷；但即便中方在遭美方強裂抗議之後意識到動作過火了，也可以索性將錯就錯－政治外交本來就風雲變幻，無一定之規。比如，中國外交部發言人可以說：
“對於因拒泊而給小鷹號航母水兵及家屬因帶來的諸多不便，中方表示遺憾。但是請問：小鷹號航母水兵及家屬一共有多少人？而美方長期插手台海局勢，近期又高規格會見藏獨分子，這些舉動傷害了多少中國人的感情？這二個數字可比嗎？”
這樣的回答可以向全世界尤其是那些怨聲裁道的水兵及家屬指出：製造這些麻煩的真正元凶不是中國，而是一向自封國際警察喜愛插手別國內政的美國政府。難道這不是中方當初拒泊小鷹的初衷所在嗎？此舉後果再大，美方抗議再強裂，雙方畢竟一槍未發，一人未傷，怎麽就把當初在長江擊損過紫石英在朝鮮擊殺過幾十萬美國人的中國後怕成這樣，以至於要趕緊自摑耳光，收回成命，連喊“誤會，誤會”？
結果耳光自摑了，人家還是沒放過你。小鷹沒有掉頭回港，美國國內及國際社會罵街罵蠢之聲響成一片，最後小鷹艦隊擺出高度挑畔的戰鬥恣態昂然穿過中國領海台灣海峽，中國未發一字外交抗議，未派一船一機驅趕，竟然全盤接受。美方既然見了達賴，中方抗議未成惹了一身罵，最後再被美國海軍摑一個耳光，跟南誨撞機事件的結局同出一轍：“賠了夫人又折兵”。
相比之下，美方在這二次危機之中則反應敏捷，恰如其分，當強則強，當止則止，得了便宜不賣乖，盡顯大國風範，與中方的表現根本不在一個層次上。
那麽是什麽造成中美危機決策能力相差如此懸殊呢？
先看美國的決策機製。美國總統係全民所選，隻對全民負責，隻有當反複出現極大失職（曆史上從未發生）或嚴重品格問題（尼克鬆），議會才可介入幹預，否則總統凡天下大事均有權決斷，不需看任何人眼色行事。總統以下各級官員隻對上峰一人負責。平時方針策略事先統一，遇事如在職權之外隻需向上峰一人請示，如係職權範圍之內則可自行決定，隻要決定是建立在手頭所能掌握的最大信息之上，且符合常理和程序，即使事後證明決定錯誤並造成嚴重損失，也極少追究責懲。以上這套決策機製使得美方人員在決策時心無旁鶩，後顧無憂，可以對危機事件作出迅反應。
反觀對手中國，本有一套與美方對等的行政體係。但不幸的是，中國的本質是人治而非法製，在這套明行的行政體係之外，還有一套暗行的而且是淩駕於明行體係之上的體係，就是那張在中國無處不在無孔不入的權力關係網。各派勢力交織纏複，牽一而動全局。從胡溫開始，就須小心平衡維係各派勢力，動作稍大便可能翻船。胡耀邦趙紫陽就是前車之鑒。胡溫之下的各級官員“老板”則更多，顧忌也更多。今天這位要人指示你以大局為重，小不忍則亂大謀；明天那位老總又指示你對美國人強一些，不要丟了中華民族的氣節。所以從外界來看中國在危急事變中的表現總是優柔寡斷，毫無章法。如果某位官員真敢象他的美國同行一樣憑心而行放手決斷，恐怕他都不知道為什麽在國內某處高幹別墅裏的某位跟他毫無行政關係的老帥把毛筆往萱紙上一摔，他就要丟官。
這套暗行權力網還不是全部束縛機製。在此之上，還有一套意識形態上的禁錮枷鎖，在進一步束縛中國官員們的思想和手腳。二千年的儒家思想，其“精髓”之一就是世上有正邪二派，正與邪勢不二立，毫無妥協之可能。到了新中國時代，這“正”就成了中國共產黨，這“邪”就了一切帝國主義及反華分裂勢力。這種正邪勢不二立的觀念根深蒂固於每一個中國人的思想，使得官員們大義凜然堅決鬥爭的居多，而設身處地地去了解敵人的人卻極少。
設身處地地去了解敵人，意味著要接受在絕大多數情況下敵人並不心懷邪惡必欲置你於死地而後快，而象你一樣也是一群愛家人愛朋友，投身自認為崇高的事業的正派人；接受敵人與你之分歧自有在他看來合情合理的原因，甚至他的道理有可能在國際社會上比你的更有說服力。在崇尚實用主義，堅信＂沒有永遠敵人，也沒有永遠的朋友＂的西方文化裏，這樣的思維乃天經地義；但如果一個中國官員在“大是大非”的問題上在群眾“義憤填膺”的時侯卻拚命替敵人說情，那他就給自己的政敵提供了攻擊自己的絕好把柄。這層意識形態上的因素使得中國官員們在突發危機中更加束手束腳，更願意明哲保身，等待上級明確指示，而不願審時度勢主動行動；情報及參謀人員或者自己目光狹隘偏聽偏見，或者隻敢撿上級愛的匯報。
最極端的例子就是大陸多次試圖以軍事威脅來左右台灣大選。第一次這樣做，幫助李登輝從一個台灣政界曆史上普通的侯選人一躍而成為反抗暴政的英雄。大陸在這個過程中表現出來的對對方民眾的普遍心態的茫然無知，與其在南誨撞機、小鷹拒泊事件中的表現高度一致。而且幾年後陳水扁參選時，大陸又再次興師動眾為其助選，再造一個反大陸的英雄。在十幾年中反複犯同樣的嚴重的低級錯誤，而且每次從慘敗中吸收不到任何教訓，這說明中國的高層參謀決策機製已經靡爛：經過層層意識形態及官場鬥爭選拔出來的高層參謀情報人員，已經沒有目光、智力、膽量和興趣去探究和揭示敵人的心理和意圖，去從失敗中總結經驗吸取教訓。
從長遠而言中國是有希望的。經濟基礎決定上層建築，以人之本能，富足後追求體麵，為體麵而尚學識，有學識而知個人之尊嚴－中國從專政到民主之轉變，必將在未來不遠的一天兵不血刃地平穩實現。界時中國人的傑出智慧必將藉著那集眾之長的中國特色的民主製度淋漓盡至地發揮，華夏民族必將立於千秋不敗之地。
然而在那一天到來之前，中國還有一道坎要過，那就是迫在眉急的中美台海攤牌。
第一槍一旦打響，雙方誰都沒把握預測對方的下一步反應，而隻能隨機應變。而且現代戰爭的戰役進程不再象二戰時以周或月記，而是可能是以小時記；淩晨一點某軍事基地報告第一聲爆炸，到晨曦初照之時，所有主要的前方軍事基地多半已遭摧毀。這種超快的戰爭節奏就要求軍事決策人員能在幾個小時甚至幾十分鍾之內綜合各處戰報，判斷對方戰術戰略意圖及決心，決定己方行動，預測行動的各種可能的效果，預測對方對這種效果的幾種反應，及己方對對方各種反應的相應反製。
就憑中方在以往數次危機中所依賴的那套決策體製和那些所謂智囊，中方對美方最大的劣勢將還不在手相差懸殊的軍事硬實力，而將是快速分析判斷決策能力。中方在這場二戰以後最大規模的戰爭中表現出的愚昧無知和遲鈍，可能將與甲午戰爭中的清廷有一比。甲午戰爭時大清的鐵甲艦隊並不比日本差多少，但因清廷在各種軟實力上嚴重落後，終使其大敗虧輸。如果說甲午時日本的軟硬綜合實力是中國之二倍，那現在美國的硬實力是中國二到三倍，軟實力是中國四到十倍，綜合實力是中國十倍二十倍以上。這仗怎麽打？
肯定會有許多讀者用誌願軍打敗美國人的曆史來反駁。但如果仔細研究，你會發現韓戰時中國的軟硬實力比美國其實差不了太多：國力雖差，但背後有蘇聯提供支持；單兵素質一點不比美國人差，戰鬥意誌更強；從國家領導層到各級軍隊指揮員都是幾十年殘酷戰爭中磨練磨合出來的，高度團結；最高領導人毛澤東有至高無上的威望，對軍隊有絕對權威，又極具智慧，大事可以當即果斷拍板，不像胡溫這樣如履薄冰，有錯綜複雜的權力網需要顧忌，決策效率及準確性不亞於美方；建國剛剛一年，各行各級都還清正廉潔，上令下達，如臂使指。唯一比美國人差的是武器。但當時三軍武器破壞效率尚且有限，人數優勢尚起作用；又無遙感探測夜視技術，大部隊可以長途奔襲而不被發覺，並以黑夜為掩護發起突然進攻。因為以上原因，誌願軍靠西方軍事理論中聞所未聞的一整套獨特戰術，基本上抵消了美軍武器上的優勢。這才有了打敗美國人的可能。沒有上述優勢，光靠堅強意誌視死如歸是打不贏戰爭的，隻可能將戰場變成屠宰場。
然而請您看看現在的中國：誌願軍時中國所具有的優勢，還剩幾條？美國和當時一樣高效廉潔，士兵和當時一樣彪悍，武器上領先中國更多，而中國呢？軍政各級之腐敗完全不輸於內戰時的國民黨。
所以中美一旦不留情麵大打出手，中國必定慘敗，將十幾年來軍購自建的軍機艦隊損失殆盡。屆時日本、印度、越南、疆獨、藏獨將趁機落井下石趁火打劫，中國的損失可能將非止台灣一地。失地慘敗可能會導中共對政局失控，國內又無強有力政黨替代，在外國列強勢力的操控下，中國會不會再入內亂的深淵？
這就是中華民族馬上就要過的百年以來最大的那道坎。
台灣正是敏銳看清了這一點，知道從長遠而言時間站在大陸一方，越早發難對自己越有利，才會有現在入聯公投等一係列急獨舉動。這些舉動要麽直接導致台獨成功，要麽將中美雙雙不情願地推向戰場，而戰爭的結局－雖然台灣損失較大－仍將是台獨成功。
中共將如何帶領中華民族跨越這百年一坎，海內外華人屏住呼吸，拭目以待。
*************************************************************************************
我的下一篇政論：《放棄台灣：中華民族突破瓶頸的唯一途徑》
|
|
|
