很多情況下，當危害不可避免時，人們往往會以兩害相權取其輕的標準做選擇。但是我們同時也必須明白，有時候，我們其實並沒有選擇的資格， 隻能做些理性的解讀吧。

2022年3月24日ourworldindata.org 的數據，中國加強針的接種率46.5%，按14億人口計算，有14×（1－46.5%）＝7.49億人沒有打加強針；美國加強針的接種率29.3%，按3.3億人口計算，有3.3×（1－29.3）＝2.33億人沒有打加強針。盡管當前奧米克戎的毒性下降，但是它的傳染力很強，這是科學共識，我們能看到沒有打加強針會有很大的風險，比如香港死了很多，比如美國現在仍然每天死一些人（雖然數量不像以前那麽多，但是死亡率也在0.1%~0.6%這個水平）。那麽好了，7.49億人口沒有打加強針，你覺得中國不放開是政治淩駕於科學之上嗎？假設7.49億有10%感染，其中有0.1%~0.6%的死亡率，則對應死亡總數在7.49萬~44.94萬之間。落在每個家庭上的就不是一粒灰，可能是一塊大石。

看華人論壇上好多人說，你看，上海封城慘無人道，背後會有多少人得不到手術而死亡，有多少人經濟陷入困頓，他們說得不錯，完全正確。但是對抗疫情從來都是有代價的。他們說，要用最小的代價。那麽深圳的案例是不是最小的代價？如果為大家所認可的話深圳做是如此優秀，那麽動態清零封城的走法有沒有可取之處？但是在論壇上有些言必稱民主的人把比之為比雨果的《悲慘世界》還要悲慘！我不知道根據是在哪裏?“圓圓“日記？西方這種放任躺平，是不是對生命更為蔑視？

上海躺平放開的代價是，帶來巨大的外溢，上海雖然這次沒有什麽重症（或許和他的接種率高有關），但是意味著低接種率的地區有重症；實際上，當救治重症的新冠患者，就需要隔離手術室、隔離ICU，其他疾病患者的醫療資源也會被分流，同樣存在“背後會有多少人得不到手術而死亡”的風險（中國的ICU人均占有率是美國的10分之一，而且是集中在發達地區）；如果一位醫師感染，就意味著他必須等到康複之後才能重新上手術台，……；再有，得新冠的勞動力至少得居家隔離，勞動力的損失是存在的。按他們的放開方案，這些問題仍然是長期存在的。然後呢是不是有不可知的後遺症 。（下圖純屬網上消息未經證實）

上海的問題，錯在初期猶豫不決、後期組織不力，老百姓有意見，有怨言，那就對了。

現在有科學共識說奧米克戎是大號流感嗎？好像沒有！科學界存爭議，事實上，大多數專家仍然認為奧米克戎的危害很大，不能等同於大號流感。那麽中國選擇了“動態清零”是政治淩駕於科學之上嗎？

時間會給我們答案的。