來源：https://bbs.wenxuecity.com/bbs/mychina/1055081.html

By 心視角觀點 

李雲迪嫖娼，就要取消音樂家身份、就要作品下架、本人社死、消失在公眾的視野中，那麽民國老司機瞎子阿炳呢？在歡場奉旨填詞的柳永呢？有多段不潔曖昧情史的李商隱呢？傷風敗俗的柴可夫斯基呢？婚內出軌的居裏夫人呢？…………李雲迪這事刷屏兩天，說實話，真煩。就這麽點事兒，至於嗎？

01何至於置之於死地？

如果是“某大齡未婚男青年在北京朝陽區涉嫌嫖娼被拘留”，別說熱搜了，恐怕連個輿論場上的小浪花都算不上。把“大齡未婚男青年”換成了李雲迪，多了個名人身份，可以算是個娛樂新聞，但是再怎麽放大也就是個治安事件。

紛紛擾擾、沸沸揚揚，大有李雲迪不即刻社死不罷休的架勢？是什麽人神共憤的嚴重罪行，有什麽深仇大恨，要把人置之於死地而後快？

最過分的是某消息靈通的新聞機構，連夜打電話騷擾李雲迪的老師但昭義老先生，去問人家有什麽“感想”。半夜11點半給一個八十多歲的老人打電話，去問這種事，真不知道這位記者怎麽下得去手、開得了口？你要老人家說什麽？老人家又能說什麽？你無非逼著老人家跟你一起對著他的弟子吐口水，這是什麽髒心爛肺的操作？這是做新聞嗎？寫大字報、搞大批判也沒這麽搞的。

這不違法，可是肮髒程度比嫖娼嚴重多了。藝人失德事件是臭肉，這種記者就是蒼蠅。

還有上海某名校中文係的名教授，社交媒體三連發。把2015年李雲迪某場表演彈錯音發出來，以示“我早就知道他不行”。再加了一條李雲迪當評委，為了參加朋友婚禮請假離開的“劣跡”。最後還推薦另一位鋼琴演奏家。這樣幸災樂禍式的捧場，還有一點體麵嗎？

人一出事，就成了牆倒眾人推的大型鞭屍現場，這是什麽輿論風氣？昨天還是音樂才子、鋼琴王子，今天就成了業務不行、人品很差。行業協會第一時間出來割袍斷義，昔日同行、圈裏人出來站隊討伐。連累老恩師也要被裹挾著表態。這是什麽世道人心？

02以道德為名殺人，是極不道德的行為

嫖娼，不是禍害粉絲，不是強奸幼女，何至於此？李雲迪有他該受的處罰，付出相應的代價，但是由此引發的種種醜態、滿滿的戾氣，又該誰負責呢？

以道德為名殺人，是極不道德的行為。這對社會風氣的敗壞，比嫖娼行為嚴重的多。

正常社會總有些灰色地帶，嫖娼就是一種。不正常的社會反而看上去很純潔，這種純潔的代價是世風苛烈、人人自危的荒蕪。而且，那種純潔也隻是表麵上的，男盜女娼的齷齪事一樣不少，隻不過人人自顧不暇，就看不到了，看到了也要裝看不到。

名人當然應該更加道德自律，但是不等於普通人就不要。藝人失德有輕有重，難免受到輿論的道德評判。但是，評判者也要有道德的自律。到底是“嫉惡如仇”，還是借題發揮的宣泄惡意，需要評論者的道德自律去分辨和約束。

在娛樂圈最近的一係列事件中，輿論場的道德自律不斷在滑坡。不分輕重、不問情實，一概戾氣滿滿的喊打喊殺、置人於死地。

霍尊的社死，死於一場不愉快的情侶分手。基本事實都還沒搞清楚，人已經“社死”了。

宋冬野的社死，死於一場被舉報的演唱會。封殺期滿後的複出，卻成了算舊賬的再死一次。

這是講道德嗎？不分青紅皂白置人於死地，不是嫉惡如仇，而是獸性大發的傷害欲。在這些罪不至死、甚至連罪也談不上的社死事件，是大型群毆的現場。這種戾氣滿盈、不寬容、不理性的輿論氛圍，非常可怕。

03無人幸免，殷鑒不遠

娛樂圈名人之所以會成為惡意宣泄的靶子，自身的不檢點隻是一方麵，甚至不是最重要的因素。比他們不檢點、行為更惡劣、社會危害更嚴重的大有人在。

隻是娛樂圈在所謂精英圈裏是最沒有“武裝”的，他們甚至算不上什麽真正的精英，隻不過是精英圈裏的擺件、裝飾品。因此，娛樂圈名人一旦露出了破綻，就成了毫無招架之力的群毆對象。這看上去很安全，其實不然。

把李雲迪當吳亦凡打，那麽下一個又會繼續滑坡。嫖娼十惡不赦了，隨地吐痰、闖個紅燈也算九惡、八惡呢？“名人要注意公眾影響”被無限放大，接下去不那麽出名的、壓根不出名的也會加速卷進旋渦。

暴戾和苛刻成為普遍的社會風氣，無人可以幸免。這樣的曆史教訓要多少有多少，殷鑒不遠。

人要對自己的行為負責，做錯了就要付出代價。但是，代價和責任要對等。法律有“罪刑相當原則”，重罪重判，輕罪輕判，這是基本常識。偷超市的和搶銀行的一樣判，起不到震懾和規範作用，製造更多的不公。分辨事件性質，給予不同的評價，是社會正常運轉的基本理性。理性沒了，人性也就沒了，隻剩下獸性。

不管是吳亦凡還是李雲迪，是強奸還是嫖娼，統統打殺，這顯然不是理性。

歸根結底，藝人也罷，名人也罷，都是人。對待人，都要有同理心。該負責的要負責，但是該寬容的要寬容，可以原諒的要原諒。不寬容的社會不是純潔的，而是冰封千裏的荒蕪。

不要找不寬容的借口，道德潔癖會毀滅一切。李雲迪嫖娼，就要取消音樂家身份、就要作品下架、本人社死、消失在公眾的視野中，那麽民國老司機瞎子阿炳呢？在歡場奉旨填詞的柳永呢？有多段不潔曖昧情史的李商隱呢？傷風敗俗的柴可夫斯基呢？婚內出軌的居裏夫人呢？……

高度苛刻標準之下，教科書都沒法編，博物館至少要關掉一大半。B站抖音之流，更要全滅。還追什麽番、看什麽劇？能留三五部蒸餾水萃取過的戲看看就不錯了。

施暴的惡意，始於害人，終於害己。

總之，為“李雲迪不是吳亦凡”熬夜碼字洋洋灑灑，我都覺得有點對不起自己。常識成為話題、需要普及，分外荒唐，更需要警醒。

來源網絡