|
昨天晚上,正睡的香。電話響了。是d先生電話。他說:對不起,深更半夜打電話,影響你休息了。 我:什麽事? d:好消息。埃及總統穆巴拉克辭職了。 我:誰報道的? d:我最先是從自由亞洲電台上聽到,然後上網,鳳凰網,新華網都有報道。我知道你很關心埃及的變局,所以,及時打電話告訴你。 d說完後,把電話掛了。我打開台燈,看時間:2點半鍾。我繼續睡。可怎麽也睡不安。不知過了多久,電話又響了。還是d的電話。他問:你睡了麽? 我:你還沒睡? d:我有點興奮,沒有睡意,我估計你睡不著。又給你打電話。 我:心有靈犀。 d:我們聊聊吧。 我:有什麽高見? d:埃及民主運動的成功起決定的是軍人不開槍。我在思考:穆巴拉克執政30年……為什麽不開槍?而鄧小平就敢於殺人?獨裁者有好壞之分? 我:凡是獨裁,本質一樣。但有的獨裁者可能開明點,多少還有點人性;有的獨裁者暴虐凶殘,隻有獸性。……一個政府,一旦向平民百姓開了槍,不僅踐踏了為政之德的最低底線,也越過了維護社會秩序的法治界限。後果極為嚴重,必然會受到懲罰。 d:懲罰?89*4,鄧*平殺了那麽多人……還在歌頌他呢。 我:曆史是無情的。懲罰劊子手,遲早會有一天。不過,突尼斯和埃及的事如發生在中國,開槍的可能性很大。 d:為什麽? 我:20多年了,當局還在堅持陸4殺人有理。那就說明他隨時可以向人民開槍。對此,人民要保持清醒。 d:對。是要提高警惕。□□□殺人不眨眼……穆巴拉克下台,是因為埃及人民堅持鬥爭,毫不妥協。 我:從鬥爭一開始,埃及民眾就要求總統穆巴拉克下台。 d:但是,自到昨天早上,統穆巴拉克還拒絕辭職。昨天晚上就乘飛機走了。在這個問題上,起決定作用的是示威民眾。盡管穆巴拉克有種種承諾 ,民眾就是不答應。如果埃及民眾心軟一點,聽了穆巴拉克的承諾,撤退了,後果就難預料。 我:自食其言,出爾反爾,是獨裁者的本性。 d:宜將剩勇追窮冠,不達目的誓不休。埃及人民的這種精神值得讚賞。我認為,張超群的“妥協論”是錯的。依照張先生的說法,就不可能把穆巴拉克趕下台。民主與獨裁,水火不相容,你死我活,怎麽能妥協?張先生研究政治體製改革10多年,他有些觀點還行,有的觀點互相矛盾……他是一個改良主義者。 我:我會把你的意見轉告張超群。 …… 兩個人在電話中,聊了一個多小時。我毫無倦意。掛在牆上的時鍾,已是5點了。我走到陽台上,巡邏的保安用手電在院內閃照,遠處傳來狗叫,…… 黎明即起,天很黑,很冷。 |
|
|