最近看到一個貼子說給老貓治病花了幾千塊錢。我也認識身邊的朋友們花上千給老貓治病。也有不少朋友因為以前養的狗死去時候給他們帶來很大悲傷，從此決定不再養狗。

這種把動物當人來對待的做法，是病態，對人和動物都不利的錯誤價值觀。

首先，動物不是人，沒有人的自我意識。隻有極少幾種包括人的動物有自我意識，狗和貓不在其中。狗和貓存在的價值是給人提供服務：抓老鼠，看家，以及陪伴人。人類對動物生了病的正確觀念是：如果獸醫費用超過買一條新寵物的費用，就不應該付錢給獸醫。其實很多情況下動物的自愈能力很強，不用醫藥幹預同樣可以康複，再有就是獸醫們大多很黑，一個簡單的手術漫天要價。我的狗貓有幾次得了一點小傷小病，獸醫要上千塊，說你不治療就會死。我們沒有治療就回家了。過了幾天狗貓自己恢複得很好，完全沒有問題。因為美國對人的醫療價格很高，因為大部分人容易接受給貓狗花大錢治病的騙局。其實貓狗比人類身體強多了，很容易自愈。

有人會說了：你對動物沒有感情，怎麽能見死不救呢？其實這完全是顛倒是非：你花錢去救一個本來應該老死或者病死的動物，那麽你就等於不去領養一個新出生的動物。很多小貓小狗等著人去領養，沒有人領養就會被安樂死。你在這裏花錢搶救一個應該自然死亡的老狗老貓，卻讓一個鮮活的小生命死去，哪樣更缺乏感情？這種錯誤的做法最終出於缺乏遠見的思維，就看到眼前的動物，考慮不到整個動物的種群。這和有些人覺得殺生不對，因此成為素食主義者一樣。他們沒有看到，人類為了吃肉而飼養動物，大大擴展了那些動物的種群，是雙贏。

對寵物的態度是找健康的一個平衡點：獸醫費用超過購買一個新寵物的時候，選擇不治療；寵物老死之前，購買新的寵物，保持一個穩定的過渡期。

這種目光短淺的價值觀也是中國政府當年出台計劃生育的獨生子女政策的原因。人口增長由兩個部分組成：生得多和死得少。當年中國和世界人口增長快的原因是世界醫療發展，死亡率大大降低。（中國人口增長的同時世界人口按同樣速度增加，從1950到1980中國人口確實增加了很多，但在世界人口比例沒有增加）抑製人口增加的方法不外乎兩個：1：減少新生嬰兒，2：加速老人的死亡速度。老人得了心髒病，糖尿病，癌症等，不給他們治療，讓他們快速死亡，是很好的降低人口的做法。當然大部分人覺得這樣不人道，不能見死不救。但他們就沒有看到，你強製不讓新生嬰兒出生，是更加不人道的做法。強製結紮，強製墮胎，比對病人見死不救更加殘忍。見死不救隻是不道德而已，不算犯罪；而人為強製結紮和墮胎是反人類，種族大屠殺的罪行。

短淺的目光也使得大部分人無法意識到新生嬰兒的價值。這也是很多人宣揚“女人不應該做生孩子的機器，要追求事業。”的原因。但不論你追求什麽事業，最終不都是生產一種產品的機器嗎？作家就是寫書的機器，歌星就是唱歌的機器。大部分人都沒有意識到新生嬰兒的價值，因為寫書和唱歌可以帶來財政收入，帶來名氣，而自己生的孩子不會帶來任何直接效益。就算孩子將來成功成名，名氣也是孩子的，不是父母的。但對整個社會和族群來說，新生嬰兒則是文明延續的最珍貴的財富。