在舉世矚目的北京奧運會開幕式上，麵對全球四十億觀眾，我們看到了這樣的畫麵：胡錦濤和中國高級領導人，率領全場觀眾神情莊重的高唱國歌，但是我們聽到的，卻不是胡哥及其高級領導人的聲音；樂團精美的演奏，竟然沒有完整清晰的畫麵；由此得知，勢必對胡哥及其高級領導人、樂團的演奏者和指揮，造成嚴重的心理傷害，有可能影響他們以後的政治前途和業務進步。我更擔心的是，開幕式上露臉的一些老一輩無產階級革命家，以此理由拒絕退出曆史舞台，怕是中國的民主又要延遲幾多年。
追溯起來，許多重大活動和重要場合，甚至包括一些中央全會、人大全會、群眾集會高唱國歌和演奏國歌的電視畫麵，播放的都不是原唱，都是“對口型”。我真的為那些國歌原聲演唱者、國歌原曲演奏者鳴不平。這種對口型的電視轉播，在美國唱星條旗永不落，有時候也一樣，早已經是司空見慣，見怪不怪了。但是，最近幾天，在奧運會開幕式的震撼剛剛過去，在中國的金牌一再突破的情況下，開幕式造假的聲音此起彼伏，好像中國成了造假第一大國，什麽都造假。什麽都造假？那13億人民吃什麽喝什麽？
29個焰火腳印，都要吹毛求疵必須實況轉播。虧了不是當初設計的205個腳印，要是出動205架直升機，紀實同步航拍205個鏡頭，那動靜可就鬧大了。布什的保鏢會同意嗎？萬一哪一架失控，掉到了布什的座位上可咋整？體操運動員的年齡也造假了，有人引經據典，給出鏈接，某記者前年的報道可信，而政府頒發的護照就不可信了？那你以後再也不要說官方媒體的壞話了；還請你看看曾經擁有或者現在還持有的中國護照，是不是中國官方頒發的，如果是，而不是在地攤兒上買的，那麽你就請基因專家給你檢驗一下骨齡吧！
有些朋友義憤填膺，為楊小朋友憤憤不平，認為這次開幕式，采用了楊小朋友的歌聲，沒有讓她出場，對這位小朋友造成了極大的心理傷害。那，那麽多沒有機會出場沒有機會露臉的小朋友呢？既然你們是如此菩薩心腸，你們為什麽又要對體操隊的小朋友發難，她們畢竟也是16歲左右的未成年小朋友啊！在她們經過長達十多年的艱苦訓練，好不容易得到了奧運會金牌的時候，你們不是為她們歡呼，卻是在無端指責和懷疑她們的年齡，你們就不怕對她們的心理產生影響、對今後的成長產生傷害嗎？就算是她們的年齡不夠，這事兒就交給奧委會吧，你們就放過她們吧。
一波未平，一波又起，56個各民族少年兒童的扮演者，又被拿來說事兒了，大概奧運開幕式太無可挑剔了吧。且不說這些小朋友是不是全部由各民族的兒童扮演，即便全部是由什麽銀河合唱團的小朋友來扮演，也無可厚非。體現了中國是56個民族的大家庭，不就完了嗎？如果美國奧運會開幕式，美國白人穿唐裝，扮華裔，舉星條旗，我也不會說啥。難道一定要從偏遠的各個地方，找來各民族兒童的代表，才說明問題？那恐怕又有人說話了：訓練太苦了，虐待少數民族的兒童了，少數民族兒童的代表不是民主選舉的了。總而言之，中國做什麽事情，即便是個歡樂派隊，都有人要橫挑鼻子豎挑眼的。
奧運開幕式的演出，不是以個人營利為目的的個人音樂演唱會，屬於廣場藝術，是一種藝術的展現。藝術的某種境界，就是真真假假、虛虛實實、以假亂真，亦真亦假。許多時候我也是個感情脆弱的人，尤其人到中年，常常被電影、電視、小說、報章、晚會所打動，我明明知道那歌聲是假的，那劇情是假的，那情節是不可能的，可我還是寧願去相信他，寧願去認為這些全是真的，跟著作家、藝術家、導演、演員的造假，去歡樂、去流淚，去享受藝術的魅力。開幕式的時候，表演是真實的，歌聲是真實的，那可愛的笑臉，那甜美的歌聲、帶給我的是激動，是享受，是衝擊，是震撼，這，已經足夠了！我更感動的是，那些為開幕式大型演出作備份沒有露臉、沒有出聲的默默奉獻的幕後英雄，還有那些因為時間和節目篩選的原因，訓練了很長時間卻沒有機會出場的士兵和兒童。
一場藝術表演，為了追求藝術的完美和效果，即便是有“造假”，也無可厚非。出場的演員需要化妝，嘴唇塗了口紅，每個人都不是本來的麵目；高科技音響效果的自動調節，每個人的聲音，也都有所變化；許多節目主持人的解說詞，也都是幕後編輯寫好的；等等，等等。如果在藝術問題上較真兒，那我們隻能回到原始社會，那個時代，樹葉遮肚皮，或許很少造假。真要說造假的話，美國入侵伊拉克，造成幾百萬平民的傷亡，理由是伊拉克有大規模殺傷性武器，才是本世紀以來最大的造假呢！
（上網不便，委托友人代發文學城博客，恕不便回複。歡迎拍磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用。願大家從那些無名的煩惱中解脫出來，開心欣賞奧運比賽，度過歡樂的每一天。謝謝大家！）
後續的話兼回複評論：哇，14頁！首先感謝這麽多朋友的光顧並發表了自己的意見，談幾點：
1，有朋友對開篇的那一段忽悠調侃的話，認為是我在說胡錦濤先生假唱，是我沒有腦子，邏輯思維混亂，胡攪蠻纏，等等，我無言以對。有人說貽笑大方，我也隻有淡淡笑之。
2，如果說我的其他文章，你有不同意見，出口髒話辱罵人還是有情可原的話，對這篇文章有疑義的一些朋友，想必一定是追求“真善美”的，可是請看看這麽多追求真善美的朋友的評論吧。有朋友在草民公眾博客，張口就罵，後麵竟然跟了這麽一句話“請給我們中國人留一點臉麵吧”，讓人啼笑皆非，你能不能先給你自己，這一個中國人，留點臉麵！
3，本文不隻是談到那首歌，不過大家的評論集中在那首歌。我也是被那首歌打動了，當初知道不是林妹妹唱的時候，我也有點憤怒，可是看了陳導演在演出後即刻接受采訪的談話和節目單，錄影帶字幕，我覺得理解了，沒什麽大不了的，人家已經告訴你了，這就不是欺騙，而是我們當初沒有搞清楚狀況。當然，這件事情可以做到更完美。想必導演已經盡力了，許多方麵，也有自己的全麵考量，我們是局外人，許多事情隻能想象，導演團隊幾年心血，自然有自己的把握。
4，許多時候，我們看演出的時候很激動，哭到不行，過了那會兒，當我們知道某些淚水是編故事換來的，情感就不一樣了，這大概也是我們不可接受“假唱”的原因，因為當時的場景，太感人了，太讓人震撼了，這或許就是導演安排的過人之處。此外，我們聽到這其中有領導的旨意，就更加憤怒了。不過，如果某領導把這件事兒上升到國家利益是可笑的，某群眾把這事兒上升到國家的醜陋也是可笑的，那不是和領導是一個水平了嗎？有些領導確實是醜陋的，而我們群眾的眼睛，應該是雪亮的。
5，每個人對藝術有不同的理解，很正常。大概這次開幕式的導演和藝術總監，還不如我們海外許多人和海內許多人的藝術水準和道德水準吧。本文談及了我個人對藝術的理解和個人的感受，尤其是對大型廣場藝術和個人音樂演唱會的不同理解。不過，我不是搞藝術的，也不懂得藝術，純屬個人觀點。我看一場電影，看一場演出，我對其中的藝術手法讚同，並不代表別人也讚同或者要求別人讚同。我流淚的時候，別人卻在笑，很正常。
6，有人看似菩薩心腸，為楊小妹妹鳴不平，可是，你們可曾知道你們的某些言論，對林小妹妹的傷害！林小妹妹沒有假唱，她是真情的演唱，沒有人告訴她對口型。轉播沒有采用她的聲音，是導演的決定，是音樂總監的決定，是BOB的決定，因為他們手裏有至少有三個小朋友的錄音帶，最終轉播的決定權在BOB，不然，我們也不會看到這麽不完美的轉播了。你們批評“假唱”可以理解，可是也請你們考慮一下林妹妹的感受，她也還是個孩子！也別忘記了，還有第三個、第四個、第N個備份的孩子，可能歌聲和形象也都不錯。
7，任何社會都有造假。有朋友一定要把我的文字，理解為我支持造假，造假有理，那就有點強加於人了。有朋友更進一步舉證，中國是造假大國，假文憑，假論文，假藥假酒。我絲毫不否認這些東西都存在，都是事實，但是代表不了中國GDP的全部。來這裏的，都是海外的人，難道我們當初申請美國學校的時候，我們的中國文憑和成績單，都是假的嗎？我們提供的移民資料，都是假的嗎？當然，這裏麵肯定也有假，但是如果你認為全是或者到處都是造假，那麽就請你先檢驗一下你自己吧！
8，我在這裏抄錄一位網友的評論：要知道中國的許多紳士文明人和菩薩善人，參加晚會音樂會是不喜歡看節目單的；看電影看電視節目是不看片子後麵的滾動字幕的，早站起來走人了。我也是一直不明白，有人想當然。這事兒不是媒體揭穿的，不是演出表演時露餡兒的，是人家音樂總導演站出來反複在幾個大媒體公開說明和解釋的，怎麽還說人家造假？陳先生說了，追求藝術的最佳完美展示。這是導演的安排，導演的權利！配樂朗誦、配歌表演，也是一種藝術。再說了，這下，兩個小朋友都出名了，有什麽不好呢？？？！！！不然，隻有一個上場，都辛苦準備了這麽長時間，對誰都不公平。到底不知道我是不是心理變態了，真的自以為是了。看看憨哥這裏那些追求真善美的評論和辱罵，就足以說明問題了。
9，我對因為理解我的觀點的朋友，因為我的原因而受到的辱罵，表示深深的愧疚和不安。鑒於我一貫秉承民主和言論自由、不刪除帖子的理念，這些帖子留在這裏，也是一種見證，也是一種說明，還請你們包含。我的博客早已經申明了，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用。所以，你們大可不必太在意。
10，開幕式是成功的，但不是完美的，世界上沒有完美的東西。相信大多數朋友的批評和期望，也是希望更加的完美，我們太追求完美了，不容許有一點瑕疵，中華民族和中國人民，真的是一個負責任的民族和群體，我為中國人驕傲和自豪。謝謝大家！  |
