 |
題圖一，開設在校園裏的酒吧，豐富了校園學生的夜生活
題圖二，樹立在校園門口的人流廣告，解除了女生的“後顧之憂”
題圖三，熱戀戀到了課堂上，或許和艘啟發於性學教授的引經據典
昨天去拜訪很熟悉的一位客戶朋友，他上班期間不好好工作，正在看新浪網當日的一篇大紅標題文章《一生有幾個性伴侶才算不白活》，並極力向我推薦，原來是早有耳聞的某著名大學教授的一篇博文，我這位朋友對這位教授佩服的是五體投地，說起這位教授來，話題沒了沒完。
本來某著名女士在新浪博客裏，關於一生有幾個性伴侶的熱議，已經降了溫了，不少人對照差距，為了一生不白活，暗暗在私下努力補救了，沒準明年的國人性伴侶數量調查報告，要率先經濟計劃，提前翻兩番了。可能最近一個關於國人性伴侶數量的報告，和太陽報公布的老外的性伴侶數量有差距，為迎頭趕上，新浪網編輯自然擔負起了重要角色，再次進行性伴侶數量的炒作。
關於一生該有幾個性伴侶，討論的太久了，內容很豐富了，實在不想說什麽了。不過我對教授文章裏的另一段話，很感興趣：“我有一個觀點常常講給我的學生們聽，在婚姻之前，一定要多談幾次戀愛，這樣做的目的有幾個：一是對美有一種深刻的認識，甚至幻滅感，隻有表象的美幻滅後，深層的理性的美才會呈現；二是對性有一種理性的認識，這種認識就要在對比中來認識，這就可能不是一個性伴侶能解決問題的；三是在性的好奇熄滅之後會升起對道德的渴望。隻有這樣，才能敢談婚姻。”
在這裏，我們的大學教授，教授我們的當代大學生，在婚前，“一定要多談幾次戀愛”。我說呢，當今大學校園，視戀愛為兒戲，不當回事兒，原來是深刻學習領會了教授的教導。多談幾次戀愛，多談幾次？3次？5次？10次？8次？還是更多？哪一次是“談戀愛”？哪一次是“試談戀愛”？是戀愛？還是亂愛？我一頭霧水，搞得不是很清楚。
戀愛是什麽？根據詞解，戀愛是男女之間相互愛慕的內心情感和行為表現。按中國傳統的和當代文明的簡單通俗理解，就是一對男女之間（同誌除外），互相愛慕，互相愛戀，互相吸引，以愛情為基礎、以婚姻為目的的一種彼此確定的男女朋友關係（當然不是必需結婚），不是指一般的異性朋友、性伴侶和交往。那麽如果要多談幾次戀愛，那就以為肯定不能一次，那第一次戀愛肯定是學習、是實驗，哪裏還有“戀愛”？依次類推，第二次第三次第N次亦然。
我還要問，鑒於上述對戀愛的見解，壓根就沒有對“美”的認識，又怎麽談及“幻滅感”？壓根就沒有“表象”，怎麽去談“深層的理性的美的呈現”？而至於對性，要在和不同的性伴侶的“對比中認識”，對比的結果是什麽？更加理性？我笑，除非沒有了性功能；“性的好奇熄滅之後會升起對道德的渴望”？說的是人之將死，其心也善吧，那是不是等到人死了再結婚？那婚姻肯定牢固。人對性的好奇和追求，永遠也不會熄滅，不然，80多歲的老頭子還要參加“尋芳團”，天天看表演？我們移民北美，對洋妞還是如此好奇，不然牽涉到洋妞的話題動不動點擊就是十萬八萬，這麽說來，就永遠不會升起對道德的渴望了？
稍有常識的人都知道：螺絲來回使用幾次，就會有可能“滑絲”，再擰也擰不緊了，甚至是擰不上了；人的知識越多，經曆的越多，對未知的好奇就越重，就像圓周越大，圓周外的未知世界就越大一樣。那麽有意識地要經過N多次戀愛，有意識地要經過了N多次性伴侶，來談“表象美的泯滅”、“性的對比認識”、“更加理性”、“更加升華”，是不是有點可笑了呢？
隨著人類文明的進步，愛情是神聖的，戀愛是快樂的，但同時彼此之間的戀愛關係也是嚴肅的，結婚是更要負起社會、家庭的道德、義務責任的。作為性學教授，應該教授學生去樹立正確的道德人生觀、戀愛觀、性愛觀、家庭觀，而不應該去鼓勵和教育學生去多談幾次戀愛，多對比一下性伴侶，以結束對性的“好奇”和對愛情美好的喪失。其實，交朋友、談戀愛、性伴侶等，沒有固定的模式，和數字和多少沒有必然的關聯，一次戀愛或許找到了真愛，N此戀愛也未必能找到愛情；一次婚姻可能就幸福了一輩子，N此戀愛得到的婚姻也不一定就有保障，所以，我就不理解教授多談幾次以及多比較新伴侶的好處在哪裏了。
我不是性禁錮主義者，我也不是愛情至上者，我也不是說談一次戀愛就一定會成功，結一次婚就一定會白頭到老；我主張談戀愛談不成功，就結束這次戀愛，而不要一棵樹上吊死去尋死覓活，世界上好男人好女人多的是；我也主張婚姻實在無法維持，就不要勉強；但我不敢苟同教授對學生的上述性教育理論。我是個花心的男人，即便我非常花心，我第一次戀愛的時候，我沒有想過我應該多談幾次戀愛；我第一次結婚的時候，我沒有想過要結第二次婚。
如果我的老師那個時候這麽教我，我這麽去想的話，那還是愛嗎？那還是戀愛嗎？那不是亂愛嗎？那不是欺騙嗎？戀愛和婚姻，牽涉到的方方麵麵很多，而不是多談幾次戀愛、多經曆幾個性伴侶，就可以解決的。文明社會的人類，戀愛和婚姻的成功與否，需要兩個人的共同努力嗬護，還需要天時地利人和，還需要蒼天自然的眷顧，有的時候，還是可遇不可求的事情。如果都按照教授所說，多談幾個，多“做”幾個，未免太簡單了。教授是60年代人了，很成熟了，而我們今天校園的大學生，可都是80後啊，誤導會害了孩子們的。當然，教授是不會去校園小樹林裏撿避孕套的，也不會去大學附近小診所聽小產的女學生痛苦的尖叫的。教授感歎了諸多遺憾，我很冒昧的對教授的這一觀點，也隻有感到一絲遺憾了。
貼後的話：昨天和朋友，就這個問題發生了激烈的爭論，昨晚日記，寫了上述這段話，今天張貼給大家，同時把和朋友的相關爭論回憶整理如下，一並公布（未經朋友審閱）：
朋友：我特服這位教授，風雲人物，堪稱中國大學生性教育之父，我特想聽他講課
憨哥：（一邊看文章一邊說）什麽話“一定要多談幾次戀愛”？那還談什麽戀愛？
朋友：有什麽不對嗎？多談幾次戀愛有什麽不好？有幾個人隻談了一次戀愛？
憨哥：那也不能有“一定要多談幾次戀愛”的指導理論啊
朋友：教授說的是真理，多談幾次，積累經驗，優中選優，婚姻才可靠。
憨哥：教授說的是謬論，你第一次談戀愛的時候，想過要多談幾次嗎？有多談幾次的指導思想嗎？如果你那時候想著要多談幾次，你這第一次是什麽呢？第二次呢？，，，多談幾次，積累經驗，優中選優？你以為談戀愛結婚是去超市買衣服啊？買衣服你挑花了眼，回頭再去選你先前看上的，沒準已經被別人拿走了呢，更別說對象了。
朋友：沒有，我是說，談不成了，可以再談啊，你也不會隻談一次戀愛吧
憨哥：那不結了，咱倆觀點一致，談不成功，當然要談第二次，而不是像教授對大學生所說的指導性理論“結婚前，一定要 多 談 幾次戀愛”。如果有這個指導思想，沒有一次“談戀愛”是“談戀愛”。咱倆不矛盾，不爭了，我餓了，請我吃飯去。
朋友：你Y的吹毛求疵，雞蛋裏麵挑骨頭。
憨哥：沒工夫跟你抬杠，咱倆還是去牛排裏麵挑骨頭吧（二人爭論著收拾東西，然後向某家著名餐館進發，憨哥心裏想，今兒個，一定要狠狠地宰Y的一刀）
（忽悠之談，針對教授的某個觀點發表己見，並無對教授有任何不敬，各位看客和朋友也不必太較真兒。歡迎拍磚指教，理性爭論，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家）
參考教授原文《一生有多少性伴侶才算不白活》
|
|
|
