據國內官方媒體五一前報道，中國人民銀行已經和信息產業部達成協議，同意電信用戶繳費信息接入個人征信係統，並已經責成各地人民銀行和電信企業推進這項工作。此消息一出，立刻遭來一片叫罵聲，批評譴責不絕於耳，但是相關部門仍然堅持實施，並在一些省市強行推進。據昨天官方相關報道，在某試點省份，六家電信企業的用戶繳費信息已經實現和個人征信係統的對接，如果一個用戶無故欠費超過 2 個月，相關信息就將被記入個人信用報告，而這個記錄將影響到是否對該客戶發放貸款，甚至影響該客戶是否能報考公務員。 我不在國內，無法感受百姓真正的感受，但是在網絡和媒體上，看到了絕大多數都是對此舉的討伐的聲音。針對討伐聲和諸多疑問，相管部門出來解釋，甚至引經據典，拿出世界先進發達國家的說法，說世界發達國家也是把電話交費納入公民信用體係的，我不知道他說的發達國家是哪個國家，我不知道他怎麽不引用發達國家信用體係的整個采集和管理。 我不反對在中國建立信用體係，在中國建立完善的信用體係是迫切的需要，一個沒有信用體係的國度，是很難健康發展的。但是我真的為我們國家在建設信用體係的初期的這一舉動而驚歎，我百思不得其解。目前電信用戶達數億，憑什麽央行和信產部就可以達成協議，把數億電信用戶都綁架了？憑什麽信用體係的建立率先拿數億百姓開刀，是因為我們的人民太善良？好欺負嗎？哪個條例、法律授予信產部有權力可以代表企業或上市公司簽署協議？
在貪官汙吏，私分國資、行賄受賄、偷稅漏稅、貪汙盜竊，坑蒙拐騙，殺人放火等等信息還沒有進入征信體係的時候，憑什麽就先讓百姓區區的欠費兩個月的紀錄就進入征信體係？再說了，百姓對目前電信經營壟斷，花費高居不下的電信企業本身就缺乏信任，憑什麽你這個信用體係就那麽信任電信企業？征信的法律基礎是什麽？一個剛剛建立的初步的信用體係，就遭到了老百姓的不信任，那你這個信用體係還有什麽用，是不是僅僅來管理老百姓的工具？ 有官員出來解釋說，如果老百姓對電信交費的信用記錄有意見或者不符合事實，可以提出修改，那麽可以修改的依據又是什麽？憑什麽可以修改？要法院判決嗎？要電信的承諾嗎？你采集的依據是什麽，電信的一麵之詞？那麽我修改的依據是什麽？一定要證據確鑿具有法律依據？那當初采集為什麽不要法院判決？ 可以修改？我笑了，你栽贓了我的信譽，毀壞了我的名譽，一句可以修改就把我打發了？再說了，信用記錄可以修改，你說話也忒輕鬆了，隨意的修改記錄，取消記錄，這個信用體係還有信用嗎？那就意味著，到時候，我請客送禮，托熟人，找關係，就可以修改我的信用記錄了，哈哈，這是不是又多了一個腐敗的口子？ 為什麽我們的權力有時候和腐敗相聯係，就是因為每一個權力，都有一定的彈性，都留有一定的尺度，當權力落到了個人手裏，掌權的人就可以利用這個彈性和尺度，合法合理合情的行使權力了。高尚的人，毫無自私自利的人，會按照權力的要求照章辦事；不高尚的人，貪婪私欲的人，可以和你討價還價，給我好處，我可以放寬尺度，你合算，我也合算。我們渴望每個掌握權力的人，都是高尚的人，可是，我們能做到嗎？當我看到某發言人，輕鬆的說出欠費記錄進入征信體係後，可以修改刪除，我真的不知道是苦好還是笑好，你不是總愛引經據典外國怎麽怎麽忽悠國人嗎，那你在美國加拿大去隨便修改一下信用紀錄我瞧瞧。這，大概就是我們常說的，中國特色吧。 我們呼喚多年的官員及其家屬財產申報、信托管理等，這麽簡單的呼聲要求遲遲不見出台任何政策，但是一說到管理百姓的政策，兩個部門一商量，簽訂一個協議，就把我們幾個億的人民全部的圈進去了，這難道就是我們常說的人民的利益高於一切，這難道就是我們常喊的為人民服務嗎？。話費，是百姓和企業之間的經濟行為，即便企業和用戶之間產生糾紛，充其量也隻是銷售和消費之間的經濟糾紛，央行和信產部，你隻是兩個為人民服務的政府職能部門，憑什麽來做判官，而且先判我們老百姓敗訴？ 國家建立信用體係，是當務之急，是迫切需要，是刻不容緩。要知道，信用體係不是一個簡單的為了銀行信用和發放貸款的問題，她最重要的是，通過建立信用體係，強化人們的信用意識，讓人們養成誠信為本的習性。但是，當信用體係剛剛出現萌芽，就拿百姓最不信用的電信收費的事兒來說百姓的事兒，那你這個信用體係，到底有什麽信用，到底在引導我們怎麽信用？你這個體係，到底是為誰服務的？很讓人懷疑是不是官商勾結？是不是欺壓百姓？我不是說話費和信用沒關係，我是說，你的信用體係，率先拿百姓兩個月電話欠費說事兒，太不厚道了，太不合理了，太草率了。對我們老百姓，太不公平了。
[特別補充說明：本文係即興隨筆，有感而發之忽悠之談，難免有欠缺思考之處。本人沒想到一篇忽悠雜談引一些爭議，可見大家對國家發展建設之關注。本人並不是反對國家建立和完善信用體係，隻是感覺率先拿數億電信用戶說事兒的切入點有點問題，部分闡述某些觀點和批評意見，並無其他惡意，歡迎排磚指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵歸發布者自己享用。謝謝]
再次補充說明： 1， 本文並沒有預設政治立場，本人也不太喜歡政治，各位看客朋友不必左右上綱上線。至於說，對政府的某個部門某項決策提出意見和建議和批評，並非是對什麽的否定，和什麽反，應該是平民百姓的基本權利。
2， 本文自始至終沒有反對國家建立和完善信用體係，本文嚴重強調建立和完善信息體係是當務之急，迫切需要，刻不容緩，本文主要對國家信用體係“率---先”拿平民百姓的電話費說事兒持不理解和批評態度。但是決不是說欠交話費的記錄不可以進入信用體係，請注意“率先”一詞。 3， 我和北美的許多國人同胞一樣，對國家建立信用體係讚成和肯定，但是對電話費率---先進入信用體係也為合理的意見不敢苟同，我理解任何新政都是萬事開頭難，也需要不斷改進，但是，正是由於不斷地接受批評和建議，才會更好地改進。 4， 我理解北美的國人同胞習慣於按時繳納電話費，也認可違規受罰理所當然，那是因為北美的信用體係或許相對完善和公平。如果美國銀行壞賬呆賬多少億還未處理，法院判決的多少萬件經濟案件難於執行，種種嚴重的經濟問題和犯罪問題等還暫時沒有進入信用體係，尚不足以影響信用，而我們平民百姓幾十元的話費卻要進入不良記錄，我們該作何感想。 5， 我們一貫倡導言論自由，對某一觀點可以有自己不同的見解，可以有不同意見，可以批評批判，但是本人嚴重鄙視侮辱謾罵和人身攻擊，尤其涉及無辜父母，每個人都有自己的父母，尊重父母老人是基本道德和基本人性。 6， 熟悉或者看過本愚人帖子的網友或許比較了解，本人乃喜歡自由自在，我的忽悠之談，說話比較隨意，多為即興隨筆，瞎忽悠，沒有太多考究，也非學術論文，未必嚴謹，一般也都申明並非完全代表本人觀點，還望各位海涵。謝謝。 祝各位晚安。北方憨哥於西部時間5月14日晚9點30分
|
