汶川 7.8 級的大地震，幾萬同胞失去了生命，幾十萬同胞深受重傷，成千上萬的學校，工廠，民房變成了一片廢墟。全世界各地的華人，都在時時刻刻的關注著地震的消息。這幾天來，我們每天的話題都離不開地震。我的外國同事和朋友也是每天帶來了一次次的問候。我的一位美國同事說，她每天的早晚祈禱，這些天都隻是在為那些地震死去的中國人。我的另一位美國朋友發來的郵件中提到；唯一慶幸的事，這次地震發生在白天，如果是深夜，死亡的人數不知道會增加多少倍？我發現，大家祝福的話題，都是一個字：人。世界各國的人們，為災區捐款，為災民流淚，此情此景多麽令人感動。人，人性的時代，世界上的人善良的多啊！

我收到了許多人的倡議，想把他們的個人捐款給我，由我統一捐給災區。考慮很久，我感到此事不妥，我本人不是紅十字會的工作人員，我也不是駐美的集資代表，這項義務對我來說，實在太重。最後，我把國內官方的捐款網站，給了所有的人，並聲明我本人也是捐到這裏的。十幾天來，悲哀，流淚，熱血沸騰的時刻慢慢平靜了下來。原本不想寫什麽，但每天不停的關注著國內的消息，實在耐不住寂寞，還是想談談對幾個問題的看法。

捐款是義務，不是責任。

許多大型網站，都出現了捐款的排行榜，最引人注目的是歌星和影星的捐款排行榜，從十萬到一千萬不等，捐得越多，得到的讚揚就多。當然，捐得少的，受到大多數人的挑剔，另外還有更多的諷刺，再加上一些口頭的威脅：在不捐多點，觀眾就會罷看這些“吝嗇鬼”的演出。有的球星，因為初期的捐款少，受到了巨大的壓力和辱罵，後來又在追加到兩百萬，才不知道是不是合適？國內的麥當勞因為捐款太少，遭到人群不斷的衝擊 ……

本人認為，捐款是道德義務，並不是責任，以上的做法實屬過激。義務的解釋應該是無償的奉獻，不追求回報的。而責任就完全不同了，責任是被動的，是必須要做的。比如，你買了房子，欠銀行的貸款，是責任而不是義務，你不付款，銀行可以把你掃地出門。

捐款隻是義務，捐多捐少是每個人自己的選擇，別人無權強求。責怪別人還不如自己多為災區做些實事。這樣的做法與禮儀之邦的名聲不相吻合，是過分的無理要求。

你可以從現在開始，把你不吃麥當勞的錢省下來，都捐給災區 , 這是你罷吃的權利，你的愛心一定會感動麥當勞的。也許，你的這種精神，會激勵所有的國內麥當勞的寵愛者們，聯合起來和你一起做同樣的事情。那個時候  ，麥當勞也一定會主動去捐款。但是，這樣威脅毀壞合法的在華投資企業 , 是一種暴民的做法，這是對一個大國的投資環境的褻瀆，是給善良的中國老百姓的臉上抹黑。

新聞的報道多了，由於國內的捐款也來也多，媒介也無法將所有的捐款人一一作報道。但是，媒介受到了許多電話 , 許多捐款的企業要求宣傳一下他們的捐款現場 , 圖像數字滿天飛，這是一種慈善的目的嗎 ? 可以說明一點，這些企業的捐助中，有些慈善的愛心，也有做廣告的目的；今天放點小魚，以後可以釣到大魚。如果是懷有這樣的目的，貪婪的目的已經把那點愛心，給統統抵消了。

有一篇文章，特意談到了“一代鳳驕”芙蓉姐姐，說從此不再有人歧視她了，因為她不富裕，還是捐了 1.5 萬元。天哪！

成千上萬的捐款數字中，這個數字應該是相當小的數額，怎麽一下子成了話題？捐款比她多的人，連名字都找不到，她這點小錢，反而成了熱點話題？這不是另一種變相的炒作又是什麽？她就是靠炒作成名。芙蓉姐姐自己也說，捐款後隻剩下幾毛錢了。捐款後，還是又吃又喝，肥肥胖胖，幾毛錢活了好幾天，這不成了奇跡了嗎？

要想實實在在的奉獻點愛心，如果沒有其他的目的，應該學學人家周潤發，不公布自己的捐獻數字，誰都會明白，周潤發不可能隻捐獻 1.5 萬人民幣，由此可見他奉獻愛心的方式，是這位芙蓉姐姐無法比的。

國內的慈善機製和慈善文化還不太成熟，可以說是剛剛起步。網上有些評比，發現大陸的企業的捐款還不足台灣企業捐款的一半。所以，“本土的富豪們對自己土地上發生的災難出手這麽寒酸？”也成為了熱門話題。網民大發感歎：如果他們不快加入捐款的排行榜，以後誰也不買他們的產品，斷他們的財源，把他們也變成窮人，因為他們的愛心不像芙蓉姐姐一樣在閃光。此話是否差異？這馬和癩蛤蟆不應該互相比吧？

 在美國，捐款是一件很正常的事情，當然也不排除有目的的捐獻。據新聞報道，為了競選美國總統，克林頓夫婦公布了2007年的報稅單，他們賺了幾千萬美金，一千多萬交了稅，又捐獻了一千多萬，他們從來也沒有公布他們的捐款方向。阿諾當了加州州長後，其報稅單據才顯示出，在九一一後，他們夫婦馬上就捐出了一百萬美金。除了搞政治的人外，企業，富商和老百姓都常常捐款。為什麽？因為美國從法律上，就支持這種行為，捐款可以抵所得稅；另外，美國是全世界信奉宗教人數比例較高的國家，宗教教育，社會教育，子女教育，無一不涉及奉獻愛心，所以他們認為捐錢，捐物是理所應當的事情。

 當然，他們的捐款也是量力而行，誰也不可能把所有的收入全捐出去。因為銀行才不會管你把付款都捐出去了，就遷就你，該要賬還會要賬。捐款靠資源，誰也沒有權力強迫誰,,我每天讀新聞，從沒有看到某人指責那個有錢人，自己肥得流油，就是不捐款的報道。

 另外,每個國家的捐款，各大網站也開始了比較。沙特阿拉伯最多,捐了六千萬美金，差點一夜間，成為我們國家最好的朋友；可後來被人發現，它在美國新奧爾蘭的颶風災害時，捐了一個億美金。它的地位馬上就降低了。

美國捐了五十萬美金，在網上成了最摳門國家，群情激憤聲討，差點要倡議取消中美貿易了。

 還是回到了責任和義務的話題。什麽是責任？我們國家的最高領導們親臨災區，調動全軍救災，這是他們的責任，我們為有這樣盡職盡責的領導人而驕傲。各國援助我們的資金和物品都是義務，對於每一分錢，我們都要說聲謝謝；這才是我們大國的風範，我們禮儀之邦的風采。多少年來，我們中國支持了那麽多貧困的國家，我們收到了多少的回報？不過是問候，共讚友情的電報,我們能埋怨這些國家隻進不出嗎？

 滴水之恩將湧泉相報。我們應記住每一個幫助我們的國家和善良的人們。但是，我們決不應該譴責那些賺著我們中國人的錢,而沒有給我們捐錢的企業和個人。沒有一條法律，把捐款作為一項責任,它隻要交了稅,就沒欠我們什麽。如果因為捐款的數額少,就要砸人家的生意,這是在訛詐,這種行為毀壞我們華夏民族的聲譽。

 現在的許多事情搞得四不象,實在令人不解.

 捐款數額大的人,自己先把數額,在自己的傳播媒介中傳出去,做到網上有名,路人皆知,這是在做廣告?還是露富?

 著名新聞媒介,把一個乞討老人,把身上所有的錢捐了出來,成為了中華媒介的明星。這樣的新聞，不是讓人笑話嗎? 他本來就是乞丐，靠施舍來維持生命。他的下一頓飯沒有了,餓昏倒在街頭,給他治病錢是不是更多?因為他身無分文,他用自身財富和捐款的數額比例巨大,成為了捐款比例的楷模。這種媒介新聞公司，實在掉自己的身價。我們的媒介工作者，你應該上網查查，那麽多世界著名的新聞媒介,哪家媒介，沒事兒報道這玩兒意的?

 一個乞丐和一個商人對社會的貢獻是無法比的,不是乞丐捐一百元就偉大,富豪捐一個億仍然和身份不符。商人為社會在創造著財富，乞丐在侵吞著社會的食糧，他們是社會的恥辱？報道一個乞丐來捐款，能發現我們中華民族的濟危紓難的美德嗎? 從哪一點體現了我們中國人的良好素質?

 還有更甚的，有的企業老總居然公開下了命令讓職工捐款,否則就開除。這是什麽樣的企業管理係統？這樣企業領導人的素質,如何能建立現代的企業文化,如何能讓職工具有任何的企業責任感。

 在大型災難後，一個國家的自救能力說明了一個國家的國力.有沒有捐款不是什麽大問題,因為國家的重建災區投資,不會把捐款打入預算。二十多年前,唐山大地震後，中國在不接受外援的情況下，還是重建起了一個新唐山。今天的中國，實力比那時不知要強多少倍，重建災區,不是什麽大問題.但是,我們中國人不會忘記那些真誠幫助過我們的人，這應該是我們古老的傳統的美德吧！