我非常理解餘虹,說說我的理解,從一個觀眾和女人的角度。
文章來源: 陳默2011-01-02 14:17:36
我同意,她不代表我們當年身邊的大多數女同學。但是,回返到當年的我和現在的我,我都可以理解她。我沒有像她那樣那麽用力。或者說,我比她幸運,沒有那麽不顧一切地去碰壁。

一開場,她和曉軍注定要玩完的感情和分離,讓我們看到第一次性愛。我理解是因為我覺得“和愛人分離前,做愛,是最想做,也是必須做的事”。雖然昨天有人不同意我這個觀點,但這是我的理解。

她去學校後看起來老是不快樂,我覺得是她的低微的出身和她錯綜的心願造成的。她對周偉愛得很用力,但她沒有安全感。周偉用現在的說是個popular的男孩子,不是嗎?她預感拿不住他,會分手;所以鬧著要分手、但又分不了,在宿舍裏鬧,被周偉打也是這種激烈而找不到出口的感情的表現。也許我們沒有經曆過如此的激烈,但年輕的男女之間相愛卻又折磨的事情沒有發生過嗎?

周偉轉向李緹,幾乎是必然。again,不好。“朋友妻,不可戲”。但是,朋友之間的這種糾葛在生活中也有。我見過。電影隻是濃縮了。

愛人的背板,讓餘虹隨便帶人回來睡覺,還“發”了一個男人給東東。這確實是幼稚的。但,為愛的背叛而報複的事情,在生活中不是也常常上演嗎?用自己的身體去報複,是愚蠢的。如果我有女兒,首先要告訴她永遠不要做這個蠢事。

後來,她也一直在調整。自己也知道付出了代價。因為要填補什麽而和有婦之夫糾葛,也挑戰了觀眾的comfort zone,但她也在努力啊。“珍惜眼前是好的,在愛情沒有來臨的時候,是對心靈的慰籍”。她不是也在車禍後看到吳剛的閃光點,不是也很努力和他交往嗎?大橋上照相的一段非常溫馨。

但是,她和吳剛真的不合適,不是嗎?他倆的做愛,也許挑個好點的地方會讓觀眾舒服些。可是,他們都是底層的人,連個空屋子都不見得找得到的。至於他們為什麽做愛,我想,如果在你的一生中,曾經有過為了無望的感情,想要用身體報答一個人的行動或念頭,你就會懂。

我這樣反複地說,不是要為誰辯護。我隻是重複我的觀點:我不認為她縱欲,因為她的每次都有前因後果,都有自省。

我想說的是:很多人的影子濃縮到她身上了而已。

我看到一個女人的掙紮 - 先是為青春,後來為生活。如果她是我的姐妹,我會抱住她,安慰她。

我也想到自己是幸運的。我想到我以前的室友明明,她在大環境還不那麽開放的時候,在“臥談會”上讓我們這些女孩子知道,性是幹淨而明亮的。我們的身體是我們自己的(我寫過這個故事)。

感謝我的父母,教會我開明地對待一切問題和挫折。

我也感謝那些過往的男孩子們 - 學長,同窗,男友,愛人,他們的坦然、愛護、熱情讓我長大。

我不想推行什麽理念,但我真的覺得,女人對自己身體的了解,可以幫助自己了解自己和別的女人,而不是根據別人睡了幾個人去判斷是非。我們本應該比男人更好地享受幹淨而美好的性愛,因為,我們有更豐富和敏銳的身體。