［序：此文是回應一位網友有關激情的評論，原文的觀點是平實的愛情是可貴的， “在對方小腹上抹上果醬” 之類的激情不足為取，“為了激情尋求第三者的人沒有真正悟道”。］

看了網友欣欣的“我覺得為了激情尋求第三者的人沒有真正悟道” 一文，很同意作者的結論。做第三者本身就是不智的行為，如果隻是為了一時的激情去做就更是不值得了。

不過，欣欣文章開篇的問題倒是讓我想了一想：激情到底是個什麽東西？是不是就是字麵的意思“激烈的感情” ？

我認為，欣欣的文章中陳述的隻是激情的外在表象，很像“9 ½ weeks” 　中的一係列場景。對每個有經曆的成年男女來說，大概都或多或少都有過類似的體驗。由於各人的性格和口味不同，有人可能是食髓知味、欲罷不能；有人可能覺得不過爾爾、可有可無。

我想說的是，不論婚姻狀態、年齡經曆如何不同，每一個人內心深處大概都會拒絕日複一日的枯燥，希望有一種時時出現心動的感覺。這可不可以理解為一種激情的內在存在形式呢？或者說，把排山倒海的激情分解成涓涓細流般的心動，可能更符合現實生活。

常有人抱怨說：我的婚姻（或愛情）中沒有激情了。我想，當事人多半指的是找不到這種為對方心動的感覺了，而不是說不再有“在對方小腹上抹上果醬”的衝動了（借用欣欣的場景）。當然，如果心都不動了，更不會去做任何花樣翻新的事了。抹果醬之類的主意，大概連想一想都要自己笑破肚子了。

為對方心動，應該是愛情的基本點吧。即使是平實的、柴米油鹽的生活中也不能少了這點。隻要心裏有愛，並用心去體會，心動的感覺應該是如影隨形的。它可以是久別重逢時帶來的炙熱，也可以是一句問候帶來的溫暖；它可能是心裏長出翅膀一般的衝動，也可能隻是像流水淌過一樣的清淡。

我自己覺得這種心動的感覺總是很美好。記得我曾向一個女友說，我很喜歡他展示廚藝的那一刻，看到他像孩子那樣撅著嘴，認真地在裝好盤的菜上擺上裝飾，我心裏有一種細細的、暖暖的感覺，會忍不住輕輕從後麵攬住他的腰。。。女友哈哈大笑，說：如果是我，就會大叫：別磨蹭啦，快把菜端上桌！女友說：“你啊，玩什麽情調？” 說得我禁不住臉紅了。

不過，我希望女友隻是拿我說笑而已。我至今仍然執著地認為，雖然生活是由一個個平常的日子穿起來的，但如果沒有對愛情的敏感、對愛人的感恩，就很難找到心動的感覺、很難有“情調”，而沒有了心動、沒有了情調，日子不就成了一潭死水了嗎？

營照激情的確是沒有必要的，至少沒有長遠的必要，但真正心動的感覺是從會心裏滋生和流淌出來的，有了這種感覺，應當告訴你的愛人，告訴的方式可以是鮮花燭光，可以是熱切擁吻，也可以隻是一個淺笑低吟。如果真愛對方，為自己、也為自己所愛的人，應該細心維護一份有情、有義、有情調的生活。

 堅持認為平淡生活中就該隻有柴米油鹽、奶瓶尿布是一種逃避，如果家裏充斥的隻是雙方忙碌的身影、對孩子的大呼小叫，是衣冠不整，是morning breath, 還振振有詞地說平常生活就應該是這樣，不需激情。我看這隻能說是自甘粗糙的生活還要迫使對方接受的一種借口，是自己無能卻又不許對方抱怨的一種強權。打造有情有義有情調的生活是對雙方生活能力及情商的一種考驗，與是否有錢、是否有閑並沒有直接關係。依我看，沒錢沒閑有壓力時，才更需要有點讓自己、讓對方心動的時分，緩衝一下。

激情到底是個什麽東西？個人的定義不同，也並不重要。但激情的對立麵絕不是複印機一般無味的生活。生活中可以沒有鮮花燭光，可以不在“小腹上抹上果醬”，但時不時的，應該有熱情的火花在眼中閃動，有溫軟的感覺在心裏流淌。喜歡平淡從容的生活沒有錯，但粗糙而重複的生活真是可怕的，至少我這麽認為。

(Oct, 2006)