 |
2000年的台灣大選，國民黨意外落敗，民進黨意外上台，曾經讓我們震驚，因為它不符合我們的思維慣性。記得1999年末，原來單位曾請清華大學的閻學通教授來做台灣選情分析的報告。他曾預言，民進黨最早可能在2008年上台，民進黨的上台即意味著台獨，台獨即戰爭。
民進黨上台了，戰爭並沒有爆發。看來學者更喜歡發表些聳人聽聞的觀點來吸引眼球。
但2000年台灣大選和政黨的輪替給我當時的心理衝擊是巨大的。說實話，我一直不相信中國人可以搞出民主來。一個世紀來，民主曾經在中國有過太多的失敗。一代代的民主先驅終於沒有擺脫中國封建思想的束縛，不斷地從民主回歸專製，把中國的民主革命回歸到了王朝更迭的惡圈。
然而，擁有著龐大國軍和深厚統治基礎的國民黨終於不可想象地和平下台了。在國際政壇上，台灣以其新生的民主贏得了不少的尊重和對大陸的政體的挑戰。我知道，台灣的民主會讓台灣離大陸更遠。後來，台灣的大選和民主政治中充滿了醜陋、陰謀和搞笑，並通過媒體不斷地放大，曾讓我以旁觀者的冷眼著實幸災樂禍一番。民進黨上台六年了，台灣不僅政治亂，經濟也很糟糕。這個曾經象征著年輕和清廉的民進黨政權在迅速腐敗變質。台灣的民主亂相似乎在證明著我曾有的宿命論：擁有腐敗基因的中國人搞不成民主。
然而，在台灣民主的亂相中，我卻依稀看到台灣的民主進程已經誕生了一個框架：民選的政府、民選的議會、獨立的司法、自由的媒體和國家化的軍隊。台灣在一代人之間迅速建立起了民主政治的框架，卻是一個了不起的成就。如果我們放眼曆史，如果我們把台灣的民主建設看作幾代人的百年奮鬥，那麽今天的台灣民主亂象隻不過是一個民主過程的開始，是一個由亂到治的過程。美國的民主也經曆過從無序到有序的過程。其實在我的內心深處，我渴望民主製度在華人世界的最終建立，渴望著我的中國專製宿命論的破滅。
台灣的民主曾給予台灣人道德上的優越感，也增加了中國用武力實現統一的難度。兩個專製的政府間的長期對立曾使武力解決爭議成為首選，盡管武力不是一個最佳選擇。而台灣的民主化進程增加了武力統一的非道德性，縮小大陸使用武力的空間，卻增加了和平統一的可能性。
中國實現和平統一的條件正在不斷增多：中國綜合國力的增強使中國成為地區經濟發展的主要驅動力。台灣經濟對大陸經濟的依賴度越來越高，台獨意味著經濟上走向絕境，對大多數的台灣人來說不會是一個理性的選擇。中國軍力的不斷發展會讓我們擁有相對軍事優勢，也讓台獨成為一種不計後果的冒險。
然而，大陸硬實力的發展隻能遏製台獨的傾向，還不足以實現兩岸的和平統一。我們還缺乏對台灣在道德上的優越感，即我們的軟實力。它包括兩個方麵的內容：一是大陸擁有的中華文明的正統感。當今中國的文明缺失令人失望。很可惜，對中華傳統文明的繼承我們可能還沒有台灣做得好。二是中國自身的民主發展。一個民主的政體會讓中國在成長中完善，在完善中繁榮，在繁榮中真正的強盛。
中國的民主必然是一個漫長的過程，但願這是一個和平演變的過程。兩岸的統一也將是一個漫長的過程，武力隻能是一個不得以而為之的選擇。 |
|
|
