![](http://culture.kaiwind.com/features/201403/24/W020140324572069389949.jpg)
史書記載,西楚霸王項羽進入鹹陽後,看到如此奢華的秦朝暴君後大怒,一把火燒了阿房宮。從此人們一直認為阿房宮是項羽燒的。但現在不斷有人指出,項羽燒的是秦始皇在鹹陽的宮室建築,而不是阿房宮。項羽究竟有沒有燒阿房宮呢,如果沒有燒過,那規模宏大的阿房宮又到哪裏去了,為何消失了呢?
根據近年來的考古發現,專家認為,曆史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。根據考古隊介紹,一年時間裏,考古人員勘探的麵積超過20萬平方米,發掘麵積也有1000平方米,但是現在的紅燒土隻有少量幾塊。如果說是大麵積的火燒3個月(此為史料所載)的話,紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外,還有大量草木灰。那麽史書上記載的項羽燒的什麽宮殿?有人認為:“項羽火燒的是秦鹹陽宮。”而關於項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法,秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載,可能是後人對古文獻的錯誤理解。他們說,《史記·項羽本紀》中記錄的項羽在鹹陽屠殺民眾,“燒秦宮室,火三月不滅”。這裏所說的火燒秦朝宮的地點在鹹陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮的地點在鹹陽。《高祖本紀》說項羽“屠燒鹹陽秦宮室”,《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠鹹陽,燒其宮室”。鹹陽是秦朝的首都,說燒毀的也是首都宮殿,根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從後來的考古發掘中得到證實,秦鹹陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺跡。
阿房宮並非毀於大火,那麽到底毀於什麽?
有人說,阿房宮其實並沒有想象的龐大,它是個未完成的工程,雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群,但他還未來的及修好就死了,考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中,沒有發現一枚當時建房普遍使用的秦代瓦當及其碎片。這說明當時阿房宮主體建築沒有封頂,他們分析說,“阿房宮可能基礎打好了,但宮殿沒有完全蓋好”。當時修建阿房宮不到一年多,秦始皇就死了,勞動力被拉去修秦陵墓,陵墓沒修完,秦二世就垮台了。這次考古發掘沒有找到封頂的東西也是一個佐證。
既然阿房宮隻是個宏大的規劃,基本上沒有建造,那麽阿房宮不見了就很好解釋了,不存在被毀的問題。不過大多數人認為,阿房宮即使可能沒完成,但必定已經初具規模。至於這些建築如果不是被項羽燒的,那麽如何毀壞這一問題仍是個千古之迷,有待將來破解。