 |
| 魯迅是個寫手，算不得作家。 |  | | 2005-01-25 13:22:27 於 文化走廊 | | | |
| | 魯迅有許多名作，文學水平很高，例如《狂人日記》，《阿Q正傳》等等。但魯迅的名聲，不是從這些小說得來的。
作家當然要寫，經常是廢寢忘食，嘔心瀝血地寫。當然也有得意忘形，春風瀟灑地寫的。作家追求的是文學價值。文學價值應該是脫離政治經濟，人種性別的。不應該的就多了去了。但不管是誰，在哪裏，都會拿文學來為自己服務，起碼作為一種手段。從毛主席《在延安文藝座談會上的講話》到普立策，到這兩天即將開始的奧斯卡獎，都是為了什麽服務的。都算不得文學，最多，就象毛主席那樣，謙虛一點，就叫文藝吧。
好多人寫，雖然也是費盡心機，卻不追求那永恒的，木乃伊一樣的價值。這些人寫，有各種各樣的目的。有的的自翩江郎，處處顯擺自己的生花妙筆；有的以戰士自居，憤世嫉俗，以筆作匕首，做投槍；有的無病呻吟，有的憋不住屁、、、大千世界，隻有你沒見過的，沒有你想不到的。
魯迅是偉大的。他的偉大是那種文學巨著似的，後人加封的。和文學巨著不同的是，這後人隻是一部分人。這一部分人裏有欣賞他的，覺得他確實偉大；也有利用他的，因為有人覺得他偉大。有好多人就不以為然，覺得他隻是一個比較極端的寫家。比方說在台灣，魯迅的地位就不如在大陸高。
他的文筆，讚譽的人說犀利，詆毀的人說苦澀。或敏銳或極端沒有定論。他可以說是在一個地方家喻戶曉，即便在這同一地方，也很難說是婦幼皆知。也許是曲高和寡吧。如果沒有改朝換代的利用價值，魯迅就會像李敖，柏楊一樣。當然他們不是一個檔次的，不得不加上這一句。
相對來講，寫手比作家要容易當些，也容易出名些。像上麵提到的李敖，柏楊，甚至金庸。有個比喻，可能挺恰當的。要做一個廚子，是挺難的。而做一個評頭論足的品嚐家，就容易得多了。尤其是那些見過世麵，吃過喝過的，就更難伺候了。而且，品嚐家是不必有烹調技藝的。
所以說，魯迅好做，茅盾難當。 |
|
|
|
|
