記得我從fellow畢業以後，經曆了寒窗十六年，終於可以開業了。未來的東家寄給我一本catalog，讓我可以挑選白大衣的款式。當時覺得受寵若驚，但是翻了幾頁，我注意到，所有白大衣都是男醫生模特，而女性模特都是護士或者技工的scrub。似乎無言中，白大衣就被賦予了一個男性特有的角色。

 電影on the basis of sex，讓我又想起了那個小小的插曲。 小小身材的Ruth，走在烏泱泱的男法律係學生中，顯得格格不入。即使她的發言準備充分，仍然被教授調侃，即使她第一名畢業，仍然無法找到工作。她的丈夫，也是哈佛法律係畢業，卻發展得順風順水，就連當初招收她入學的校長都覺得她應該就在家裏相夫教子。

因為深深體會到性別不公平，Ruth一生都在為反對性別歧視的法案作鬥爭。 她在庭上辯護時候，大法官說這些法律保護女性，ruth說，這不是保護，這是牢籠。最後大法官說，憲法裏從來沒有提到過women。她回答說，Nor does the word Freedom, your honor.

很多我們已經習以為常的權利和風俗，僅僅在幾十年前都是不可思議的，比如女子馬拉鬆，這一切， 都是因為像Ruth這樣堅強的女性，頂著壓力不斷為女性爭取。每個自由活在當今法律下的女性，都應該感謝Ruth這樣的先驅。

寫到這裏，想起一個男同事曾經問我，大鐵比賽裏你們女人需要完成的距離和男人的是一樣的麽？我竟然無言以對。距離ruth那個年代六十年了，我們仍然要麵對這些問題。

每個堅強獨立的女性，都值得為自己驕傲，別人眼裏的不合世俗，也許以後就會變成我們女兒，外孫女們習以為常的行為。

PS：這篇文章寫完以後，有不少女性給我留言說，本來女人就是比男人弱的呀，這是我們生理基礎決定的。我的這篇文章不是來辯論女性和男性的生理差別。我可以選擇不做消防員，或者不參加鐵人三項，但是如果因為我是女人，即使符合了所有的要求，卻不被允許去做消防員，或者參加三項比賽，那就是性別歧視。隻有自己在心理上認識到自己的權利，才能真正自強。