小額法庭上的鬥爭 –美國法律是在懲罰好人支持壞人嗎？
 

 

前兩天，親曆了人生第一次的美國小額法庭。感慨頗多。總體印象是法官偏袒不還錢的一方，債主方非常無可奈何，教訓就是別借錢給別人。
 

案例一：一個很老的老太太，走路都要人扶著，好心出借2000元給一個做小生意的男人，結果這個男人不還錢。他的借口包括開摩托車出了車禍，療養期間沒做生意沒有收入，當身體好一點時，心理又有抑鬱症了，一直看心理醫生。總之，過去的一兩年一直有理由還不上錢。陪老太太來的也差不多50，60 歲的女兒，看起來是中產階級白人。氣得在旁邊一直翻白眼。法官很NICE對待這個壯年被告，還告訴老太太，得等被告還錢，每月300， 如果他還不還，你可以再回來接著告。
 

可是，每次審案都得等個半年吧，並且原告方還可以改期，所以，老太看來又要等個一年半載了。
 

案例二： 一個壯年白男欠了啥錢，有好多理由不還錢，什麽孩子的 Support了，什麽柴米油鹽加電費啦，等等，還特別理直氣壯的，俺非常鄙視地看著他。K, 這都啥人啊。
 

案例三：一個看似挺有錢的白人老頭老太太，欠了啥錢。老頭還特別傲慢。說是沒錢還。但是法官問到他個人名下的公司，似乎是賣掉了，公司帳上有錢，她老婆，做旁邊的老太太是主席。討論的大概結果是公司的錢是公司的錢，不是他個人的錢。所以還是不能還，因為他們靠養老金過日子。
 

案例四： 一個白人女孩，爸爸陪著來的。好像一直不停的偷東西，都第4次了。被判社區勞動啥的。
 

案例五：一個很健全的20多歲的白男，高高大大人模狗樣的，愣是欠錢不還，原告是個憤憤不平的中產階級白女。這個白男的借口是他學的或者擅長做的是發廊，或者啥藝術相關的職業和技能，找不到類似工作。自從上次判決後，他基本上是想還錢就還錢，不想還錢就不還錢，借口是找不到固定工作。有的時候有點收入，還有先填飽肚子維持最基本生活。基本上就是把自己特當塊材料，絕不會打體力工去掙錢的那種。法官對他態度嚴厲了點。那又能怎樣，欠錢不還，就是一個托字了得。
 

總之，看到在我們之前審理的案子，我就心涼了。這麽明顯袒護被告，任期自由自在的欠錢不還，做壞事不負責，是在懲罰好人，支持壞人啊。

 

 

 

我們原告，對方被告。法官確實在一開始對我們持反感態度，似乎認為這個官司你們就不應該來打，還帶來3個證人搗亂，我們5個人都是這個感覺, 特別是她對我們證人的蔑視和不尊重很明顯。這個案子，我原本無所謂的，但是企鵝先生一定要維護原則的提告。所以我帶著打醬油的心情去的。結果一開始看到法官的明顯偏袒，我的鬥誌就上來了。
 

ANYWAY, 在原告一方其他4人都能心平氣和的闡述，而且被告方更是心平氣和的撒謊的情況下，我利用了最後一次發言權機會，用十分高亢的語調，就算我是來自第三世界的沒禮貌沒修養的了，義憤填膺地痛斥對方的不道德，是徹頭徹尾的騙子，強烈要求法官看看我帶來的錄像證據。在我之前的發言裏，法官完全拒絕了我要求她看錄像證據的請求。現在到了我最後一次的機會，看到我的慷慨激昂不罷休的態度，她說可以看看。結果她一看，態度明顯轉變了。說把所有材料留下來，她拿到council 去討論。

 

其實按我們州的法律，法官的基礎審理理念是一切買賣的損失後果都是買方自負，受騙活該。她一開始主觀認為我們根本不該來討錢的不耐煩，就是這種緣由和解釋（沒準認為我們不重視法律呐，所以她的態度也是有情可緣吧 -- 法律如此。而我算沒經曆過這種事情的井底之蛙，更驚訝於這種法律判決對不負責的人的鼓勵，所以就氣憤起來了。不過，後來大家都說是我的功勞扭轉了案子的走勢。ANYWAY，事後我也自我檢討了一下態度語調，企鵝先生一貫護老婆，說沒關係。
 

本來每個案子最多給30分鍾，如果我們不是最後一撥，絕對是全軍覆沒的失敗。 正因為我們是最後，案情也有點複雜，辯論就超過了一個小時。最後出門的時候，法庭警衛都跟過來說原告是在明顯撒謊。

還有一件小趣事，本來我們這個案子初始被JUDGE JUDY 的節目組看重，企鵝先生以為自己可以上電視去維權，還蠻興奮的。結果，等節目組第二次打電話來討論細節，節目組的人也是認為，按照法律，這是你們沒有保護好自己，打不贏，就不要我們去上節目了，嗬嗬。現在我們算是掙取了盡力了。