首先，人類社會秉承“人算不如天算”的鐵律。上兩文談論了習近平修憲取消任期製的原因，今天我們談取消任期製的結果。先拋開形而上的唯心主義“天算”不談，隻談形而下的唯物主義“人算”，以比較習近平取消任期製與不取消任期製的結局。

如果不取消任期製，那麽在19大時就有了下屆接班人入常（不論是孫政才、胡春華、陳敏爾還是其他人），以培養其在政治局運作的經驗。那麽，這個接班體係就有極大機會變成朝野雙方逐步都能接受了的接班體係，那結局就是共產黨的統治地位將是長期的。道理很簡單：形式大於內容。如果這個接班形式作為一個政體繼承下來，它的生命力就很強大。由於社會發展速度和全球化信息化的加快，建立一個政體極難連續運作上千年。從秦始皇開始的世襲製延續了兩千多年，以後新的政體不論是民主的還是專製的，都極難重複。如果中共的接班政體被朝野雙方認同了，一旦完善成為傳統，延續一兩百年是有可能的。

在一個政體還未完善的時刻被打斷，就好比嬰兒的夭折。北洋的民主政體在有婦人之仁的段祺瑞手中夭折後至今再無機會出現過。中共打從江澤民開始的“每十年換一個國家主席、提前五年選出接班人入常”的政體還未成為傳統時被修憲打斷，其命運跟北洋的民主政體理論上講就前車後轍了。

這就是早期潤濤閻寫文章斷定不論是薄熙來還是習近平上台，都不可能還有接班人，因為他們倆都是毛澤東時代培養出來的強者，不可能繼續走胡錦濤當兒皇帝的老路了，因為他們無法容忍腐敗已經讓中共的根子都爛了。中共此接班政體實難延續下去的另一原因在於江澤民偷偷地給胡錦濤當了十年太上皇，把憲法十年任期製的本質給改變了，等於事實上胡錦濤是“從未上任過”的“十年任期製”。

別拿毛澤東死後中共沒有垮台說事，因為那時有葉劍英元帥可以鎮住各大軍區司令員。雖然葉劍英的軍權被鄧小平拿走，那鄧小平也是開國元勳第一代，而且黨政軍資格在葉劍英之上。假設那時沒有了葉劍英鄧小平，陳雲也能整合徐向前聶榮臻粟裕等將帥鎮住各大軍區司令員便可實現中共不垮台。

習近平薄熙來這一代人就不同了，他們任何一人當政也不可能不反腐。那得罪人太多就不敢在兩屆期滿時徹底交權，所剩下的選擇隻有要麽在兩屆坐滿時當太上皇找兒皇帝要麽修憲取消任期製。有太上皇掣肘的兒皇帝就不能反腐奪權，中共就徹底爛掉。如果接班人習近平或薄熙來反腐，那就必須是強人才能擺脫強大勢力的太上皇係統，這樣的強人在臨終前把權力交出前，根本不可能有年輕強人爬到儲君地位的機會。就算習近平把權力交給比他年齡還大但身體好的王岐山，王岐山照樣有無法交權給接班人的難題，因為提前選出接班人入常當王儲的接班體製無效了，新的接班體製又無法創造出來。那軟弱的不對習近平構成威脅的接班人上台後是無法鎮得住軍隊將領的。就好比段祺瑞下台後再也選不出各方都認可並能鎮得住各路將領的接班人，最終導致軍閥混戰。

結論：如果習近平不取消任期製，中共的接班係統就有可能得到完善而成為傳統，那就給中共繼續長期執政下去提供了可能。這隻不過是推理，因為事實表明習近平不會（假如是薄熙來上台也不會）繼承這個接班體製。

那麽，什麽人反對習近平修憲取消任期製呢？

理論上講，應該有三種人：
（1）逢共必反的人。不論什麽政策，不論什麽樣的人當政，隻要是共產黨，他們就反。這跟逢美必反的五毛是一樣的，可能有個人金錢比如生活費的來源因素。
（2）盼望著保留任期製能使共產黨放棄一黨專製搞民主的人，但他們不懂本文上麵的道理，剛好反過來了。這類人腦子不轉彎。
（3）腦子裏清楚“在政治上動機與結果基本上相反”的道理，是害怕中共因接班人體製夭折而垮台的極個別人，其中也有自幹五。

從以上分類可以看出，單從反對廢除任期製來看，一些自幹五與盼望中共垮台早日實現民主的人在這一觀點上同流合汙了。就好比海外的自幹五也不幫李小琳洗地，因為他們也清楚跟道德、智商如此低下的人同流合汙有辱自幹五。由此可見，也不是所有的自幹五都時時刻刻步步緊跟黨中央。

有人會問潤濤閻屬於哪類人。我早就說過，潤濤閻隻探索真理，與黨派利益無涉。就好比哥白尼隻探討地球圍繞太陽轉這個真理，並非厭惡太陽圍繞地球轉。把哥白尼探索真理與“反對聖經”聯係起來是宗教人士們的偏執與無知。他們燒死布魯諾也是誤以為布魯諾“堅持地球圍繞太陽轉”是故意跟聖經過不去。可見，不論何人，一旦有了信仰或歸屬於政治派別，其偏執可以到荒唐地步而不自知。所以，潤濤閻隻是旁觀者，既不支持也不反對修憲取消任期製，隻是探討個中道理並推理出對未來的影響。

有必要在此重複一遍前文裏的觀點：鄧小平開啟的由江澤民繼承了的“太上皇”體製導致中共無法開啟反腐敗按時殺肥豬程序。這在一開始是沒有問題的，但當社會到了“三代富”階段便違背了“富不過三代”的專製製度下的鐵律，表現出貧富差距巨大和階級固化。習近平不得不開啟反腐（抓貪官）殺肥豬（抄家白手套）的絞肉機自潔程序。這就需要埋葬太上皇體製，或者說從太上皇體製回歸到“集權於個人一身”體製。否則，他不可能開啟反腐絞肉程序。該程序是“富不過三代”鐵律所需要的，是不以人的意誌為轉移的。“三代富”不合傳統文化的天理。所以，習近平埋葬太上皇體製並開啟絞肉殺肥豬程序是替天行道。而且不論是薄熙來還是習近平或任何強者上台，都別無選擇。這就是勢比人強。或者說人在江湖身不由己。

都是專製體製，相比之下，世襲製反而有穩定社會的優點，雖然在選太子上往往出事引發宮廷內鬥。社會肯定回不去世襲製了，民主政體又在段祺瑞手中夭折了。“誰接習近平的班”的疑問，不僅僅黨、百姓為其發愁，習近平本人未來也會跟毛澤東鄧小平一樣為其發愁（毛澤東曾經安排劉少奇林彪王洪文當接班人；鄧小平曾經安排胡耀邦趙紫陽當接班人）。

國人不應該忘記：北洋的民主政體被軍閥混戰取代後回歸到獨裁政體，其民主政體在段祺瑞手中夭折並非由於任期製被取消。然而，習近平取消不取消任期製，對中共未來是否能持續執政下去則是有影響的。無論如何，中國離民主政體還很遙遠，還沒走出盛世--亂世循環圈。中共垮台後不是民主而是亂世。這是中國的傳統文化決定的。讓中共領導人放棄黨的領導改為民主政體，是無知者的白人夢。
---------------
附錄：從北洋民主政體至目前為止的任期（與本文內容無關，隻是順便給讀者看看當年的任期是怎樣的）

袁世凱任期：4年4個月
黎元洪任期：2年1個月（第一次：一年一個月)；（第二次：一年零一天）
馮國璋任期：1年3個月
徐世昌任期：3年9個月
曹錕任期：   1年1個月
段祺瑞臨時政府：1年5個月
軍閥混戰：2年6個月
蔣介石任期：19年7個月
毛澤東任期：26年11個月8天
華國鋒葉劍英順治：3年5個月
鄧小平胡耀邦趙紫陽同治：9年4個月
江澤民任期：13年5個月
江澤民胡錦濤同治：10年
習近平任期：？