首先，我們需要承認希拉裏是個聰明甚至可以說是聰明過頭的女強人，她當總統的本事不是沒有。然而，以唯心主義的觀點來看，潤濤閻判斷如果她真的被選為總統，那就違背了天意。道理很簡單：她為當上總統走火入魔。她不懂得聰明反被聰明誤的道理。

下麵分析一下她是怎麽一步步走向機關算盡太聰明道路的。

1. 巧妙安排丈夫克林頓與萊溫斯基偷情

在那個時候，幾乎所有的人都認為克林頓與萊溫斯基偷情的受害者是希拉裏。對此，我是不相信的。我認同克林頓是個花花公子，但惟獨在萊溫斯基這件事上克林頓是木偶，整個事件是希拉裏導演的。

當時美國經濟在克林頓“全球化”政策下旗開得勝，令美國不僅僅沒有了赤字還有了盈餘，民主黨的副總統高爾接班勝選是板上釘釘的事。可希拉裏經過計算，高爾上台再幹八年，那後麵就一定是共和黨當總統了，加在一起，就得12年甚至16年後希拉裏才有機會成功當上總統。可到那時她都七十歲左右了，不僅僅年齡是個威脅，說不定到那時時過境遷，選民不再把克林頓的政績拿出來說事了，她的總統夢就不能沾上丈夫政績的光而實現了。這樣，她就跟克林頓商量，來個性醜聞，以毀掉高爾。共和黨幹八年，他出來競選，成功的可能性高得多。可人算不如天算，早知道即使高爾上台，今天她也有機會參選，那還不如當初就讓高爾幹呢。今天她一定追悔莫及。

希拉裏是當過美國前一百名的大律師。這個經曆讓她有了為了成功什麽道德都無所謂的價值觀。她相信事在人為，成功不在天而在人，在人的謀略。

據檢察官的報道，克林頓膽量驚人：在他跟萊溫斯基亂搞的十多次中，隻有一次希拉裏不在白宮內，其它的每次都是希拉裏在附近的房間裏。這顯然是安排好了的劇目，希拉裏對克林頓不放心，這樣可以監視他們倆以保證克林頓答應希拉裏的諾言：性器官不進去。這是她作為大律師早在牛津大辭典裏找到的“性關係”的定義。隻要沒進去，就不算性關係。這是牛津大辭典的解釋，是權威的。這樣，克林頓就不會遭到被成功彈劾，又讓高爾無法當選。如果不是希拉裏提前導演好的劇目，克林頓不會選擇恰恰是老婆在白宮時跟萊溫斯基亂搞，而且還把證據故意留下來讓萊溫斯基拿走那個有精液的裙子。如果不是故意安排好的，克林頓絕對不會讓她把那裙子拿走，希拉裏的裙子多得是，隨便拿一個給她，再把那裙子用水衝一下讓她帶走或者藏在偌大的白宮某處即可。即使扔到垃圾桶裏，一個裙子能值幾個錢？

總之，這明顯是希拉裏導演的劇目以毀掉高爾的總統夢。如果不是希拉裏導演的，克林頓沒必要不答應萊溫斯基的要求，萊溫斯基說戴上安全套就可以了，怕什麽？何必這麽折騰崇拜你到了極端地步的女人？

如果“不進去”是怕留下證據，那克林頓為何讓她把留有精斑的裙子拿走？所以，這根本就不合邏輯。還有，如果希拉裏不知道克林頓胡搞，那她不論是為了自己當總統的前途考慮還是為她自己尊嚴的考慮，她都會跟克林頓離婚。那時的她不愁嫁不出去。在這以前雖然有克林頓亂搞的指責，但要麽沒有證據要麽私下裏解決了，這才是克林頓競選時沒在這方麵翻車的原因。可這次就不同了，全世界人人知道。這種個人尊嚴受到極大傷害的醜聞，憑希拉裏的個性，她是一定會離婚的。唯一的解釋是她安排的劇目，克林頓隻不過是演員而已。事後哪怕她後悔了，她也不敢離婚，因為她害怕克林頓報複她而把事實講出來。後來那些希拉裏是同性戀之類的謠言都是給女強人希拉裏竟然吞下尊嚴遭到羞辱的苦果而編造出來的解釋。因為不是對政治家的舉動洞若觀火的人是想不到希拉裏會導演這樣的劇目而毀掉高爾從而為自己當上總統的策劃。高爾當時非常難辦。他有兩個選擇：站在民主黨立場上為克林頓辯護（這樣他有不堅守公共道德疑問）；站在公共道德一方譴責克林頓（等於得罪了民主黨有對黨不忠的疑問）。高爾最後選擇的是“寧肯選不上總統也不出賣朋友”的路，算是認倒黴了。

2. 為了獲得政績，甘願央求奧巴馬給他當幕僚。在與奧巴馬競爭民主黨總統候選人的過程中，希拉裏恨不得把奧巴馬罵個狗血淋頭，可當奧巴馬當上總統後，她立刻搖身一變成了恭維奧巴馬的馬屁精。可她隻當了一屆國務卿，就不幹了。她看到奧巴馬沒有任何政績前途了，便逃跑，害怕受到奧巴馬的負麵影響。可奧巴馬不是吃素的，她卸任後，奧巴馬立刻幹了兩件算得上是外交史上的大事：一是不惜跟以色列搞僵也與伊朗解決了近半個世紀都沒解決的“解凍”難題；二是跟超過半個世紀斷交的古巴建交。這兩項巨大的外交政績，都與希拉裏無關。再次表明希拉裏聰明反被聰明誤而錯過了建功立業的機會。當然我們也可以說這是奧巴馬故意不想給她這個機會。

希拉裏不認同人算不如天算的價值觀。按照唯心主義的原理，聰明反被聰明誤，希拉裏是無緣美國總統的。如果當年她不故意毀掉高爾，高爾當總統，就不會導致小布什過度宗教言論引發的本拉登狗急跳牆炸美國大樓事件。沒有911，高爾更不會打兩場戰爭。高爾下台後共和黨當政，希拉裏有沒有機會當選為美國第一任女總統，那就很難說了，畢竟高爾當選後政情會如何發展，我們無法預料。

有網友會反駁：你潤濤閻說的不對，哪怕你說的都是真實的，那也不成！因為這是美國，不是中國。中國的那套天理理論不符合美國國情。所以，希拉裏還會當選。

如果您這麽認為，那我也沒辦法為我的觀點辯護。但不影響我的推理與判斷。我隻能說她當選的可能性有，但不是很高。當年走火入魔的希特勒也當選了。就是美國，尼克鬆也是屬於走火入魔一類人，也成功當選了。根據尼克鬆的情況看，即使希拉裏當選，她當選後更會加劇她“一切都靠人謀，為了成功可以走火入魔”的價值觀，那她也會步尼克鬆被彈劾的命運。人，一旦走火入魔，不撞南牆是不回頭的，因為嚐到了甜頭便把機會利用到極致，甚至沒有機會也創造機會直到撞南牆為止。所以，為了希拉裏本人在未來不留下尼克鬆那樣的壞名聲，我希望她別選上，雖然我認為她是這幾個候選人中能力最強的總統。從唯物主義角度看，她最適合當總統。但這違反了天意，老天爺那裏不會答應。

一句話：比爾當初應該拒絕老婆的要求。他覺得跟很多女人亂搞過，對不起老婆，才答應了她。當然，他也有私心，他想當白宮首位“第一丈夫”，這就給她提供了一步步走向魔道的機會。如果我是導演，我會把這對夫婦的故事搬上銀幕，給後人留下什麽是肮髒、玩政治的人會玩到何等地步的感歎，以示後人別再重複聰明反被聰明誤的悲劇。而且我擔心，這次她如果再次落選，她受到的精神打擊會太大而影響她的正常生活甚至健康。她很像《紅樓夢》裏的王熙鳳。機關算盡太聰明到頭來都是一場空。如果她此時退選，過幾天清閑安靜的日子，對她來說是再好不過了。她這一生算是活得很精彩了，實在沒必要拚到最後一刻。這個世界的確應該是女人當政了。所以，很早我就建議由彭麗媛代替習近平當總書記。如果北韓金正恩把權力交給李雪主，北韓在全世界人民心中的地位立刻改觀。我相信彭麗媛李雪主不會比樸槿惠差，至少比習近平金正恩幹得好。在女性當政的國家，男人們比較老實，是客觀事實。一輩子玩軍事玩政治到極致的袁世凱厲害不？可他當政還比不上老太太慈禧更能壓得住男人們。隻是希拉裏走火入魔了，否則美國曆史上第一個女總統就可登上曆史舞台了。

聰明本身不是壞事，但必須誠實。離開了誠實的聰明，效果便是適得其反。

後記：

為何全世界幾十億人都沒看透希拉裏在萊溫斯基拉鏈門事件上是導演的角色？恰恰是因為希拉裏知道全世界除了潤濤閻外都會認為克林頓膽子大而希拉裏不可能導演這樣的劇目她才膽敢這麽做的。這表明“真理隻在少數人手裏”是錯的，正確的是：真理隻在一個人手中。其實道理很簡單：合乎邏輯的未必是事實，但事實一定符合邏輯。隻是大多數人被假象所迷惑看不到明顯的邏輯錯誤。

補充一點：

當時調查此事的砍-死打（獨立檢察官 Kent Starr）詢問了所有在白宮工作的男男女女，都說時常看到萊溫斯基一見到克林頓立刻兩眼放光，人人都知道那是不正常的關係，雖然沒有證據。

潤濤閻極難相信唯一看不到這點的竟然是那陣子天天在白宮的希拉裏！希拉裏是什麽人？百名之內的大律師，縱使她做不到明察秋毫，就是普通女性都有對身邊潛在小三的第六感，她怎麽可能看不到別人都看得到的不正常現象？你當希拉裏是傻子？要說在白宮裏亂搞（每次都是很長時間）一兩次不被希拉裏發現倒有可能，十幾次不被撞見一次？白宮有多大相信很多人都進去過，我去過三次（後來兩次是陪國內來美考察的朋友）。希拉裏就在隔壁房間竟然讓萊溫斯基把她玩弄於股掌之上？

一句話：憑希拉裏的精明，萊溫斯基那傻姑娘對克林頓的癡戀到了意亂情迷地步無法掩飾的外在表現能逃得過她的眼睛？ 難怪愛因斯坦說：“我們這個宇宙有兩個東西是無限的，一個是宇宙本身，一個是人的愚蠢。對於宇宙是否真的無限，我不敢肯定。”今天看，愛因斯坦說的是對的。我們這個宇宙不僅是有限的而且還不是很大，組成整個宇宙的總原子個數大約是10的80次方。而人的愚蠢的確是無限的，你告訴他們最基本的邏輯推理，他們照樣搞不清楚。 

孔子說：“唯上智與下愚不移”，就是說最高級的少數智者與最低的愚氓是無法改變的。你無法讓愚氓成為智者，就好比你無法讓驢成為猴子。對天生駑鈍的絕大多數人，你想增加他們的判斷力是徒勞的。

在政客的字典裏隻有成功與失敗，是否照顧名譽也是成功的道具而已。劉邦在麵對親爹被項羽大鍋蒸的時刻，他當著手下人的麵說：蒸就蒸吧，別忘了分給我一杯羹！什麽孝悌都不在乎，何況名譽？隻要能成功，親人的命都可以扔掉。劉邦為了逃跑逃得快，把車上的兒子一腳踹下去。

為了成功，勾踐可以吃屎，韓信可以鑽襠，武則天可以親手把自己的女兒掐死。西方名著《紅與黑》裏的於連為了成功可以幹出任何事。比爾克林頓為了能再次進入白宮當上曆史上的第一丈夫，隻要能成功，名譽算什麽？唯一擔心的是弄巧成拙。這是政客們時刻都要算計的，其它的都無所謂。既然是賭一把，那就必然有輸掉本錢的危險。獲得高回報就得敢冒大風險。富貴險中求。沒有付出，哪有收獲？舍不得孩子套不住狼。西方人說的是“高風險高回報”，意思是一樣的，因為人類的思維遵循著同樣的邏輯，與膚色無關。

我本人還是要投希拉裏一票的，她是最有能力的候選人，她的觀點我認同。她不能成功競選是另外一回事，自己盡力了就行了。她那麽想當權，那她上台後一定大有作為。這就跟尼克鬆一樣，幹了很多大事。別擔心個人品德，因為美國是司法獨立的，尼克鬆幹出格的事就得下台。這不影響尼克鬆是曆史上幹大事的總統。結束越戰、打開中國的大門，更別提他任內與蘇聯簽訂反導彈條約，從此開啟了跟蘇聯談判最終打開蘇聯的大門之路。同理，希拉裏上台也會有大事發生。那個桑德斯能幹什麽？