幾年前潤濤閻有專文提到美國大約在2019年將有重大危機，原因在此不贅，隻是提一點：美國的債務總量與我當年的預測有過之無不及，也就是說，不會超過原來預計的2019年，美國靠舉債度日的路就走到了頭。
道理很簡單：當美國的總債務到了20萬億的時候，每年的利息就是6000億美元，就是按照民主黨的預算 算能被共和黨通過，那也是每年把債務上限升為6000億美元。目前每年的利息大約在5100億美元左右 ，借來的6000億還掉利息外還有大約1000億的盈餘。
我們知道，格林斯潘早在中國開始大量購買美債的時候就告訴全世界：美國政府是不會償還這些債務的中 國將來要想拋售是沒門的，因為沒人接手。
到到了2019年的時候，這每年借到的6000億美元的錢剛好夠償還當年利息的，本息不考慮。
2. 那麽，美國大多數人為何大罵阻擾政府繼續借貸的共和黨？
3. 美國人都清楚這些債務是不還的，現在不借白不借，反正將來是不還了，何必半途而廢？這不符合潤濤閻第九定律：“任何一個社會慣性係一旦形成，它就必然走到終點。”美國“提前消費”靠舉債度日的社會慣性係早已形成，它就必然走到終點。而終點便是：借來的錢剛好夠還債務利息的那一天。
4. 道理很簡單，並非隻有潤濤閻清楚，估計早在數年前美國的戰略家們對此都心知肚明，隻是不告訴你而已。任何人或團體包括國家，當債務總量高到借來的錢隻夠償還當年利息的時候，他（它）就不會繼續借錢了！比如說我潤濤閻借讀者的錢度假，每年能借到6000美元，每年付利息平均數為3%，當借到總數20萬美元的時候，每年的利息就是6000美元，而我也隻能借到這麽多。那時，我就不會繼續借錢度假了，因為我借來的6000美元剛好夠還大家的利息的。如果我繼續借錢，那就要借到超過6000美元才有盈餘。可這麽做的結果便是第二年由於本息的增加利息也增加，多借來的錢也隻能償還利息，借錢度假的慣性係就走到了頭，時間隻是多一點點而已。何況越是臨近換不起債的日子，利息越高，而且借到的錢難度越大。這就是我們可以看到以後美國債券的利息會增加的原因。看看還不起利息的希臘債券的年利息早在去年就已經超過了20%。在這之前，我不會突然間從嚐到了多年借錢度假好處的慣性係裏戛然而止的，隻有到撞南牆的那天為止。這就是美國絕大多數人為何要罵想在還沒走到頭就不再借錢的共和黨的原因。
5. 美聯儲所謂的QE表麵上說是刺激經濟，而實際上是通過長短期債券互換來壓低利息，目的就是讓借貸慣性係繼續走下去，因為利息越低，走到頭的時間就越後移。看不到這點的，不是白癡就是別有用心的政客。
6. 那麽，美國舉債度日慣性係走到頭的時候，美國該如何是好？
7. 有三條路可走。
8. 第一條路：賴賬。
格林斯潘早就說過了，這些債務是不還的。所以，債主們到時候沒有什麽可抱怨的，屬於薑太公釣魚願者上鉤。
第二條路：戰爭。
這類戰爭與反恐、打南聯盟、伊拉克、阿富汗不是一回事。戰爭的目的是賴賬，所以，要跟最大的幾個債主開打。美國國債除了私人包括投行、各類基金、美聯儲外，最大的債主是中國（大約1.3萬億）、日本（大約1.1萬億），其次是英國，然後是中東產油國。跟英國打不起來，最大的可能就是跟中國與日本。最好的辦法就是讓中國與日本對打，美國站在日本一邊。美日贏了後，美國再跟日本談，要求日本把美國幫日本打仗的錢（算好，剛好等於1.1萬億美元）償還。這樣，中國與日本兩國的美債就一筆勾銷了。
這兩種賴賬的區別在哪裏呢？
直接、和平賴賬，就是“債務違約”，其結果就是以後美國再也不能舉債度日了，因為沒有人還會購買美國國債了。如果美國走這一條路，不僅利息不還了，本息也需要徹底赦免。結局便是，美國債券市場的大動蕩，人人拋售美國債券，價格瘋狂暴跌。就跟華爾街宣布百年老店雷曼兄弟倒閉前一樣，股價連續暴跌，直到宣布倒閉清零。美國選擇不救雷曼與兩房債券，其它都救，表麵上說是因為小布什總統的親表弟在雷曼兄弟當官，是第三把交椅，美國政府無法救助雷曼，否則就有小布什和他表弟被告的結局。而實際上，讓雷曼倒台引發的兩房債券危機而引發的後來美國政府拋棄兩房擔保，如果中國政府無法拿回這筆錢，就跟1.3萬億美國國債一樣，那就損失了5000億美元。潤濤閻根據當時的美元與白銀兌換價格計算出，5000億美元換成白銀，等於101次甲午戰敗中國送給日本的錢數。也就是說，2008年的美國債務危機導致中國白白送給美國的錢，用白銀計算，等於當年甲午戰爭失敗後中國送給日本2.3億兩白銀（那時的中國換算單位是一斤等於16兩）的101倍。按照今天的比價計算，等於97次甲午戰敗的白銀賠償額。
美國如果公開走賴賬（債務違約）的路，債務徹底零清，本息利息一筆勾銷，那麽，美國該如何解決以後的赤字？
唯一的辦法便是：跟沒有信用卡的老百姓過日子一樣，掙多少花多少。為達此目的，美國就不得不在三方麵大動幹戈：一是減少政府開支，包括軍隊的縮減、對窮人的補助金、教育與科研經費的壓縮。二是對等貿易。就是說，哪個國家到美國賣產品，賣多少錢，就必須買美國多少錢的產品。這樣做的目的一是沒有了舉債的途徑，就必須消滅貿易赤字，達到貿易平衡；二是逼迫美國的公司搬回美國，因為外國產品來美國的路被大部分切斷，有需求就有供給，美國的製造業就會重新回歸強盛，也解決了藍領工人的就業，窮人的救濟金也就減少了。否則，沒有工作又沒有政府的救濟，他們隻有造反一途。走這條路的結果便是全球化的結束，美國製造業重新振興的開始。
如果走戰爭的路，後果幾乎沒有人能預測到其慘烈程度。這不僅僅取決於美國，也與中國的內政是否穩定息息相關。所以，到底美國在奧巴馬下台後走哪條路，目前難以推測。如果是另一個奧巴馬上台，那一定是走和平直接賴賬的路。如果是小布什一類的人上台，戰爭的路便有極大的可能。
走哪條路，對美國平民的影響也是巨大的。包括公司。如果走債務違約的路，製造業公司就會抬頭，像GE這類公司的股票就會暴漲。而蘋果等與全球化密不可分的公司就會走弱。
按照潤濤閻多年前的預測，中國、美國甚至整個世界都將在2019年左右進入大的動蕩周期。不論是政治軍事層麵的大動蕩，還是經濟危機導致的社會慣性係的變軌，都將是二戰以來最大的事件。媒體上那些看到共和黨讓步給奧巴馬而歡欣雀躍地認為美國的債務危機不會存在了的叫囂，都是短視行為。
那麽，美國會不會走茶黨小政府、不借貸還要還本息的路呢？
按照上麵潤濤閻第九定律所說，這是不可能的。茶黨不可能成功，因為一個慣性係已經形成，在沒走到頭之前，人們是不會善罷甘休的。這就是人的貪婪本性所決定的。別說美國國內的私人購買的債券，就是隻還中國日本兩個國家的債務，美國平均每個人要拿出8000美元的現金！美國個人儲蓄微乎其微，讓他們賣車賣房子還債，那個總統根本就活不下來，他的保鏢說不定就開槍殺了他。所以，茶黨的振興隻能是在美國債務違約後整個社會的消費觀（寅吃卯糧、超前消費徹底作廢）發生本質改變後才有機會。
奧巴馬是幸運的，在他下台之前美國不會發生大的動蕩，他有機會在任內把舉債度日的慣性係走到頭。
除了上述的路途外，美國還有其它路可走嗎？
如果是希拉裏這樣的人上台，她會按照她的“美國夢”去完成習近平的“中國夢”，那就是：通過外交手段讓中國和日本主動零清債務，當然，美國也會出點血。比如，美國同意把台灣“賣給”中國，價錢就是1.3萬億美元。美國與台灣關係法作廢，同時，中國免除美國的所有債務。這件事談好並實施後，美國再跟日本談，把釣魚島徹底送給日本，用美國的海軍護駕，保證日本的戰艦在釣魚島巡邏，如果中國阻擾，就開打。條件是，日本免除美國所有債務。從此後，美國還可以繼續靠舉債度日。中國用釣魚島和萬億美元債務換回台灣，日本用萬億美元債務換一個不能居住的釣魚島。數年後，中國海軍實力大到與美日聯手的地步便可與日本在釣魚島開戰，那時美國就不參戰了。習近平的中國夢實現了，美國總統免除美國債務的美國夢也實現了。
第三條路，可能性太小，不做詳細探討。隻是說，如果希拉裏真的當上了總統，她會嚐試這麽做的。她對軟實力、外交謀略等方麵特別在行。奧巴馬這類民主黨人考慮最多的是美國窮人的利益，共和黨考慮最多的是美國富人的利益，而希拉裏這類人考慮最多的是怎麽讓美國占其它國家便宜，對美國的窮人與富人，她不強力選邊站。
如何解決美國的債務難題，走什麽路，將是下屆總統競選的主題。戰爭，離我們不是遙不可及。第一次和第二次世界大戰都是在歐洲引發，下一次是先輪到中東還是亞洲，目前來看後者的可能性不小。但不論哪裏先爆發，這兩個地方都會趁機卷入。誠然，我們希望人類有智慧用外交和平手段解決矛盾以避免戰爭。然而，人的貪婪本性還遠沒有令人類脫離戰爭的危險。就拿中國反腐敗來說，政府官員都非常清楚，腐敗下去便是亂世，而公布官員財產、每套房子都由居民區公開戶主，腐敗的程度便可減弱，可官員們出於貪婪，絕不會答應這樣的改革措施，哪怕結局是玉石俱焚。同樣，美國完全可以實現政府預算平衡而不舉債，但人性的貪婪使得平衡預算無法辦到。野生動物都被人的貪婪導致的地球環境惡化而瀕臨滅絕了，人類能否在毀滅人類本身之前戰勝無休止貪婪本性，目前看還是個疑問。要知道，北京的霧霾甚至全國範圍的河流土地汙染已觸目驚心，全球範圍在過去20年中生物物種滅絕了50%。發生慘烈無比的第三次世界大戰也不是絕對不可能的，誰跟誰打起來也是無法預測的。即使沒有戰爭，人類對地球無休止的破壞與對資源的掠奪也讓人類走向大災難。所以，地球人所麵對的難題是如何遏製人類的貪婪。看看國內那些被抓起來的貪官們吧，他們都在事發後感歎自己貪那麽多錢幹什麽？反正也花不完。劉誌軍被沒收了347套房產，他有47套還不夠？一套裏養一個情婦，輪一圈就得47天。我覺得理論上講滿足46個女人那就很累很累了,就是吃宮廷國宴的皇帝滿足47個女人真的有點多了。在玩命的關頭，多一個不如少一個，45個能活，47個就得累死了，何必呢。就算47個累不死，那另外的300套房子不也是多餘的嗎？人人都這麽貪婪，那人類就走入了歧途。不貪婪的，大多是沒有機會而已。所以，建立限製貪婪的製度設計是非常必要的。包括在民主國家，也要思考限製人性貪婪的規則，首先要拋棄寅吃卯糧、超前消費的貪婪觀念，在立法上建立新的規則才有可能。
9
|
