毛左們挺薄是出於薄熙來的唱紅打黑。唱的是毛澤東時代的紅色歌曲，舉的是毛澤東文革時期的旗子，一片紅色海洋令他們又回到了當年火紅的年代。薄熙來便成了毛左們的精神領袖。薄熙來的倒台，令毛左們徹底失望，這主要是過去十年社會兩極分化極其嚴重，貪官汙吏與暴發戶沆瀣一氣，導致了社會分配的極度不公。
與毛左在專製與民主的路線上勢不兩立的普世派，在薄熙來事件上則與毛左聯手了。這是因為普世派感覺到，薄熙來的舉動挑戰了中共選舉接班人黑箱作業的規則。薄熙來與習近平之爭是狗咬狗，如果薄熙來能成功進入中央決策層，薄熙來與習近平遲早會公開分裂，不論出不出中國的戈爾巴喬夫，這樣的分裂都是對專製製度的打擊。
雖然打從華國鋒接班到胡耀邦趙紫陽江澤民胡錦濤接班都是老人幫個人或幾個人黑箱作業定下來的，誰接班根本就沒有人民的話語權，人民在這方麵就等同於P一樣無關緊要，但那時的P民還是有知情權的。P民們都知道華國鋒是毛澤東指定的，胡耀邦趙紫陽和胡錦濤是鄧小平指定的，江澤民是陳雲李先念指定的。可到了習近平接班時，P民不知道他是誰指定的，他是憑什麽當上接班人的。這就令兩派P民們---毛左與普世派無法接受，P民的一點知情權都被剝奪了。恰在此時，薄熙來在重慶的高調演出，給毛左與普世派帶來了不同的期望。毛左們盼望薄熙來有一天會挑戰習近平，至少也讓習近平尊重薄熙來的政治綱領而向左轉；普世派則希望薄熙來挑戰專製製度選拔接班人的黑箱作業規則。普世派並不讚同薄熙來的執政綱領。
所以，看上去毛左與普世派走在了一起，而實際上兩派在挺薄的動機上與如何判決薄熙來的態度上截然不同。
薄熙來案件明天將開審。實際上，如何判決薄熙來與法院審理過程無關，因為法官們根本就沒有那個權力決定如何給薄熙來定罪。如何判決取決於政治因素，而非薄熙來違犯法律的程度。
所以，判多少年都沒有差異。如果薄熙來的身體狀況很差，判決完很快就保外就醫了。如果他的身體特別棒，習近平便會擔心他有東山再起的機會，雖然這樣的機會非常渺茫。
有兩種判決結果的可能性：
一是6到10年徒刑（表明薄熙來的身體健康很差，不可能再有出來工作的能力了）。這樣判決能平息毛左們的一些怒氣。
二是仿照陳希同與陳良宇的刑期，來個17年（陳希同與陳良宇分別是16、18年）。這樣判決對習近平有好處，等於蕭規曹隨，前有車後有轍。等於共產黨的這一習慣做法已成為傳統。
如何判決薄熙來，對普世派來說基本上無所謂，無外乎看狗咬狗的大戲而已。對他們來說，薄熙來事件的出現給了專製製度在接班人的產生方式上的黑箱作業規則致命一擊。這一點與毛左們完全不同，毛左們不反對毛澤東為共產黨建立的黑箱作業規則，隻要是走毛左路線的人接班就行。
如果判決完薄熙來後引發了毛左們尋機鬧事事件，有強大的民意給薄熙來鳴不平，那麽，習近平唯一能做的便是重判周永康，以起到“殺猴儆雞”的作用。
短期來說，如何平息毛左們的民意對薄熙來的同情，是習近平必須要考慮的。長遠來看，如何改革政治體製，尤其是以後的接班人產生規則，則是整個共產黨高層必須麵對的。
很快就會看到，習審薄，這場鬧劇要比當年審判四人幫對共產黨的撕裂程度嚴重得多。審判四人幫後共產黨走了經濟體製改革之路以抹平兩派決鬥產生的裂痕。習審薄事件過後，共產黨除了政治體製改革外沒有其它辦法可以抹平兩派決鬥產生的裂痕。這是旁觀者潤濤閻告訴習近平先生的最誠實最中肯也是無法反駁的事實。如果不啟動政治體製改革，即使想在下一代接班人產生時改變規則，恐怕都沒有機會平穩過渡到那一天了。專製製度，其興也勃，其亡也忽。
當兩派（目前來說是毛左與普世派）內鬥時，當政者（當今是習近平）可以走中庸；當兩派都對腐敗透頂的製度不滿，甚至社會某因素把兩派拉到一起共同對付當政者時，中庸挽救不了由盛世轉向亂世的結局。薄熙來事件就成了把勢不兩立的兩派（毛左與普世派）拉到了一起共同對付當政者的因素。 |
