潤濤閻

10-14-2012

眾所周知，蔣介石是搞暗殺的高手。但毛澤東、周恩來、林彪三人都同時在重慶談判時蔣介石並沒有殺掉他們三人，不是因為蔣介石害怕共產黨報複，反正共產黨已經要武力打倒蔣介石的。

那蔣介石怕毛澤東什麽？

很多人對此寫過評論，要麽說蔣介石害怕美國，畢竟是美國赫爾利親自用自己的專機護駕毛澤東到重慶的。有人說蔣介石有自信能在戰場上打敗共產黨，所以，用不著搞暗殺。事實上，這些猜測都有道理，但不是關鍵的。原因很簡單：殺掉了毛澤東、周恩來、林彪三人，不僅僅是鴻門宴殺掉劉邦，等於還殺掉了蕭何與韓信，共產黨群龍無首，毛澤東走前把大權交給了劉少奇，而劉少奇根本就指揮不了各路英豪，共產黨內部的爭權奪勢就會互相大打出手的，蔣介石在旁邊看熱鬧就夠了。就算放走了毛周林還能在戰場上消滅共產黨，那相比之下其代價也太大了。這就是蔣介石暗殺掉那麽多政敵，並非他怕他們什麽，而是暗殺掉他們效益高多了。

那麽，蔣介石不殺掉毛周林的根本原因是什麽呢？

潤濤閻告訴您：蔣介石經過仔細計算，他不敢殺掉毛澤東。因為在重慶殺掉毛周林易如反掌，但殺掉他們後，全國人民包括學生們立刻鬧事，到時蔣介石是殺還是不殺這些青年學生和百姓？如果殺，那就是鎮壓學生運動，鎮壓百姓示威。如果不殺，那蔣介石唯一能做到的便是：殺掉毛澤東後，立刻走安撫百姓的道路，要搞土改，要打土豪、鬥資本家。而這些，是蔣介石不想幹的。所以，他計算得出的結論：殺掉毛澤東後還需要殺掉鬧事的青年學生和百姓，否則他們就沒完沒了地鬧。在大城市裏殺掉他們，尤其是在美國等西方列強眼底下對學生市民開殺戒，遠不如讓這些年輕人加入共產黨的軍隊，在戰場上光明正大地把他們殺掉。所以，蔣介石選擇了用武力維持地主資本家利益的在戰場殺掉共產黨和鬧事的弱勢群體的方針，這才是為何蔣介石沒有在毛周林去重慶談判時殺掉他們的根本原因。雖然蔣介石計算有誤，最後兵敗如山倒，但他當時的心路曆程還是合乎邏輯思維的。如果我是蔣介石的謀士，我會建議他當機立斷地殺掉毛周林，然後進行經濟體製改革，進口大量的化肥，提高糧食產量，讓農民吃飽肚子再說別的。

下麵說說習近平如何處理薄熙來。

現在的共產黨跟當年蔣介石的國民黨一樣，甚至有過之無不及，到了無官不貪的地步了。而薄熙來在重慶唱紅打黑，基本上走的是當年毛澤東的路子。所以，王立軍事件出來後，共產黨第一想到的便是“切割”，把王立軍叛逃案與穀開來殺人案算作“獨立事件”，把薄熙來切割出來，等於把薄熙來按照趙紫陽被軟禁但不開除黨籍的辦法處理。因為中共高層人人明白：一旦把薄熙來的所有罪惡曝光，那就得嚴懲薄熙來。嚴懲完薄熙來，習近平上台後就得按照薄熙來在重慶打黑的路子大開殺戒，殺貪官，殺黑社會組織。否則，幾千年“寧患窮，不患不均”傳統文化熏陶出來的中國人民大眾就會舉起反貪官的大旗鬧事，靠維穩鎮壓的路很難走了，尤其是外敵借用此機會蠶食中國領土領海的事件惡化。

隻是因為薄粉們太囂張，愣說中央在給薄熙來栽贓，中央不得不把薄熙來的犯罪事實一項一項地列出來，但這樣做的結局便是：薄熙來被審完後，習近平必須來一次轟轟烈烈地殺貪官打黑社會運動方能站住腳跟。這就讓貪官汙吏和即得利益集團憂心忡忡。這就是直到今天如何判薄熙來、十八大讓誰當常委都還沒有定下來的原因。

那如果習近平判薄熙來死刑或死緩，然後繼續搞維穩，繼續讓即得利益集團搜刮民脂民膏，中國會發生什麽？答案很簡單：中國近代史表明，政府腐敗不一定亡國，對外無能也未必亡國，但腐敗加無能必然亡國。如果習近平殺掉薄熙來，上台後繼續搞維穩鎮壓群體事件，那他需要把釣魚島武力拿回來，或者把南海的油田拿回來，把越南菲律賓在中國南海的鑽井封閉。也就是說，一是輕判薄熙來。二是重判薄熙來後要麽搞一次鎮壓黑社會嚴懲貪官汙吏的運動以收回民心，要麽對外作戰，把失去的領海拿回來。

如果習近平輕判薄熙來，最大的擔憂是薄熙來死灰複燃，薄粉們包括在軍隊裏的將領，會認為習近平等人軟弱可欺。如果重判薄熙來，等於給即得利益集團保駕護航，如同六四鎮壓後的結局，貪官汙吏和即得利益集團會變本加厲，維穩的難度就更高。所以，必須來一次打黑和嚴懲貪官運動。如果又殺了薄熙來，又不搞收回民心的鎮壓貪官運動，政府又對外敵妥協，那“腐敗加無能”的條件就具備了。

綜上所述，習近平會盡量走鋼絲，在輕判與重判薄熙來之間找平衡點。但上層即得利益集團之間的博弈會非常激烈，習近平到底要走哪一條路，未必是他能說了算的。但他有一個殺手鐧：不按我的方案辦我就撂挑子不幹了。十八大在即，誰也玩不起這個，也就會對習近平很大程度上妥協。考慮到習近平的姐姐姐夫都是億萬富豪，習近平無法大動即得利益集團的蛋糕。這就是即得利益集團害怕家族裏沒有億萬富豪的人上台的緣故。最後的妥協結局很可能是：不殺薄熙來，法庭隻是暴露薄熙來牽涉的殺人案件，對他貪汙腐敗案件很少曝光或象征性地曝光一點，表明他也不是真正的反腐敗，他的屁股上也有屎，他也是傳統文化大糞坑裏的一個屎殼郎。這樣，判他有期徒刑18年到20 年，我估計18 年的可能性高，因為有陳良宇18年的先例，讓薄粉們認為胡溫習並沒有對薄熙來過分。這樣，習近平繼續搞維穩，同時殺掉幾個倒黴蛋貪官。

所以，那些盼望殺掉薄熙來的人沒有想過殺掉薄熙來後的結局便是：習近平必須來一次鎮壓黑社會、嚴懲貪官汙吏的運動，而且要猛烈，程度不輸給薄熙來在重慶打黑，然後給無房戶建保障房，給窮人更多福利。但這就會遭到即得利益集團的瘋狂反補。

中國人的特征：由於傳統文化的熏陶，在曆史轉折關頭，弱勢群體也不去思考如何建立製止貪官汙吏的製度，而是找強者、明君，他們不知道這樣的強者、明君一旦上台必然成為無法無天的獨裁者。毛澤東就是靠打土豪分田地而當上獨裁者的，然後他就收回土地、造成餓死3000萬農民（中國官方政府公布的數字，加上餓死的城裏人一共是3755 萬人）的悲劇。所以，習近平上台後啟動政治體製改革，一定是雷聲大雨點小。最多屬於修修補補，不會走向司法獨立、依法治國之路。但如果軍內形勢險惡，逼得習近平不得不殺掉薄熙來以殺一儆百，那我們就可以看到一場猛烈的鎮壓黑社會、嚴懲貪官汙吏的運動隨後開啟，以穩定習近平的政權。這就是潤濤閻早就說過的習近平需要吃人血饅頭才能站穩腳跟。這人血饅頭不僅僅是薄熙來一個人頭就夠的，要有一大批億萬富豪遭到鎮壓。

中國曆史表明：在專製製度下，沒有三代富。西方的民主製解決了這個難題，靠的是：1 ：司法獨立，法院的案件到底被告是否犯法，是靠隨機抽樣組成的平民陪審團說了算。2 ：從總統到州長甚至縣長市長，都是靠人民的選舉而獲得權力，讓百姓有出氣的地方。3 ：給無工作的窮人免費的食品券、住房、醫療保障。避免了他們因為沒錢看病、沒吃沒喝而造反。有了這三條後，富人才有了幾代人都可以富有的保障。中國的即得利益集團看得太近才不接受司法獨立的民主製度，而他們不知道的是：唯有司法獨立的民主製度才能保障他們後代的利益甚至生命。而相比之下，老百姓在什麽製度下都是付出血汗的一族。中國即得利益集團知道他們的錢與權來得不正當，也加劇了他們害怕司法獨立的民主製度的建立。這樣，惡性循環，一代代滾雪球無窮期，我們才看到薄熙來事件引發的狗咬狗大劇目上演得如此五彩繽紛，讓俺這個免費旁觀者看得津津樂道，而且回味無窮。曆史，又一個輪回。如果您問我中國該怎麽解決這個球體結構，我建議：第一步放開言論自由，同時修改中小學教材，徹底與傳統文化告別。揚棄“做人上人”、“人為財死鳥為食亡”互相攀比的傳統文化，否則誰當權誰腐敗，讀書人上位靠的是一百年前嚴複說的“始於作假、終於無恥”，中華民族是無法走向現代文明的，結局還是“沒有三代富”、“成王敗寇”、“內鬥內行外鬥外行”其國家便難以走出“分久必合合久必分”被外敵欺負的老路。