 |
美國人不可能判吳京華死刑
潤濤閻
11-18-08
（一）潤濤閻第五定律
吳京華槍殺了他的公司印度裔老板和另外兩位上司，輿論嘩然。譴責者有之，同情者有之。但從法律上看，中國人有不少人認為吳京華會受到極刑。在加州還沒有免除死刑的情況下，殺死了三人的吳京華，被判死刑的可能性不小。
有不少人問我，吳京華是否能逃過死刑判決。
其實，殺了三人的吳京華和殺了六位警察的楊佳，都不是死刑罪犯。判他倆死刑，違反了“法律麵前人人平等”的原則，從而違反了“殺人償命”的原則。
在此機會提出潤濤閻第五定律：
當強者不把自己和弱者當人看待後，弱者因報複而打死了強者，弱者不再受“殺人償命”規則的約束了。
下麵用吳京華和楊佳的案子來解釋一下潤濤閻第五定律。
在有階級的社會中，強者占有著更多的資源，也就具備了不把自己當人也不把弱者當人的天然條件。
舉例來說，吳京華的印度裔總裁很容易找到理由開除吳京華，讓吳京華光屁股走人。這時，他已經把自己看成了狼，而把被雇傭者吳京華看成了羊。要知道，狼和羊都不是人，因為人在法律麵前是享受平等待遇的。
如果強者已經不把自己看成是人而是狼了，也不把弱者看成是人而是羊了，那這位強者已經放棄了“法律麵前人人平等”的原則了，他被弱者打死後，他也就失去了讓弱者遵循“殺人償命”的法理了。
道理很簡單：因為“殺人償命”是建立在“法律麵前人人平等”的原則基礎上的，而你作為強者，首先放棄了做一位跟弱者平等的“人”而當了“狼”，你像狼一樣任意欺負羊，那你死後的亡靈沒有資格享受讓殺死你的“羊”的亡靈陪伴的待遇。
這個道理美國人非常清楚，倒是我們中國人由於幾千年來“一刀切”思維的慣性影響而無法想得通。隻有中國人才能適應“退休年齡一刀切”、“高考隻看分數線”、“殺人償命”的準則。而不考慮法理條文是死的，而犯法的人是活的。以為不論什麽原因，隻要殺了人就要償命，才是公平。
再看看楊佳的例子。上海閘北公安局打了楊佳後，不給楊佳一個說法，表明他們把自己看成了狼，而把楊佳看成了羊。要是他們事後得知被誤打的是江澤民的兒子，他們早就嚇得屁滾尿流了！他們會哀歎：本來我們是豺狼想欺負一下羔羊，結果不小心欺負了虎子！別說討說法了，你要啥咱們就給啥，多少錢無所謂。派人下跪也成。
有人說，楊佳殺死的六人不一定是暴打過他的警察，所以，那六人是無辜的。
事實果真如此嗎？
楊佳的案子，閘北公安局並不大，當時即使不是每個人都知道，在派人到北京找楊佳談判前，以及給出談判和解條件，公安局每個人都應該知道出了這樣打錯人的案子了。那六位警察有沒有提出要求給楊佳一個說法？公安局要給出原始記錄，才能表明他們真的無辜，真的沒有把楊佳看成是羊把自己看成是狼。
按照邏輯判斷，如果這麽大的打錯人並且派人到北京跟楊佳談判的案子，公安局有人竟然不知道，那表明這個公安局打錯人乃家常便飯，對這等“狼欺負羊”的做法早已習以為常了。那就表明：即使他們六人沒有參與楊佳的案件，他們也早已失去了做人的資格而當了欺負羊的狼，那被羊群裏的任何羊殺死，都不是無辜了。
（二）吳京華的刑期
當你理解了上述潤濤閻第五定律，你就知道吳京華案第一關是陪審團的有罪無罪定案。那麽，我們就要說說美國的陪審團製度。
我在12年前當過一次陪審團，了解了美國法院審查判決案件的全過程。這個細節我以後單獨寫一篇，在此就吳京華案簡單提一下。
吳京華案的陪審團，在加州應該是“被雇傭者階級”為主的。即使抽簽抽到了公司總裁，根據我的親眼所見的經曆，那個總裁也會被刷下來的。再退一步，即使有公司總裁最後當上了陪審員，那也是不占多數的。
陪審員的身份階級非常重要。當大多數都是屬於在“人與羊”之間定位的被雇傭者，他們深知這個案子對那些屬於在“人與狼”之間定位的總裁們以後的影響。他們知道他們自己一直在“人與羊”之間的模糊地帶徘徊著；而那些總裁們是在“人與狼”之間向狼一邊傾斜尋找不受製裁的狹窄區間遊蕩著。
下麵的就是律師了。這樣的案件，主動甚至不收費的好律師會蜂擁而至，因為這樣的案子吳京華如果贏了，那個律師的名譽也就有了。而且，這樣的案子幾乎百分之百贏，隻要吳京華不判死刑，很多華人就認為贏了。
首先是槍支。吳京華的案件全過程看來，他是位膽大心細遇事不慌的人。從他把槍扔掉便可看出他不想死。那麽，他隻要把槍扔到樹林裏去，或者河裏，警察隻是按照不得不去的原則，到那附近走一趟了事。別說一把手槍了，就是一架直升機，在森林裏失事，派幾千人都要找幾天的。警察也沒有那個不合常理的去跟“羊”過不去。何況吳京華未必說出那把槍的地點，他隻要說放在了車裏，忘了關車門被人偷走了，就沒事了。
這樣，吳京華案就會以“證據不足”而被陪審團定為無罪。這並不是說美國人真的那麽蠢，而是恰恰表明美國人的智慧。大家心照不宣，明白如何符合法律條文又符合人道常理，找出看上去非常複雜，實際上十分簡單的路子。
如果吳京華如實交代了那把槍的下落和他殺人的全過程，法官能做的就是要靠精神病這一條了。他竟然如實交代，說明他的精神不正常了。當然，醫檢這一關還是要做的。但醫生斷定病的時候，很多病是醫生之間有爭議的。何況這種精神病了，模糊的灰色地帶很寬。要是嚴格起來，幾乎每個人都多少有點精神不正常。
再退一步，如果醫檢也過關了，表明他沒有精神病，那剩下的就隻有法官的量刑判決了。
這時候，媒體的影響就很大了。他妻子如果跟他感情很深，她表明自己盼望著丈夫回家，並列舉吳京華是位尊重妻子的好丈夫、尊重孩子的好父親，那法官要考慮他的妻子和孩子的。雖然法律條文上沒有這樣的規定，但心理作用對法官的最後量刑影響是很大的。一般情況下，法官不跟媒體輿論唱對台戲。大多數美國人認同至少理解吳京華屬於被狼欺負過了頭而不顧妻子孩子的苦難才報複狼的。
這個道理美國人非常明白，中國人中，沒有受過奴性文化熏陶的老農民是明白的。倒是那些受過所謂的高等教育實際上是奴性文化教育的知識分子們不理解吳京華殺了三人和楊佳殺了六人也不該是死罪的道理。
老農民有一句話：兔子急了還咬人呢！
綜上所述，美國人不會判吳京華死罪。那麽，最壞的結局是什麽呢？那就是10年以上徒刑。
如果他妻子站在他一邊，而不是落井下石趁機離婚，即使吳京華不是無罪釋放，判他5年10年也就差不多了。
（三）吳京華殺人案、楊佳殺警案的社會效應
對於出生在美國的美國人來說，印度移民當上總裁不按照規則辦事：“花錢買穩定”給吳京華一定的遣散費，而是走把兔子憋急了的途徑來對付吳京華，表明該總裁還不具備當總裁的素養。所以，這個悲劇對真正的美國人影響不大。但對印度人震動一定不小於一場八級地震。
如果輕判了吳京華，印度的大大小小的老板們可能會聯係起來鬧一下。但無論如何，印度人也會從中吸取教訓。印度人的大多數也會譴責這麽心黑的總裁的，盡管他是自己的同胞。
這個案子對中國人來說，後效非常複雜。很多人會認為吳京華必死無疑，但判決結果大相庭徑後，便會激勵後來者。做出“原來在美國殺人可以不償命！”的感慨。這也許會改變中國人逆來順受的傳統，因為這個案子如果很快定案，結果會傳到國內，對楊佳的最後結局也許會產生影響。評心而論，胡錦濤和溫家寶甚至吳邦國都不願意處死楊佳。他們如果不得已處死楊佳，那他們也一定感到力不從心。
殺了楊佳，腐敗更加嚴重。楊佳越多，腐敗貪官越有所收斂，因為為貪官汙吏保駕護航的警察不敢隨便用暴力對付反抗貪官汙吏的百姓了。這就是為何胡錦濤說：“不要官逼民反，不要用專政的手段對付人民。”楊佳，要麽就是精神不正常，要麽就是官逼民反。楊佳案，讓胡錦濤左右為難。
判吳京華、楊佳死刑，
是對狼欺負羊的認可；
是對弱肉強食叢林法則的回歸；
是對“法律目前人人平等”的曲解；
是對人類智商的嘲弄；
是對人類文明的褻瀆。
補充：
首先，我是堅決反對暴力解決問題的！我要說的是：美國人的態度。作為旁觀者，我知道美國人會怎麽處理這個案子。
另外，當強者利用手中的權力違背規則而欺負弱者時，該強者很容易找到理由。如果楊佳有暴力傾向，他為何不在北京殺人？他在北京就沒有碰到過不順心的時候？他在山西被警察打掉了三顆牙齒，他都沒拚命殺人！這說明上海閘北公安局對他太離譜的不公平了。
再說吳京華，他家有老婆孩子，三個兒子，最小的才3歲。如果不是遭到忍無可忍的欺負，他怎麽能舍棄他的妻兒？
常識告訴我們：強者欺負弱者的幾率遠遠大於弱者不講理的幾率。這不是他的第一個工作單位，他當然知道自己要麵對的一生就完蛋了的下場。
公司裁員的多著去了，但要給個理由。這裏邊不排除有欺詐的可能。他們的公司要上市了，吳京華的貢獻做完了，卸磨殺驢。他的原計劃的百萬美元的股票就泡湯了。
這還不算，還要按照開除待遇，也就是沒有遣散費。總裁把事做絕了，導致吳京華走了極端。在美國，打這種官司吳京華基本上沒有可能，因為總裁說你幹得不好，你沒有辦法。還有律師費。公司裏的人為了自己的利益，會巴結總裁的。吳京華找不到自己的辯護人。他是一沒錢二沒權的弱者。
一個事實不要忘記：總裁為何還跟吳京華見麵談？因為總裁害怕他告狀，公司要花律師費，也要話心思。他認為吳京華有妻兒，不會開槍的，所以，就可以隨便欺負了。這是總裁誤判了吳京華。
總裁唯一要跟他談的無外乎恫嚇：打官司你是贏不了的！死了那份心吧！
別的，他還談什麽呢？已經開除了。
我們看結果就是了。到底他會不會遭到死刑，我的題目就是：美國人不會判吳京華死刑。
這種事情是悲劇，大家都不願意看到的悲劇。我們唯一慶幸的是：這種悲劇在美國越來越少了。我剛到美國的時候，槍殺案件比現在多太多了。IBM死了大概70多人吧，我忘記具體數字了。
為何越來越少了？因為美國人當總裁當老板，明白“花錢買穩定”的道理，不會用開除的名義處理這種事。要給人家為你貢獻過很多年的心血的下屬想一想後路。現在，這種事發生在第一代移民的幾率比較高，就是他們還拿在自己國內沒有槍支的思維對付自己的下屬。 |
|
|
