陸琪：向新婚姻法豎中指
今天新婚姻法的司法解釋再度出台。自從新婚姻法上市以來，便屢屢出司法解釋，而種種司法解釋，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。
今天出台幾條，其實簡明扼要，都是圍繞著房產而來。為什麽圍繞房產而來？就因為中國的離婚率居高不下，男人不斷出軌離婚，而離婚最大的障礙就是房產。如今就是排除房產的障礙，使得出軌的男人們可以肆無忌憚的離婚。
肯定有人認為我說話偏頗，沒錯，我是偏頗的，但我說幾個不偏頗的事實出來。
首先，中國夫妻離婚越來越多，這個是不是事實？
其次，離婚案例中，以男方過錯為主，這個是不是事實？男方出軌而導致的離婚，遠遠高於女方出軌，這是不是事實？你要說這不是事實，我隻能說你罔顧事實。
最後，很多男人出軌後不敢離婚或者不舍得離婚，是不是因為房產分割？恩？是不是因為淨身出戶的威脅？ 以上三點逆推回去，我再說一次。新婚姻法司法解釋的出台，就是為男人們掃清離婚的障礙，請問我說錯了麽？ 有人說，不就是婚前購買房子屬於個人麽，這很公平啊，沒有什麽。好的，我舉個例子給你看。
一個男人婚前選了套一百萬的房子，首付三十萬，貸款七十萬，然後和女朋友說，我們結婚吧。女人當然很高興，於是嫁給了他，隨後兩人一起背上了七十萬的貸款。這個家庭負債二十年，每月還5448元。女人負擔了其中的一半，大概是六十五萬左右。
二十年後，女人四十五歲，男人四十七歲。男人出軌，找了個二十二歲的小三，然後要離婚。女方說，可以離婚，房子和孩子都歸我。
男人說，孩子歸你，但房子是我的。因為新婚姻法司法解釋規定，婚前個人房產，哪怕婚內還按揭，但這個房產依然屬於我。
這個時候女人才知道，原來自己背負了二十年的貸款，還了一百三十萬的貸款，她自己承擔了六十五萬貸款的房子，居然完全不屬於她。
也就是說，這個時候，男人離婚後完全可以把房子拿去送小三，寫小三的名字，和那個含辛茹苦二十年的老婆沒有絲毫關係。
當然，也有人會很懂法的說，司法規定裏有一條：“共同承擔按揭還款的，可以有補償。”
說的很好聽，但這個所謂的補償，在我們的官司中會變成什麽樣呢？
男方律師首先會問，你說共同還按揭貸款，那麽憑證呢？你女方的還款憑證呢？你舉證啊。
試問，你好好的結婚二十年，每個月還按揭，有幾個女人會每次自己去還並且把付款憑證保留二十年的？大部分都是男人還的好吧，大部分都是通過男人卡還的好吧。
這時候律師就會說了，那你沒證據說你參與還款了啊。
好，退一步說，補償也是可以的，但補償細則是沒有的，那參照什麽呢？參照律師的嘴啊，律師可以給你打好，也可以給你打壞，甚至給你打到一分錢都沒有。 明白是怎麽一回事了吧，這一條看似很公允，看似有補償有退路的條款，其實就是如此險惡的用心。你傻兮兮的去替男人還貸款，可到頭來他就可以拿去孝敬小三，至於給你多少賠償，那就看律師打仗啦。
豎中指！！！
這叫什麽法律？這叫婚姻法嗎？這根本就是強拆。
你以為這房子是自己的，你以為自己出了錢就是共同財產，可是實際上，在法律意義上從來都不是你的，人家隨便就可以拿走，並且強製性的說，不是你的，大不了給你補償。
這不就是開著鏟車把你房子鏟平然後說我給你補償嗎？這不是強拆嗎？這已經不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。 有人說，男女平等麽，男人可以買房，女人也可以買房啊。
男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，為什麽社會的男女平等沒有實行，法律就要先行呢？
當社會還需要女人生孩子，還需要女人放棄事業照顧家庭，還需要女人回家伺候公婆，還需要男主外女主內，還需要男人賺錢而女人不許賺錢更多事業更好的時候。你跟我說什麽男女平等啊。
不給女人事實上平等的尊嚴，卻要她承擔法律上平等的義務，這究竟是公平還是欺淩？
如果你真的要公平，很好，請各位男士也十月懷胎，躺到手術台上破腹產試試看，那個時候，我才承認有真正的公平。 |
