這是我的一個朋友托我貼出來的，他不願意暴露自己的名字。
我覺得達賴喇嘛也許是和裏戈說的那樣，對手下人的控製能力越來越弱。如果他能站出來，像他自己說的那樣，辭去他流亡政府領袖的頭銜，與藏獨劃分界限，我想中國政府一定會，也沒理由不會，與他對話協商。如果他一定要把自己與藏獨捆綁在一起，但又希望對中國政府示好，能和中國政府對話，那真是應了中國人說的"又要當婊子，又要立牌坊"的話，他也不能不陷於掛羊頭賣狗肉的兩難局麵。我覺得他作為一個宗教人物，不能太為政治版圖而利益薰心，否則他自己的個人魅力隻能被人利用的政治工具。這次教皇來美訪問，布什以空前的高規格來接待教皇，因為他是宗教界的頭麵人物，不帶政治的色彩。而同樣是宗教領袖的達賴喇嘛來美，布什政府也不敢掩飾他的政治背景，公開地、用接待教皇的方式來接待他。如果他真是一個單純的宗教人物，布什為什麽不敢理直氣壯接待他，像接見教皇那樣呢？
我不同意你說的中國人不愛惜別人的生命，野蠻得很。要說你過去有坎坷的遭遇，心裏對共產黨有仇，那我可以理解。但你要說所有中國人，甚至是"中華民族就是一個熱愛君主，熱愛專製的民族"，那我就不同意了。這也是我們之間看法不同的症結所在。不要把自己的恩怨遷怒於整個民族， 每個人在文化大革命都有不同程度的衝擊。我的父親也是死於文化大革命的摧殘之下，他死時隻有49歲，我當時正在海南島上山下鄉，連父親的最後一麵都沒見到。但個人的不幸再大也大不過民族大業。現在外國反華勢力要利用藏獨問題來分裂中國，用奧運會作為籌碼，達到他們政治和經濟上的利益。分裂祖國的大敵當前，如果我們不但不為中華民族搖旗呐喊，反而冷嘲熱諷，甚至橫加指責，那我們還算是中國人嗎？不錯，我們已經在美國安居樂業了，可以不用"去湊那個熱鬧"，但是我們又怎麽能忘記我們身上還流著中國人的血。像陳衝這樣的中國人可能有不少，過去在中國有不幸，來到美國已經事業成功，但在反華勢力之前，能勇敢地站出來，為捍衛真理說話，這才叫深明大義。不要把對中國政府的不滿，當作是容忍西方反華勢力分裂中國的理由。試想，當年日本侵略中國，中國政府也是一個獨裁的政權，如果一個人以不 "幫專製的忙" 為由，反對抗日，甚至支持日本鬼子，那肯定會遭到中國人民的唾棄！清朝政府的腐敗，過去不能，現在不能，將來也不能，成為八國聯軍入侵中國、火燒圓明園的借口。大是大非麵前，要分清什麽是可為，什麽是不可為！
說到中國人野蠻，我實在為我們中國人叫屈。中國人在一百多年來一直在西方的欺負下。鴉片戰爭的曆史我們還記憶猶新，美國國會在1882年5月6日通過的《排華法案》我們也不會忘記。西方媒體一直對中國存有偏見，用各種理由來誤導和煽動西方人民對中國人的歧視。我很高興這次美國的華人站起來，反對CNN的主持人Jack Cafferty說中國人野蠻的反華言論，到目前有約六萬人簽名，迫使CNN今天作出了道歉。西方媒體的最近的一係列的明目張膽的歪曲事實，帶有強烈的偏向性的報道大家都看得很清楚，這誤導了不少西方人士對中國的偏見，也激起了中國人民的憤怒。做人不能太CNN了！其實西方人應該是最野蠻的，從1788年英國殖民者踏上澳洲大陸至今，當地的土著已經瀕臨滅絕。這事實也迫使在兩百多年後的今天，澳大利亞向當地的土著道歉。
說到"人權"，這是個響亮的口號。但我不知道有多少人在揮舞"人權"大棒的時候真正了解人權的含義。這"人權"已經淪為政客們手裏攻擊對手的工具。看看希拉裏和奧巴馬為了競選時攻擊布什時說，如果我們現在不敢對北京說不，那麽我們將來在對中國的經濟和貿易上還能對中國說不嗎？一語道破了玄機。這些政客不是為真正的人權而反對中國，而是為了某些國家或集團的經濟利益用"人權"作為幌子向中國施壓。聯合國1948年通過的"世界人權宣言"有三十條，"人權"組織可以隻抓住其中一條作為攻擊的武器而置其他的於不顧。世界人權宣言第四條"任何人不得使為奴隸或奴役;一切形式的奴隸製度和奴隸買賣,均應予以禁止。"從這一條來說，1959年中國政府平息西藏叛亂，推翻達賴的農奴製度應該是彰顯了人權。但中國的所作所為反被說成是違反人權。"人權"組織反爾要扶植達賴恢複過去的農奴製度的統治。我們不能以西方的觀念來審視中國的人權，在任何一個國家裏，人權不應該是那些觸犯法律的避風港。在世界人權宣言的第十一條第二款說到"任何人的任何行為或不行為,在其發生時依國家法或國際法均不構成刑事罪者,不得被判為犯有刑事罪。刑罰不得重於犯罪時適用的法律規定。"在這裏指出"依國家法"，說明了人權不是淩駕於法律之上。沒有一個國家，可以容忍暴徒上街殺人放火而視而不管的，也不應該容忍搗亂分子恣意破壞正當的奧運會活動的。自由是相對的，並不能以一個國家和地區的法律來衡量其自由的程度。美國許多州是禁止妓女賣淫的，而香港是允許個體妓女進行性交易的，你能因此說美國沒有香港自由嗎？你能就此說美國違反了人權宣言第二十二條第一款（"人人有權工作、自由選擇職業、享受公正和合適的工作條件並享受免於失業的保障"）而沒有人權嗎？美國是允許個人擁有槍械的，但並不能由此而得出結論說美國的個人擁有槍械的自由就比其他禁止個人擁有槍械的國家更有人權。中國的民主自由在不斷地完善，你不覺得和我們和過去的時代相比，現在中國人民享有更大的自由嗎？西方總是以自己的目前的觀念來要求中國的人權，並把它與經濟、貿易、體育等掛鉤，泛政治化，其結果隻能是欲速而不達。回想一下美國的曆史，從解放黑奴，都如今民權平等，經曆了多少時候。黑人不能與白人在公共汽車上同坐在一起，也還不是太久以前的事。黑人人權領袖馬丁-路德金也是在"人權宣言"通過後的二十年倒在血泊中的。美國的人權發展尚且要漫長的歲月，何況中國剛剛與世界接軌，需要一定的時間來逐步完善。我相信中國的發展和改革，會使中國人民獲得愈來愈多的自由和權利。
我反對"人權"組織和西方政客的為了政治目的所宣揚的片麵的所謂"人權"，看不起這些虛偽的"人權"。
Video clips:
兩邊對持：
http://www.youtube.com/watch?v=QxZ6YqIcs_0
非理性的雙方，注意但在火爆的時刻，在中國學生一方有人喊："Don't touch them, don't touch them".
http://www.youtube.com/watch?v=kysGP7x5YH4
非理性的雙方發生肢體衝撞
http://www.youtube.com/watch?v=M6r9CST8lbM
爭執
http://www.youtube.com/watch?v=ZnrIin2hVGs
中國學生與不同意見的人理性地擺明自己的觀點
http://www.youtube.com/watch?v=KL2fIa4sL3A
理性的爭論
http://www.youtube.com/watch?v=wjnnnfZuH28
與支持北京奧運的美國人一起唱<<歌唱祖國>>
http://www.youtube.com/watch?v=Q16xvpxAK4o
