 |
你的跟帖有意思，是美國經濟界主流看法。克魯格曼在2003年有篇文章與俺的看法完全相同，但比俺的看法晚了兩年。俺對布什經濟政策的抨擊是在布什上任後半年，發表在世界周刊(世界日報周末版)，長達整兩版。但與克魯格曼一樣都是“非主流”看法。下麵是對你跟帖的回應：
1，道指14000+不是靠油價上升，而是靠FED濫放流動性。油價漲是布什政府操控結果，濫放流動性是布什對FED施壓結果，目的是炒高油價，賺黑心錢。
2，油商的錢大多留在了海外，目的是逃稅，看中東那些豪華建築吧。這些錢為了逃稅多數沒有回饋美國，是美國空心化的重要原因。
3，油價與美國製造業明確負相關，特別是汽車業。老布什任內，美國汽車業幾乎破產。克林頓任內美國汽車業複興，因為油價低。小布什任內，美國汽車業再次完蛋。汽車業是所有製造業龍頭。但所有問題在布什任內都被“經濟學家們”歸咎於中國這個替罪羊。
4，美國經濟在布什任內沒有任何發展。道指低於上任時，油價炒一圈又回到原點(一年內必跌回$30！)，43個能源進口州被德州等7個“美國OPEC”榨幹了血汗，財務瀕臨破產。兩場戰爭看不到終點。唯有油商持有大量現金躲在牆角偷著樂哪。
說小不實“笨”實在是太便宜了他，說他“黑”才比較確切。哪有笨蛋能把別人的口袋合法地掏空撈進自己口袋？以後美國應當製定法律，禁止油商再參選總統！
|
|
|
