再口水：起訴哈佛

一劍飄塵

多年前就寫過關於起訴哈佛的文章。現在看到一個個爭論更加激烈了，看來都是沒有把一劍的文章當語錄背啊。嗯，俺現在算理解為啥刁爺要取締任期製了。

教育是華裔的命根子，真是一點不錯。一提教育，一提哈佛，就要了華裔的命，特別一個個做母親的命。唉，真希望大家的孩子都那麽優秀，個個都符合了入讀哈佛的標準。否則，不是白歡喜？所以，放下口水，聽俺一二三四一下。有道理，以後做俺粉絲。沒道理，用省下的口水淹死俺。

1，世界上不可能有絕對的公平，一切的思考都要建立在這個基礎上。

2，從種族來說，白人在美國曆史上做出了最卓越的貢獻。沒有他們，印地安人現在還在捕魚為生，黑人和猩猩作伴，華人都在呼喊習包子萬歲。別瞎逼逼，說離開白人你一樣過得好，除非你祖上是李蓮英。

3，平權法案是白人重大讓步，他們是這個法案最大的利益受損種族。

4，白人讓步的哲學依據：就是俺這裏說的第一條。

5，這個哲學指導思想，貫穿了美國自內戰以來的一貫國家精神：處於順境而知退讓，逆境之下必然反抗（一劍簡稱之：順退逆進文化）！btw：貿易戰緣起於此。

6，無論是否靠了個人奮鬥，還是爸爸精子裏麵富含了氨基酸，華裔在美國屬於既得利益者。同樣，黑人屬於逆境生存。

7，用黑人蹲監獄的比例，去考慮華人讀哈佛的比例，隻有極端自私的文化才會如此思考，完全和上麵所說的美國精神相反。是典型的華人文化特質：極端利己主義，也可以說是比爛文化。

8，哈佛招生問題，不可能有所有種族都滿意的答案，不可能絕對公平。和其他絕大多數社會問題一樣。

9，哈佛招生問題不在於是否有逆向歧視華裔（俺覺得是有的），而在於虛偽！既想做婊子，又想立牌坊。

10，這個兩難處境，源於美國平權法案。當時的白人按照美國的哲學思想，做了退讓。華裔當初也是這個法案的受益者。但是三十年河西，現在白人在美國社會成過街老鼠，不可能再欺淩到華裔頭上了，於是，咱祖秘方發酵：各家自掃門前雪，起訴他個狗娘養的哈佛。

11，為哈佛辯論一方很難自圓其說的關鍵，就是平權法案！一方麵明明招生政策有歧視，一方麵又忌憚平權法案，不敢承認。

12，亞裔細分法案，顯然也是歧視華裔。但是歧視的根本原因，也是華人這種隻顧自己的文化，與前麵說的“順退逆進文化”有了衝突。美國其他族裔不得不通過細分自我保護，特別是其他亞裔想跟華裔切割。

13，起訴哈佛基本是老一輩華裔特別熱切，ABC似乎並不在意，其他亞裔也是不關痛癢。根本原因就是文化差異。

14，美國這樣多種族混合的國家，放棄“順退逆進”文化，就意味著衝突和內鬥。

15，黑命貴可以說是另一個例證：在已經受到社會照顧的情況下，繼續糞湧向前，所以被社會其他種族厭棄。黑人作為弱勢群體，“進”是可以理解的。沒有他們一直以來的“進”，就沒有今天的社會各階層的平等。為什麽馬丁路德金的民權能夠激起整個國家的共鳴，而黑命貴卻招致反感？因為他們把“進”變成了“糞湧”。在警察擊斃案犯方麵，根據犯罪數據顯示，他們並沒有處於“逆境”，相反受到了照顧！而他們卻以單純擊斃數量作為抗爭理由，也是違背了“順退逆進”的準則。

16，讚成起訴哈佛！兩種文化的衝突，通過法庭解決，總比通過槍支解決要公平，要善良。如果說我們不敢奢望完全的公平，至少我們應該期待善良。

17，無論起訴哈佛的結果如何，美國社會其他族裔都會更加深刻地理解華人文化，特別是其中極端自私的因子。就和我們通過黑命貴，了解了“糞湧向前”一樣。

18，這個案子中最吊詭的就是無論原告還是被告都冠冕堂皇，拒絕承認自己的自私！而在我看來，雙方最大共同點就是：自私！

原告覺得自己踏馬的含辛茹苦用功念書，錄取製度卻連科舉都不如，這特麽不是踏馬地回到解放前麽。

被告覺得：你踏馬地就知道考試，畢業後就做個工程師，更談不上捐款，錄取你對學校有個鳥用？嗯，鳥都比不過人家的又長又粗。

但是偏偏對媒體、上法庭，雙方都一幅大義凜然：我要討個公道！

公道你個老母！

19，雙方應該堂堂正正打一場有關自私的官司：

原告應不應該憑著範進中舉的精神，獲取一份科舉製度般錄取的尊嚴？被告應該理直氣壯宣布：學校要生存，怕全是華裔就不招其他族群待見了。

20，我一直的文章都是讚成自私！這點上，我是Ayn Rand的信徒。但如同她所認為的那樣：

理性才決定什麽符合一個人的私利。追求自相矛盾的利益、或試圖在行動中違背事實都是自我毀滅，這不符合自私的原則

21，在這個自私原則下思考起訴哈佛的問題：

僅占人口6%的亞裔獲取哈佛20%的錄取比例，是否符合我們的私利？

更高的錄取比例，確實是華裔的私利。因此強迫哈佛取消對黑人等種族的照顧，走自己的路，讓黑人精英無路可走，這是否符合華裔的利益？

再進一步，摧毀美國平權法案，是否符合華裔的長遠利益？

更進一步，如果哈佛采用了科舉錄取製度，學生100%是華裔，又有多少華裔家庭會從中受益？一定會是你的孩子嗎？因此會不會反而讓哈佛失去競爭力？

22，我作者一劍飄塵希望最終法庭判決，不要造成Caltech的結果：一律按照考試成績。Caltech畢竟隻是理工學院，一根筋按照智商測試即可。哈佛耶魯等綜合性大學如果也僅僅按照智商來，不講究人文因素，美國一夜變成厲害國：爾虞我詐道德淪喪。

但是即使這個結果，我也會認同：這是在法治社會裏一個公民的基本素養。

23，也許，美國是時候從根本上來一場革命了：取消平權法案：讓種族歧視——或者說好聽的——種族照顧，合法化！

由此，哈佛作為私立學校，完全可以在招生簡章裏按照種族比例招生！即使隻招1%的華裔，也無人敢說什麽。當然，也一定會有學校喜歡華裔的，100%招華裔。

所以說，無論平權還是讓種族照顧合法化，其實都是可以接受的選項：隻要所有人都接受這樣的結果。最怕的就是，任何結果，都會有人以自己個人觀感代替法律，加以否認。比如川普都執政兩年了，還有那麽多比例的民主黨人拒絕承認他是總統。他們真的明白，什麽叫法治嗎？

24，對於19裏，我提出的作為華裔應該考慮自己私利的一係列問題，我沒有答案！

因為我相信個人主義。即使在這種同仇敵愾的對哈佛聲討中，我也相信：華裔並非一個整體！即使上哈佛這麽一個華人人人關心的問題，矽穀精英家庭的孩子，和密西西比黑人區送外賣的華裔家庭，會有共同的利益？所以，考慮個人的私利，才是最好的解決方案！

既然我們反對種族細分，認為那是歧視，又憑什麽要在起訴哈佛上，追求同氣相聲呢？有不同的聲音很正常，即使是所謂的自恨！

其實我真的不明白什麽是自恨？自恨的人，應該早都自殺了吧？說自己族裔的缺點，就是自恨，這要有偉大領袖一樣的胸圍才可以。就憑俺們平民百姓這點兒雞排一樣的前胸後背，把個“自”和華裔劃等號，得多狂妄啊！作為個人，自己愛自己都來不及呢。

堅持自己的觀點，是自愛！人雲亦雲，一提民族就抽瘋，那才是“自”恨：離開民族，自己的DNA都搞不清楚源於誰的精子了！這不僅是自恨，是連爹媽都恨。

20181017於西貢