一劍飄塵

我知道，反對接受難民這個話在這個時候講，是非常政治不正確的事情。但是，這種政治正確對於言論自由的壓製應該終止了！共和黨總統候選人川普先生，憑著一張大嘴講了數不清的政治不正確的話，最終民調不僅領先小小布什，而且領先希拉裏。這說明美國人民已經到了對於“政治正確壓製言論自由”的現象忍無可忍的地步！

我也是其中之一。

在我來到美國之前，美國在我心裏就是自由的天堂。但是，在美國生活了接近二十年以後，我發現美國離自由越來越遠，甚至在言論自由方麵，比不上中國。中國雖然政府對於媒體有控製，但是畢竟控製的隻有一個方麵：反政府的言論。其他的方麵，是暢所欲言的。而且，自媒體上更是連反政府的言論都是開放的。但是美國不同。從黑人的智商問題到華裔的自私問題，從快船隊老板和情婦的談話，到川普對於墨西哥非法移民的批評，都是禁忌。無論是科學討論，還是利益評估，政治正確都在阻礙人們公開講真話、講心裏話。如果觸犯了政治正確，根本不需要法庭出麵，偏向民主黨的媒體就可以用油墨塗黑你。

我現在想講的也是一個政治不正確的話題：憑什麽美國要接受一萬難民？

是，看到那個死在海灘的三歲嬰兒的照片，我也不舒服。但是，難道美國開始接受難民，就能讓那個嬰兒複活？或者，讓他不死在海灘，而是死在母親的懷抱？不可能的事情啊。那個嬰兒的死，首先是他父母的責任而不是美國人的責任。中國有個科學院院士在很多年前說過：誰叫你不幸生在中國。這句話在網絡上被大批特批。確實，中國作為世界五常之一，GDP第二大經濟體，有責任和能力讓人民安居樂業。這個院士這樣說，是在推卸中國政府的責任。而敘利亞的難民，卻確實可以用這句話表達：誰叫你不幸生在敘利亞。

人道主義的精神，確實是需要的，不容否認。但是，既然目前這個世界還是以國家的疆界劃分人群的，我們也就應該正視現實：國家的根本作用還是為了保護生活在本國家人民的幸福的。敘利亞難民已經衝擊了歐洲的正常生活。匈牙利的女記者，能夠在眾目睽睽之下，踢倒奔跑的難民。看起來，是非常不人道的做法，但是如果考慮一下匈牙利人的感受，難道不是因為難民潮已經達到了匈牙利人的忍耐極限嗎？而就在上個星期，法國的國際列車上，出現一起穆斯林教徒持槍行凶的案件，我不知道看到這個新聞的人，會不會和我有同樣的想法：穆斯林教徒真的、真的很危險啊。不要跟我說“大多數是好的”，你奶奶的，我可是連“一小撮”都不想碰的。不要怪我不夠心地善良，我更怕無辜成為受害者。我這輩子就不打算害人，而且盡力做點好事留給這個世界。但是，我不希望我生活的世界裏出現過多的穆斯林教徒，這沒有什麽錯吧？我不攻擊他們，我隻希望他們呆在自己祖輩居住的地方生活，又有什麽錯呢？不要忘記，美國的911就是被穆斯林教徒攻擊的。我知道不是所有的穆斯林一起攻擊了紐約，但是我也知道911種所有的暴徒都是穆斯林。好了，我講的隻是事實而已。我不做結論。

根本的問題，不是所在國人民如何麵對難民的問題，而是應該消滅造成難民的原因。根本的問題也不是安慰大家說：大多數是好的。而是大家都擔心那“一小撮”不好的。如果穆斯林自己的“大多數好的”不能夠消滅那“一小撮”不好的，憑什麽要我們提心吊膽地去在他們中間鑒別誰好、誰壞呢？我隻知道，我的生命隻有一次，不要說遇上“一小撮”不好的，就是遇上一個不好的，我的生命就玩完了。

現在，歐洲、美國都大肆爭搶難民，似乎隻有這樣才能夠體現出人道主義的精神。我想問：這些政客這樣做，考慮過法國列車上的乘客們的安危嗎？考慮過對紐約911死難者的人道主義了嗎？歐洲接受的那些難民、美國將要接受的這些難民中，會不會混進ISIS分子？這特麽天賜良機，我就不相信“一小撮”想不到派遣幾個恐怖分子混進難民隊伍。再說，你們這些政客拿著我們納稅人的薪水送人情，想過沒有，這種政策等於在變相鼓勵難民嗎？你現在能接受一萬難民，明天就會偷渡過來10萬難民，信不信？你既然接受了1萬難民，憑什麽拒絕後麵的十萬難民？不是人人平等嗎？

我相信人人平等，這幾乎是在我的血液裏。但是，現在畢竟不是天下大同的世界。人類各個群體最主要的身份認同，還是國籍。不同國家之間的人民，在目前的情況下，是肯定沒有辦法平等的。看不清這個事實，被一張照片刺激的雞血澎湃，盲目許諾接受難民，不僅解決不了問題，反而使變相鼓勵敘利亞人民出逃、變相鼓勵他們在地中海裏冒險、鼓勵他們九死一生。同時，也在把我們自己的人民置於混在難民中的恐怖分子的威脅之中。

可以說，吸收難民的政策是完全不負責任的。真正要解決難民問題，應該做的事情不是接納普通民眾的逃亡，而是出兵消滅ISIS。

本人微信公眾號已經被封殺四次，新的微信公眾號：wxzyusa ，歡迎訂閱