如果必須侵占鄰國，才有安全保障，那你就活該被滅

俄烏戰爭爆發後，與世界輿論相反，中國媒體和自媒體充滿了對恃強淩弱的讚美。自作多情地為普京的流氓行徑找各種借口。不明白為何西方國家總是把俄羅斯樹為頭號敵人？俄羅斯多可憐啊，大國衰落，經濟敗壞，窮得隻剩核彈了，這幾年當夠了受氣包，想加入北約又被拒，普京讓北約東擴逼瘋了，如果烏克蘭和格魯吉亞再加入北約，俄羅斯就被包圍了，從俄羅斯的戰略安全考慮，侵占烏克蘭是不得已之舉，如此等等各種洗地。

其實如果為俄羅斯的戰略安全考慮，俄羅斯的切膚之痛遠不是烏克蘭，那些不可以加入北約的鄰國的清單太長了。比如正在考慮申請北約的芬蘭離俄羅斯第二大城市聖彼得堡太近，不僅不能加入北約，而且應該把邊境退後100公裏（1939年蘇芬戰爭就是用這個借口）。波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛都必須退出北約，它們威脅到俄羅斯在波羅的海的進出水路，所以它們必須歸附俄羅斯（蘇聯1939年正是以這個借口吞並波羅的海三國的）。土耳其掐住了俄羅斯黑海艦隊的出海口，也必須從北約退出。日本卡住了日本海峽，對俄羅斯也是威脅。還有俄羅斯在遠東沒有不凍港，為了大國的海洋戰略，中國的旅順港也應該在清單上。

小粉紅說俄羅斯要求加入北約的要求被拒絕，才萬分委屈出此下策。實際上，俄羅斯從未嚴肅地或者正式地向西方提出過加入北約的要求。口頭上俄羅斯領導人倒是有幾次表示，但附加了條件：首先，北約要改變軍事同盟的性質，變為以政治合作為主；第二，俄羅斯在北約中要擁有否決權。俄羅斯的如意算盤是，讓北約演變成為一個以歐洲國家為主體的組織，削弱美國在北約中的領導地位，使俄羅斯在歐洲問題上擁有更大的發言權和決定權。顯然俄羅斯的條件不可能為西方接受。所以俄羅斯的這種口頭表示隻是策略，誰當真誰傻。

北約主要是一個防禦性公約，在正常情況下，不會對俄羅斯的安全構成威脅。如果不是俄羅斯對其它鄰國有領土野心，沒有必要對一個防禦性的公約擔心。正是因為俄羅斯對鄰國的領土蠶食，為淵驅魚，為叢驅雀，才將鄰國紛紛趕入北約的。比如2008年俄格戰爭，俄羅斯策動南奧塞梯從格魯吉亞獨立，這是格魯吉亞要求參加北約的積極原因；2014年俄烏戰爭，俄國吞並克裏米亞；其後芬蘭和瑞典兔死狐悲，啟動了加入北約的進程。烏克蘭麵對俄羅斯對克裏米亞、頓涅茨克、盧甘斯克的吞並活動，為了自保，才不得不要求加入北約。小粉紅們的邏輯太差，把原因倒置為結果了。

如果世界上每個國家都為了自己的戰略安全或獲得一塊戰略緩衝空間而侵略鄰國，這世界上就無和平可言了。拿所謂可能的戰略安全做借口，如同豐縣鐵鏈女事件中，有些人為拐賣婦女現象辯護說：這是國情，應該諒解。如果不拐賣婦女，整個村子都會斷子絕孫。我的回答是，那就讓這個村子斷子絕孫吧。同樣如果一個國家必須侵占鄰國領土，其戰略安全才能得到保障，那麽就讓這個國家被滅了吧。