輝瑞和莫德納疫苗有效性的比較

我和太太都打了第一針新冠疫苗，Moderna（莫德納）。現在疫苗緊缺，沒有選擇，碰上哪撥是哪撥。太太更喜歡輝瑞的疫苗。因為輝瑞是大公司，有既往成功記錄。而莫德納是小公司，以前開發的疫苗沒有成功過。新冠流行之前一直虧損。不過輝瑞新冠疫苗的技術也是來自於德國的小公司BioNTech。所以從技術角度來說，兩家難分伯仲。

三期試驗數據顯示莫德納疫苗對預防COVID-19的有效率為94.5％。輝瑞疫苗的有效率為95％。莫德納疫苗在65歲及以上的人群中100％有效。在18到64歲之間的人群中，有效率為93.4％。輝瑞疫苗在56歲及以上的人群中有效率為93.7％。在16至55歲之間的人群中，有效率為95.6％。莫德納疫苗對男性有效率為95.5％，對女性有效為93.5％。輝瑞疫苗對男性有效率為95.3％，對女性有效率為93.9％。

在莫德納三期試驗中，接種疫苗後出現COVID-19病症的五個人都是65歲以下的白人。莫德納對於黑人，拉丁美洲人和亞裔美國人以及種族背景混合的人群都是100％的有效率。輝瑞疫苗對亞裔美國人的有效率為74.4％，對多種族背景的人，有效率僅為10.4％。莫德納疫苗對預防嚴重新冠病症方麵100％有效，輝瑞疫苗預防嚴重COVID-19的有效率為66.4％。

研究發現，一般白人的免疫係統對疫苗反應不強烈的人數不到百分之0.5。而亞裔對疫苗反應不強烈的約占百分之十。從保護老年人、亞裔和重症保護的有效性三方麵，似乎莫德納占優。當然這隻是基於三期數據的比較，不是結論性的。

方舟子比較了各種疫苗在1、2期實驗的數據，在推特上說疫苗接種者中和抗體滴度與康複者血清中和抗體滴度比值分別是：莫德納：4.13，Novavax：3.97，輝瑞：3.84，俄國：1.49，牛津：1.12，印度：1.0，科興：0.82，國藥北京：0.64，國藥武漢：0.56。莫德納產生的抗體滴度是患者複原後的抗體的4.13倍，是最高的。中國疫苗最低，產生的抗體低於新冠康複者。

兩種疫苗最常見的副作用是疲勞，頭痛，肌肉疼痛，發冷和關節痛。莫德納試驗中報告的次數要多於輝瑞試驗。例如，在接受第二劑莫德納疫苗後，63％有頭痛，68％感到疲勞，45％患有關節痛，48％感到發冷。在輝瑞公司的試驗中，接受第二劑疫苗後，有39％的人頭痛，51％的人感到疲勞，19％的人有關節痛和23％的人發冷。

沒有疫苗能達到100%的保護，我認為最重要的指標是對新冠重症的預防作用。如果打了疫苗後，不會因感染新冠發生需要住院的重症，隻有像輕微感冒那樣的症狀，就基本起到了疫苗的作用了。J&J的疫苗雖然有效率隻有72%，但防止重症的有效率能達到85%，而且隻需一針。總的來說，美國這三種疫苗都能達到這個目的，目前數據莫德納最優。