編輯辭職揭露《紐約時報》內幕

巴裏·韋斯（Bari Weiss）是《紐約時報》的專欄作家、編輯。7月14日，巴裏從紐時辭職。她公開了自己的辭職信，批評紐時背叛了新聞標準和原則。巴裏也是哈潑雜誌發表的的呼籲容忍和言論自由的公開信的153名簽署者之一。巴裏自稱立場是“左傾的中間派”。 

2016年大選前，包括《紐約時報》在內的美國主流媒體全部看好希拉裏，結果川普勝出。這表明主流媒體已和美國人民和社會脫節，影響力下降。選後紐時出版商為了挽回聲譽，誓言要改編報紙更加誠實，引入一些不同的聲音。所以巴裏作為中間派被聘用。

就職三年後，巴裏發現紐時並沒有改變。她說：“大選後本應吸取的教訓，即理解另一部分美國人的重要性，以及觀念的自由交流對民主社會的核心作用，並沒有被吸取。”相反，主流媒體上出現了新的共識，尤其是在紐約時報：認為真理不是集體發現的過程，而是少數精英們將自己的正統教義，向大眾灌輸。在《紐約時報》，新聞故事的選擇和講述是用來滿足最狹窄的一群聽眾，而不是讓好奇的公眾了解世界後得出自己的結論。曆史可以被隨意扭曲滿足既定的主題。

作為中間派， 巴裏在報社感到敵意，受到欺淩。“我對非正統的關注使我受到不同意我觀點的同事持續的欺淩。他們稱我為納粹和種族主義者。對我友好的同事也被連累。我的工作和我本人在公司群中被公開地貶低。一些同事說，如果紐約時報想成為真正的‘包容性’公司，需要將我徹底鏟除，而其他人在我名字旁邊加上斧頭符號，以示砍殺。另一些人在推特上抹黑我為騙子和偏執狂。他們毫不忌憚對我的騷擾會被懲處。事實上他們從來沒有。”

她把這些叫做非法歧視，敵意的工作環境和建設性的解雇。巴裏批評發行人A. G. Sulzberger，“我不明白你為什麽允許這種行為在全體員工和公眾的注視下發生。”尤為諷刺的是，這些領導層還在私下場合表揚巴裏的勇氣。而以中立立場加入美國一家報紙不應該稱為勇敢。

對知識的好奇心在紐約時報已成為危險。當可以通過發表第4000次專欄文章說川普對國家構成了危險來確保自己的工作安全時，為什麽要編發對讀者具有挑戰性的內容？自我審查已成為常態。兩年前可以輕鬆出版的專欄文章現在會給作者帶來嚴重麻煩，或者解聘。如果認為某件作品可能會在內部或社交媒體上引起反彈，則編輯會避免發表。

參議員湯姆·科頓建議派兵平息騷亂的文章發表以後，報社花了兩天，解聘了兩個工作人員後說這篇文章“達不到我們的標準”。 這份報紙越來越不關注大多數人的生活。舉幾個最近的例子，稱讚蘇聯的太空計劃因其“多樣性”；容忍青少年以正義為名的人肉搜索；說人類曆史上最糟糕的種姓製度包括美國和納粹德國。

“即使現在，我仍然相信，報社內的大多數人都不持這些觀點。他們不敢發聲也許是因為他們相信最終目標是正義的。也許他們相信，如果他們點頭附和，就會得到保護。也許他們為在一個萎縮的行業保住工作感到幸運。也許是因為他們知道，現在堅持原則不能贏得讚譽。他們私下給我送短信說‘新麥卡錫主義’在報社已根深蒂固。”

所有這些說明主流媒體病了。當像《紐約時報》和其他曾經偉大的媒體背叛了自己的標準並失去原則時，美國人仍然渴望獲得準確的新聞，至關重要的見解和真誠的辯論。巴裏說每天都收到這些人的來信。美國是一個偉大的國家，值得擁有一份偉大的報紙。

同一天，《New York Magazine》的專欄作家Andrew Sullivan也辭職了，並發推說辭職理由不言自明。他在推特上聲援巴裏·韋斯。主流媒體容納不同意見的空間正在消失。