三巨頭密約犧牲中領土主權

羅斯福、丘吉爾、斯大林三巨頭於1945年元月11日到蘇聯克裏米亞海濱雅爾塔開會。會上三人商量了早日戰勝法西斯的戰略方針和戰後一些合作問題。同時，三人還秘密簽訂了一項蘇聯參加對日作戰的三人政治條件的協定。

蘇聯的政治條件嚴重地侵犯和損害了中國的領土主權。

斯大林當時明確提出，三個條件得不到滿足，就不出兵對日作戰。

這三個條件是：

一、外蒙古（蒙古人民共和國）的現狀須予維持。

二、由日本1904年背信棄義進攻所破壞的俄國以前權益須予恢複、即：

1、庫頁島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯。

2、大連商業港須國際化，蘇聯在該港的優越權益須予保證，蘇聯之租用旅順港為海軍基地須予恢複。

3、對擔任通往大連之出路的中東地鐵和南滿鐵路應設立一蘇中合辦的公司以共同經營之；經諒解，蘇聯的優越權益須予保證而中國須保持在滿洲的全部主權。

三、千島群島須交予蘇聯。

該協定還提到，有關外蒙古及上述港口鐵路的協定尚需征得蔣介石的同意；根據斯大林的提議美國總統將采取措施以征得蔣某對上述各項的同意。

該協定還強調：三巨頭同意蘇聯的領土要求，但須在打敗日本後，方可予以實現。

斯大林在會上儼然以救世主的口氣表示，準備和中國國民政府簽訂一項蘇中友好同盟協定，並將以武力協助中國從日本枷鎖中解放出來。

從《雅爾塔協定》侵犯中國主權的內容來看，三巨頭一致支持和承認蘇聯在十月革命前沙俄入侵中國、瓜分中國領土主權的權益。實際上是，要中國繼續履行沙俄時代強加給中國的不平等條約。

這一件曆史上的《雅爾塔協定》徹底揭開了號稱第一個社會注意國家的麵紗。許多曆史事實已證明蘇聯蠶食別國的意圖從未改變。1924年蘇聯已放棄一切特權的《中俄協定》已不算數了；1936年蘇參加簽署的黑海海峽的《蒙特羅公約》也不認賬了。

斯大林作為一個共產黨國家的領袖，明目張膽地背叛其共產主義信念，而且還乘人之危，火中取栗。他們是口頭上的社會主義，實質上的帝國主義。對此，我們受蒙蔽的一些人，應該吸取一些教訓。

然而，《雅爾塔協定》確為蘇聯參加對日戰爭鋪平了道路。

綜上所述，可以認為《雅爾塔協定》的主謀是美國——羅斯福；幫凶是英國——為保障英國切身利益的丘吉爾；受益者是標榜社會主義的蘇聯——斯大林。堅持 殖民主義不平等條約的既是美國、英國、又是蘇聯；被宰割者則是堅持抗日戰爭，並為反法西斯戰爭付出重大代價的戰勝國——中國。

如果說，在曆史上，有侵略者以武力進行擴張，讓戰敗國割地賠款，而在20世紀中葉的反法西斯戰爭中，竟然是一個堂堂的戰勝國——中國，被共同作戰的同盟國堂而皇之宰割，實在離奇。

這一協定雖然各大國、包括中國，為了抗日，為了大局先後表示同意，但誰也無法否定這是一件極不光彩的協定。　　

杜勒斯推動實施《雅爾塔協定》扶蔣反共

《雅爾塔協定》反映了美國的對華政策。羅斯福在不與中國當局打招呼，也不請中國領導人作為戰勝國一方出席雅爾塔會議的情況下，拿中國領土主權做交易，與蘇聯簽訂《雅爾塔協定》就十分露骨地反映出美國的對華態度。

羅斯福的這種做法，也引起了美國國內人民的質疑。1945年3月1日在美國國會開會的時候，有一位議員，以風聞“雅爾塔會議犧牲了中國的權益和主權，妄圖賄賂蘇俄為題，向總統提出質詢”。羅斯福也覺得此事做得和他一貫的信念區別不小，因而他對議員的質詢，深為內疚。

三巨頭在雅爾塔會議上的做法，不僅引起美國人的質疑，更引起了蔣介石的不滿。

蔣介石並不是心疼中國的領土主權受到侵害，而是擔心無法向國人交待。如果他不提出質疑，好象他已默許三大巨頭背著他瓜分中國的領土，又怕重演眾所周知的《凡爾賽和會》的悲劇。為此，蔣某確也很為惱火。

蔣介石為了弄清情況，則通過堅持扶蔣反共立場的美駐華大使赫爾利，回國去問羅斯福。

羅斯福表示支持赫爾利大使，羅斯福對他的大使說：不經蔣介石的同意，美國不會援助中國共產黨的，並指示赫爾利，要他取道倫敦、莫斯科回中國，以爭取英、蘇對美援蔣政策的合作。

在赫爾利回中國之前，他在華盛頓的記者招待會上，公開表示了他的反共立場，他說：“美國的對華政策是隻承認中國國民政府，不承認中共武器軍閥或武器政黨……美國隻同蔣介石合作，不同中共合作。”

對此，有人說，赫爾利的反共講話是美國對華政策自反法西斯戰爭以來的一個重大轉折點。此話，不無道理。

就在赫爾利這席講話之前，羅斯福逝世。

繼位美國總統的杜魯門，他在扶蔣反共的政策上走得更遠。