 |
《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》 2007年08月17日 星期五
美報稱美國將伊朗革命衛隊定為國際恐怖組織
【華盛頓消息】據《華盛頓郵報》15日報道，美國政府已經決定將伊朗革命衛隊定性為國際恐怖組織。
報道援引不願透露姓名的政府官員的話說，布什政府作出這一決定是因為伊朗革命衛隊幹涉伊拉克及阿富汗事務，支持中東地區的極端勢力。而聯合國針對伊朗核計劃采取的措施收效甚微，以及美國國會要求加強對伊朗製裁，也迫使布什政府作出這一決定。
根據“9·11”事件後布什簽署的總統令，美國將對從事恐怖活動的人員和組織進行全麵調查和確認。美國政府官員認為，伊朗革命衛隊是伊朗國家軍隊的重要組成部分，與非國家性質的恐怖組織截然不同，因此，美國將其定性為國際恐怖組織非同尋常。
《華盛頓郵報》指出，布什政府出台這項措施意在切斷伊朗革命衛隊與外界建立的龐大商業網絡，並阻止外國公司和個人與之開展貿易聯係。它反映出美國同伊朗在伊拉克戰爭和伊朗核問題上的緊張關係正在進一步惡化。
美國將向以色列提供300億美元軍事援助
【特拉維夫消息】俄新網RUSNEWS.CN特拉維夫8月16日電
據以色列多家媒體報道，美國助理國務卿尼克·伯恩斯在耶路撒冷與以色列簽署了一份協議。美國將在未來10年內向以色列提供300億美元的軍事援助。
以色列當地媒體援引伯恩斯在協議簽字儀式上的講話說，我們將此視為美國為中東地區和平所做的長期投資，因為如果以色列不強大，那麽中東地區就不會有真正的和平。
預計，這筆資金將在2008年10月後陸續到位。美國對以色列提供的軍事援助與過去10年來相比增加了60億美元。
根據協議條款，以色列有權將這筆資金兌換為以色列的貨幣謝克爾。但隻能使用其中26.3％的資金購買本國公司的軍事設備，其餘資金將用於購買美國軍工業的產品。
【時事點評】在具體點評這兩則“有如戰爭警報”的消息之前，我們覺得有必要先將關注的焦點聚焦在今天正式上演的“和平使命-2007”。
我們知道，盡管此演習早已被中俄雙方強調為一場“反恐”軍事演習，但是，不論是中俄官方人士，還是雙方的媒體從來都不諱言“此次演習對區域、以至世界和平具有重大的戰略意義”。
●要從全球戰略的角度去觀察“和平使命”係列軍事演習
事實上，我們也從來就是從全球戰略的角度去觀察“和平使命係列”軍事演習的，在觀察中俄“和平使命-2005”聯合軍事演習時是如此，在觀察上合“和平使命-2007”聯合軍事演習時，更將如此。
●“和平使命-2005”有著鮮明的朝核問題背景
在之前的點評中，準確地講，自2005年胡錦濤主席成功訪俄，並出席當年的上合元首峰會之後，特別是中俄正式確定“和平使命-2005”軍事演習的地點與科目以來，我們就多次強調這麽一組觀點，那就是：
第一，透過“和平使命-2005”演習地點、時間、演習科目的安排，我們不難看出，中俄既在強調該軍事演習有著鮮明的朝核問題背景，也在強調“中俄有維護朝鮮半島和平與穩定”之“和平使命”，並有遂行這一使命之“軍事能力”與“戰略決心”。盡管那次演習也明顯兼顧當時緊張的東海與台海局勢。
●“和平使命-2007”有著鮮明的伊核問題背景
值得強調的是，透過“和平使命-2007”演習地點、時間、演習科目的安排，我們也不難看出，中俄既在強調軍事演習有著鮮明的伊核問題背景，也在強調這麽一點，既：中俄有維護“與伊朗毗鄰地區（巴基斯坦、土庫曼斯坦）和平與穩定”的“和平使命”，並具有遂行這一使命的“軍事能力”與“戰略決心”。盡管此次演習有也明顯兼顧到阿富汗、敘利亞的局勢。
●“和平使命-2005”為那之後的一係列重大事件、特別是朝核問題的突破打下了伏筆
第二，我們也一直認為、且事後的事態發展也充分證明了的一點就是：“和平使命-2005”的成功舉行，為那之後的一係列重大事件、特別是朝核問題的突破（919共同聲明，213共同文件的相繼簽訂）打下了伏筆，通過向“視維護朝鮮半島和平穩定為自己核心國家利益”的韓國提供“走另一條道路”選擇項的方式，很好地觸發了韓美同盟從量變到質變的演變，並為東北亞、以至整個東亞戰略安全態勢的巨大變化打下了堅實的基礎。
值得強調的是，在打下上述基礎的同時，所有這些變化，無疑又促進了“中美日”、“中俄印”、“中美印”等小三角戰略關係的全麵微調，並進一步帶動了“中美俄”、“中歐美”、“美俄歐”等大三角關係，分別以東亞、中東、中亞、南亞、東歐、非洲、南美等“小區域”，或者歐亞大陸、亞太地區、跨大西洋地區等“大區域”為舞台，以安全、經濟合作等實際問題為支點，進行彼此間戰略關係的全麵互動。
●“和平使命-2005”為朝鮮“悍然”進行核試驗提供了軍事支撐與決策信心
第三，在我們看來，中俄在2005年舉行“和平使命-2005”所展現的軍事實力與戰略決心，無疑為朝鮮“鄙視”美國一再強調的所謂“朝核問題紅線”、並在南亞、中亞、中東局勢一度麵臨嬗變之際、“悍然”進行核試驗提供了軍事支撐與決策信心，從而很好地配合中俄全麵打亂了美國的戰略步驟。
●我們評估“和平使命-2007”反恐軍演戰略作用的評估內容
因此，在我們評估“和平使命-2007”反恐軍演的戰略作用時，一旦形勢需要，伊朗是否也會“鄙視”美國一再強調的所謂“伊核問題紅線”，並在敘利亞國家安全、或者巴基斯坦內部穩定受到重大威脅時，也敢於“悍然”一次，都是我們的評估內容。
●“和平使命-2005”所傳遞出的戰略信息是清楚的，
第四，早在2005年的時候，我們就明確指出，作為上合組織的核心成員，下決心完善上合組織“安全功能”的中地俄，通過“和平使命-2005”所傳遞出的戰略信息是清楚的，那就是，在事關中俄兩國全球核心戰略目標的重大問題上，“中俄”不僅願意撇除“彼此的成見”進行全麵的戰略合作，而且隻要形勢需要，也有能力、並敢於以“任何方式”進行戰略合作。
事實上，在東方評論員看來，“和平使命-2007”的舉行，特別是，六國元首在觀摩此次軍演前發表的《比什凱克宣言》，所傳遞的戰略信息也是非常明確的。
歐盟強調：無意將伊朗革命衛隊列入恐怖組織
【綜合消息】
歐盟發言人金斯強調，歐盟無意將伊朗革命衛隊列為恐怖組織，在這方麵歐盟有自己的獨立政策。這是金斯針對美國要將伊朗革命衛隊列為恐怖組織後表示這一立場的。
金斯說，“在決定將什麽組織列為哪類名單問題上，歐盟會作出獨立決定，目前歐盟無意將伊朗伊朗革命衛隊列為恐怖組織，從原則上講，歐盟的決定一般是和聯合國的決議相一致的。但我們不會對美國將伊朗革命衛隊列為恐怖組織的決定發表任何評論”。金斯強調，“不經27個歐盟成員國一致同意，任何人都無權將一個組織列入歐盟的恐怖組織名單中，當然也無權將已經列入恐怖組織名單的組織刪除”。
在倫敦出版的《伊拉夫報》報道說，從7月1日開始擔任歐盟輪值主席國的葡萄牙目前也沒有對美國的決定發表任何看法。但歐盟消息人士說，歐盟從自己的利益出發不會步美國的“後塵”也將伊朗革命衛隊列為恐怖組織。在對待伊朗問題上，歐盟一直與美國存在分歧，美國強調要對伊朗采取更嚴厲的製裁措施，甚至曾揚言要對伊朗采取軍事行動，而歐盟卻主張與伊朗接觸，通過對話解決問題。其中的主要原因是歐盟在伊朗有自己的經濟利益。
報道指出，伊朗革命衛隊是1979年5月5日根據當時的伊朗最高領袖霍梅尼的命令而組建的，該部隊直接受伊朗最高領袖指揮，目前外界一般認為其兵力有12萬多人，但實際兵力無人知道，因為在伊朗屬於國家機密。
【時事點評】在東方評論員看來，華盛頓“放風”要將伊朗革命衛隊列為恐怖組織，並同時決定向以色列提供300億美元的軍事裝備。
●本質而言，兩則消息是華盛頓“原有”中東戰略的繼續
本質而言，是其“原有”中東戰略的繼續，既一方麵以軍事威脅伊朗的方式、趕走伊朗的商業機會，從而繼續拉抬伊朗的“經濟成本”，強化對伊朗的經濟封鎖，最後“變相放大”聯合國製裁伊朗的有關決議案。
另一方麵，則在聲東擊西，將軍事打擊目標指向敘利亞，力圖以軍事力量“壓服”、或者萬不得已就“打服”敘利亞，再用從敘利亞身上“搶得”的“現實利益”與“戰略安全感”，去最大限度地填補以色列的損失；
再在此基礎上，用“軍事解決（不論是壓服、還是打服）”敘利亞的“事實”作為“威懾力量”，迫使阿拉伯國家也做出相應讓步，之後，再強迫阿拉伯國家與以色列在美版“巴以和平方案”上簽字，從而自中東方向徹底孤立伊朗，並最大限度地壓縮“中歐俄”在中東的戰略空間，為最終以有利於美國的方式、去解決伊拉克問題、特別是伊朗問題“爭取時間與空間”。
●300億美元軍事援助的計劃，“很有可能”在半年之內就完成
值得強調的是，美國在這個時候決定在10年內向以色列提供300億美元軍事援助的計劃，“很有可能”在半年之內就完成，從而迅速完成對敘利亞的軍事準備工作。
●歐盟一如在去年“中東衝突”中的尷尬一般，又一次“尷尬”了
因此，華盛頓“放風”將伊朗國家軍隊列為恐怖組織的意圖，也就再非常清楚了，那就是：如果歐盟堅持要先拿到“中東和平方案”，之後、才同意向美國“支付”“伊拉克合作”、“阿富汗合作”、待伊拉克問題、阿富汗問題歐盟拿到利益，並坐穩利益之後，最後才是“支付”“伊核合作”的話，那麽，對美國而言，時間不僅來不及、而且根本就是在挖“美利堅利益”的牆腳。
不難看出，在“這兩則消息”的背後，一心幻想著與美國主導中東和平進程的歐盟，並“有次序地”交換伊拉克利益、阿富汗利益、以至整個中東利益的歐盟，一如在去年“中東衝突”中的尷尬一般，又一次“尷尬”了。
●歐盟“正式拒絕”向美國“提前支付”“伊拉克合作”、“阿富汗合作”、特別是“伊核合作”
也正因如此，歐盟也是迅速做出反應，強調無意將伊朗革命衛隊列為恐怖組織，聲稱自己在這方麵有自己的獨立政策，從而也相當於“再次拒絕”跟隨華盛頓“嚴厲製裁”伊朗，也相當於“正式拒絕”向美國“提前支付”“伊拉克合作”、“阿富汗合作”、特別是“伊核合作”。
●如果美國人繼續想一昧單幹的話.......
顯然，在東方評論員看來，通過“和平使命-2007”，中俄、上合除了以“軍事實力與戰略決心”向歐盟、北約展示出強硬的一麵之外，也在向歐盟、北約展示出可以合作的一麵，當然，這種合作隻有一個目的，就是合作建立一個繞開美國的“阿富汗新局麵”、“中亞新秩序”，在中亞如此，在中東、甚至在東亞、東北亞也可以如此，如果美國人繼續想一昧單幹的話。
●北京或者莫斯科大可一笑了之的一件事兒
值得一提的是，我們注意到，近來想拿一個美國已經失去主導權的朝核問題做“禮物”、以美國願意“將歐盟介紹到東北亞”來“賄賂”歐盟，具體手法就是準備將“美朝關係正常化小組”會議挪到歐洲的某個地方舉行。
對此，東方評論員的看法是，北京或者莫斯科大可一笑了之，如果歐盟果真對這麽一點玩意兒感覺“非常受用”，並對美國“投桃報李”的話，那麽，什麽“朝鮮半島無核化小組會議”、甚至向以北京為主辦地的“朝核六方會談階段會議”、都可以放在歐盟去舉行。顯然，後麵的場麵，絕對讓一直在朝核問題門外張望的歐盟更加風光；而作為朝核問題的主動者、東亞的“當然地主”，一旦得到中俄的引見，將遠比太平洋那邊的“介紹”要有效得多。
●阿富汗很可能就是下一個令華盛頓痛苦萬分的地方
在我們看來，局勢發展到今天，這種表麵上的東西已經不重要了，重要的是，在痛苦地失去朝核問題、伊核問題的主導權之後，仍然在寄希望於“軍事解決諸多問題”、而死抱著伊拉克、巴以和平不放手的華盛頓正在失去更多的主導權，值得注意的是，在中俄與上合於強硬之外、也向歐盟發出了“願意合作”的戰略信息之後，歐盟的利益取向，令阿富汗很可能就是下一個令華盛頓痛苦萬分的地方。
●“大國”在阿富汗的戰略已經發生重大變化，阿富汗問題“多邊化會談”已經呼之欲出
事實上，就在今天，據說美國“同意塔利班參加阿富汗的和平進程”，在東方評論員看來，這個消息隻能說明三點：
第一，“大國”在阿富汗的戰略已經發生重大變化，阿富汗問題“多邊化會談”已經呼之欲出；第二，也是最重要的，這也說明美國在阿富汗的處境空前地困難。第三，為了既定的中東戰略，華盛頓仍然在全力地爭取時間，這次是在拿費盡千辛萬苦才得到的阿富汗做代價、為的是為中東問題爭取時間。我們的評估是，華盛頓決策者認為大約需要半年！
|
|
|
