毫無疑問，美國是以基督教為背景和根基的國家，當初前來北美的清教徒的理想就是建造“山上之城”，就是按照聖經啟示的真理建立“敬畏上帝，信靠基督；愛主愛人，守約守法”的基督教文明。如今我們身在美國，享受基督教文明所帶來的憲政、法治、民主、自由的福利，我們當然也當盡我們自己當盡的本分，自覺地堅定不移地捍衛美國基督教的傳統和倫理，這是我們義不容辭的責任。

當然，我們生活在一個不完美的世界，美國的政治家不是完美的，川普不是完美的候選人，不要說川普是不完美的總統候選人，任何人都不可能是完美的候選人，因為人都是罪人。曆史上曾經有一位完美的候選人來臨，卻被人類釘了十字架，這就是道成肉身的耶穌基督。因此，我們期望在有限有罪的人中間出現一個完美的候選人，這本身就是幼稚的幻想和可怕的偶像崇拜！我們唯一可能的選項就是：在若幹不完美的候選人之間，選擇明確地願意保守基督教基本倫理和價值的候選人。我們投票不是看哪個黨, 而是看他們的主張哪個更符合尊重聖經的教導, 那就是符合神心意的領袖歐,我們就投他！

現在我們來看看川普和希拉裏各方麵所持觀點的區別：

1. 基督教倫理立場

R（共和黨）：川普主張基督教宗教自由，即基督徒不應該因為堅持和實行基督教信仰而受到政府的限製和逼迫。也不能因為教會推舉選舉候選人而失去非營利機構的資格，教會的奉獻可以保持所得稅減免的地位。川普主張推翻民主黨在50年代通過的禁止教會推舉選舉候選人的法案，該法案削弱教會在公眾事務上的話語權，直接導致近年的墮胎合法和同性戀婚姻合法化。過去無數共和黨議員在爭取基督徒選票的時候都說自己相信宗教自由，但重量級人物公開挑戰這一歧視、打擊基督教和教會的法案的，川普是第一人，他的遠見和勇氣可見一斑。川普此舉一出，馬上受到所有推動左翼機構和媒體的狂轟濫炸般的攻擊，而川普則在攻擊中堅持該立場。

D （民主黨）：希拉裏則明確表示，政府要用法律的強製力量改變教會在墮胎等關鍵的倫理問題上的立場和教導。也就是說要用政府強製力量來改變教會的信仰和實踐。因此，希拉裏不僅明確表示擁護墮胎之舉，並且企圖借助國家強製力來打壓教會，讓教會放棄自己基於聖經的尊重和保護生命的立場，這是非常邪惡的，也違背了第一修正案。

2. 美國高等法院大法官的任命

R（共和黨）：川普承諾提名保守主義大法官。由於下任總統將決定最高法院未來30年的走向，堅守保守主義的高院將維護基督教倫理和基本的公民權。

D ( 民主黨)：作為民主黨的候選人，希拉裏自然要提名自由派的大法官。美國最高法院攻擊基督教倫理主要依據的方法就是司法判例。從墮胎合法到同性婚姻合法，這些做法的合法性都是出自民主黨總統任命的大法官主導的最高法院，他們通過判例的形式變相地改寫了美國原有的法律。

3. 戰爭政策立場

R（共和黨）：川普的戰爭政策符合基督教關於珍惜生命和公義戰爭的曆史性教導，他對美國自90年代以來的對外幹涉和戰爭政策提出了正麵的挑戰，主張停止不必要的對外幹涉和戰爭。 他從2003年就反對伊拉克戰爭，而競選中又多次批評美國最近若幹年的對外戰爭，特別是對中東的幹涉，得罪了兩黨當權的利益集團。美國對中東的幹涉，造成了不穩定的中東局勢，影響到整個的世界格局。

D ( 民主黨)：希拉裏任國務卿時所采取的對外幹涉政策，從客觀上造成了中東的“基督徒之冬”和“阿拉伯之春”，阿拉伯之春的直接後果是極端伊斯蘭教分子在這些國家掌權，填補了權力真空，致使原本的軍人政府對基督徒的一點點保護都喪失殆盡，而她現在強調將繼續推進幹涉主義的外交政策。由此帶來的軍事衝突會帶來更多極端穆斯林和政府的上台。

4. 大規模穆斯林移民和難民政策

R（共和黨）：川普反對大規模穆斯林移民有助於維持美國社會基督教倫理的傳統，他主張對於來自穆斯林國家的移民進行嚴格的有關恐怖主義活動的鑒別和背景調查。此項立場一旦實施，將限製甚至終止大規模的穆斯林向美國的移民。同樣，此言一出，又受到左翼組織的狂轟濫炸。政客們認為，要擊敗堅持基督教倫理的對手，最根本的需要就是擁有大量不認同基督教倫理的選民，而大量進口穆斯林人口則是個捷徑。穆斯林移民對基督教社會的衝擊體現在：人口的穆斯林化，法治的敗退，基督教文明的衰落等等。美國國會議員中的穆斯林議員凱特（Keith Maurice Ellison）來自穆斯林密集區明尼蘇達州，他在宣誓時挑戰美國的憲法慣例，要求手按《可蘭經》宣誓，對基本道德問題從墮胎到同性婚姻都投支持票。那些反基督教倫理的組織則將此人推崇為去基督教化的典範。

D ( 民主黨)：希拉裏極力主張大規模的穆斯林移民進入美國，其原因也正是要引進穆斯林移民，擴大不認同基督教倫理的選民基礎符合目前民主黨的利益。在奧巴馬政府引進的敘利亞難民中，基督徒的比例低於千分之五，其餘都是穆斯林人口，而基督徒人口占敘利亞總人口的百分之十，並且基督徒在敘利亞麵臨的迫害遠遠超過穆斯林人口。這種嚴重傾向於穆斯林的移民政策是巧合，還是另有原因，我們不得而知。但是，我們可以知道的是希拉裏已經明確表示當選後會立即著手引進一百萬穆斯林移民。

基於上述的立場分析，我們可以確定共和黨川普是符合基督教倫理和價值觀的候選人，是我們應該投票選舉的維護基督教核心觀念的領袖。

現在再來看看川普對維護基督教倫理的承諾：

1. 川普成立了“信仰顧問團”， 其成員全部是基督教界德的人士，很多德高望重， 如人們熟悉的堅定反對墮胎和同性婚姻的杜布森博士(Dr. James Dobson)， Focus on the Family機構創始人， 基督教自由大學院長（jerry Falwell., President of Liberty University), 美南福音派神學院主席蘭德（Richard M. Land）等。 葛培理福音團主席葛福臨牧師（frank graham, 布道家葛培理之子）向基督徒推薦川普，並提醒基督徒和上帝心意的領袖如摩西和大衛都有很多缺點，即基督徒要看問題要看大局，不要陷入在今生今生今世的政治生活中尋找完美聖人的死循環之中。

2. 川普挑選維護基督教倫理的競選夥伴

川普在眾多副總統候選人中選擇了立場最保守的印第安納州長彭斯（Mike Pence）。這表明川普對基督徒和保守派選民的重視。彭斯2015簽署了該州的宗教自由法案，此法案受到左翼媒體強烈批評。當他接受川普邀請時，他明確地強調自己首先是基督徒，然後是保守派，再次才是共和黨人。此言一出，又被媒體狂轟濫炸。

3.川普的競選綱領

川普承諾將捍衛共和黨的競選綱領，而美國左翼將此綱領稱為史上最保守的共和黨綱領。美國主流媒體稱共和黨2016競選綱領充滿了“瘋狂的想法”，因為這個綱領“極端保守”，“受到福音派基督徒的操縱”。

4.川普的政治考量

川普明白，要和代表大財團和大量依附於政府福利的人口的希拉裏和民主黨角逐大選，基督徒和保守派選民選票對他至關重要。而當選後，這些選民的支持也會成為他重要的執政資本。因為川普的競選口號得罪了財團和既得利益群體，川普比以往的共和黨候選人更需要基督徒和保守派選民。

5. 後繼的措施和努力

當然，川普當選後，基督教選民要繼續發聲，讓他繼續在保守的軌道上。川普不會忽略這一不能忽略的力量，隻要基督徒相信基督教會的力量，積極地參與政治事務。

最後我們來看看媒體口中描述的川普和川普周圍人口中的川普吧：

媒體：

川普對非法移民的言論，違背了美國價值，沒有同情心。

真實的川普：

2014年，一個美國中士不小心跨過了中墨邊界，結果被墨西哥政府收監7個月。在這期間，奧巴馬甚至沒有打過一個電話給墨西哥政府交涉此事。等這個軍人刑滿釋放以後，川普給了他$25000幫助他重新建立人生。

媒體：種族歧視，歧視女性

真實的川普： 川普公司一位黑人女性主管，2016年發了一份力挺川普的聲明。她向大家描述的川普，是一位跟左媒描畫的種族歧視家夥完全相反的人，據她自己陳述，她長期受藥物和毒癮所困，但是川普公司和川普全家並沒有一腳踢開她，而是一直鼓勵支持她，幫助她一同度過那段人生最黑暗的時期。

媒體：川普挪用捐款人資金，守財奴

真實的川普：

a. 1995年，一個司機在路上碰到爆胎的川普，就停下來幫他換胎。川普很感激，問這個好心人應該怎麽感謝他，這人說隻要給他太太送一束花就行了。幾周以後，太太收到一束花，附帶一個小紙條：你們的房屋貸款已經付清了。

b. 1991年，200名參與海灣戰爭沙漠風暴行動的海軍陸戰隊員回國後，被滯留在NC等待政府送他們回到家園。可是他們卻接到通知由於什麽錯誤，沒有飛機按時送他們回家。川普知道後，立即派自己的私人飛機飛了兩個來回，把這些海灣戰爭的英雄們送回到自己的家人身邊

c. 1988年，一個民航拒絕一個需要乘機從洛杉磯到紐約去看病的男孩登機，因為他需要隨身攜帶一些醫療儀器。絕望的父母聯係到川普尋求幫助，川普二話不說，就把自己的私人飛機派去把孩子一家人送到孩子接受治療的地方

d. 一份地方小報報道了一個好人好事，一名公交車司機開車路過一座大橋，發現一個路人站在橋欄杆外，看樣子像是要自殺，他趕緊把車停下，極力勸慰鼓勵，終於把那人救了下來。川普看見報紙新聞，非常感概，說：這樣善良的人越多越好，應該得到鼓勵。於是寄了一張1萬塊的支票給那個司機。

媒體： 川普敵視移民

真實的川普： 川普隻是主張要執行美國已有移民法，目前的移民法要求要遣返非法移民，川普說的隻是要執法而已。關於是否要執行現有法律的辯論，可能嚴格執法更加接近基督教倫理，畢竟基督教倫理推崇法治，而執法是法治的一部分。

總結：

川普各種直率的言論，踩了左翼和媒體設立的政治正確的紅線。政治正確是左翼讓反對左翼的人士閉口的工具，確保沒人敢批評左翼，但左翼可以隨便批評任何人。否則，天價的法律訴訟就隨時準備讓批評左翼的人經濟破產，甚至包括啟動政府的強製力量。這無非是美國版的文字獄。比如說，在美國輿論界，人們有攻擊基督教會和基督徒的無限的自由。但是，若是有人膽敢攻擊伊斯蘭教，則是馬上犯了政治不正確的重罪，就會立即受到左翼媒體的口誅筆伐，狂轟濫炸。

川普的直率言論，指出了美國社會的種種弊端和不得不解決的問題。他得罪了那些已經從這些弊端收益的既得利益集團，因此遭到政治不正確的打擊。基督徒應該歡迎敢說真話的人，所謂的“政治正確”常常是趨炎附勢，和基督教倫理沒有任何交集。