西方的傲慢

記得兩年前，我跟當時熟識的一個Aussie有過一次關於中國的有趣的聊天。該人有經濟方麵的PhD，在中國也呆過一小段時間，曾經有過中國的女朋友，在谘詢公司做過，剛在州政府謀了份職位，也算是年輕有為的了解中國的“精英人士”了。

當時的話題是關於中國的經濟對於周邊國家以至於世界到底有多大的關聯和影響力。我的觀點是中國的經濟已經重要到了與周圍的世界共存共榮、同進同退的地步。世界經濟的發展已經離不開中國這個重要的組成部分。出乎我的意料的是，他對此並不認同。在他看來，中國如果出了問題，那麽西方資本可以隨時在另外的勞動力廉價的國家，比如東南亞、印度等建立生產企業，取代中國的作用。言下之意是中國無非就是個加工廠，消費、資本、知識產權都在西方國家手裏。找誰加工，可能就是價錢稍微不同罷了。中國的上下起伏對世界影響不大。

難道中國二十多年來建立起來的經濟體係是其它國家如此容易就能夠替代的嗎？難道中國僅僅隻是勞動力成本的優勢？難道龐大的產業鏈如此容易複製？如果中國僅僅是價格優勢，為什麽東歐、東南亞、南美、非洲無法同中國競爭價格呢？為什麽美國和歐洲的傳統製造業受到巨大衝擊？我對他的觀點非常失望。我無法理解為什麽一個去過中國、和中國打過交道的經濟學博士會有如此片麵和與現實脫節的觀點。隱隱地，我感到的是一點他們股子裏的那種西方的傲慢。也許正是那麽一點傲慢，讓他們看到的世界扭曲了。

最近一段時間，中國的股市紅火得白熱化。炙熱的程度已經開始超出了我們這些每天關心中文媒體的華人的圈子，開始蔓延到主流媒體當中。比如三天兩頭，電視或者報紙上就會談到中國的股市如何如何。這些報道的基本意思是，中國人投資股市已經癲狂，股票價格已經被炒到了愚蠢（silly）的地步。碰巧，我看了三次類似的新聞報告，圖片大多是國內證券公司的大廳內人頭攢動的擁擠場麵，然後接著是采訪專家。三次采訪的專家，一次是倫敦的一個什麽作家，剛從中國回來；一次是在北京的一個美國人，據說管理了一個什麽基金；一個是本地的一個投資公司的人。在倫敦的作家說，中國的經濟如同失去了刹車的列車，有翻車的危險，滿臉的憂慮；在北京的美國人說，中國炒股票的人大多數沒有他們美國人從互聯網泡沫中得到的經驗，正在製造一個和2000年互聯網泡沫一樣的東西；在本地的澳洲人說，中國股市對其它股市本質上講沒有多大聯係，應該不會有太大影響，但如果崩盤，其心理影響不好估計。每次這樣的新聞看完，一般的觀眾會覺得現在中國人顯然是懸崖上跳舞、還自得其樂、不可理喻。問題是，為什麽關於中國股市的問題，不去采訪一下中國人？這些對中國一知半解的人，如果都如同我認識的那位，帶著西方的傲慢來看中國，他們能說出什麽來？

稍微看深一點，低估的人民幣導致了中國從服裝鞋帽到人工智力的低廉價格，自然中國的資產是被低估的。自然而然，國外的資金會通過各種渠道去搶中國的資產。現在中國的股市改革了，更接近於一個現代化的公平的資本市場了，在這個將來會成為全球矚目的資本市場上會有無限的機會。加上人民幣的低估，國外的資本會放過這個機會嗎？現在的股市瘋狂，哪裏僅僅是中國的老百姓炒出來的。外麵想進來占據戰略高地的資金不計其數，中國的老百姓當然有權利讓他們付應該付的高價格。所以，中國股市的價格，怎麽能這麽容易就被那些局外的評論家們隨便定義呢？

盡管我再次感到了那種西方的傲慢，至少，不管好壞，他們是認為中國對於世界是舉足輕重了。

幾天前，在路上時聽到收音機裏一段bbc的新聞報道，說中國要給非洲提供200億美元的貸款。然而，如同許多類似的新聞一樣，新聞還沒有說完，評論的調調就出來了。說中國的這種做法是否有掠奪非洲資源的嫌疑。可笑的是，西方國家先是殖民非洲多少年（買賣黑奴的曆史就不說了），然後光明正大的開發非洲資源一直到今天還如火如荼。怎麽中國剛在非洲做了點事，這新聞評論員就迫不及待地把“掠奪”“殖民”的字眼拿出來了呢？稍微查點資料，我不是驚訝於中國在非洲的投資，而是驚訝於西方這些老牌新牌國家在非洲的礦業開采占據了如此重要的地位。那麽些年怎麽沒有人提及西方國家這種“掠奪”呢？照例，新聞報道也有訪談，談中國在非洲的投資居然也沒有訪談任何中國人，而是幾個西方人士加上兩個非洲的人士。遺憾的是，非洲人士沒有讚同新聞評論員試圖憑空加上的那些莫須有的論調。看來非洲人士還是清醒明智的。

無論這西方的傲慢是有意無意的忽略、扭曲、輕視還是猜疑，傲慢的結果隻能對傲慢的人不利。從來如此。

By hey3g/遊子 May 2007