我看過幾本有關三國的小說,基本上對兵種是沒有描寫的,這都學《演義》了,以春秋筆法略掉了。
但我認為這是不可行的,《三國演義》寫的是謀士的戰爭,當然可以這樣做,因為這更可以體現出謀士的作用;而武將在《演義》裏也出盡風頭,那是因為謀士的計劃需要武將來執行;還有一點,三國武將的出風頭是因為軍隊訓練嚴重不足,所以才能讓武將在軍陣中如入無人之地。比如前期就非如此,以盧植一介書生領三萬軍隊就可以圍困黃巾二十餘萬,黃巾中不可能沒有大將,但因為盧植領的是正規軍,所以大將並不能體現他的勇猛,這是要的是武將的領兵作站能力,而這恰是農民起義將領所欠缺的。因此,黃巾軍敗得並不冤。而黃巾起義後,各地正規軍死傷殆盡,士兵訓練極其不足,戰爭器材損耗也無法補充,這就造成了軍隊極其缺乏戰力,能被武將輕易突破,並且都是擊潰戰,非常容易收編,就說明軍隊根本沒有忠心可言,因此戰爭才會變成謀士戰和武將單挑決勝負的局麵。這是沒辦法的,因為當時戰爭比戰國時代還頻繁,根本沒時間訓練,曹操的“青州兵”都能號稱精銳,足見當時軍隊之水平了。小分隊比如“虎豹騎”、“陷陣營”等不算,整個三國其間最精銳大兵團的應該是漢中的蜀軍吧,以數萬之眾15次攻打中原,不可謂不強,“蜀軍精銳,以一當三”啊。
所以,我認為三國並非人才輩出的年代。恰恰相反,那是個出莽夫和空談之士的年代;比如,後期猛將少了很多,那並不是因為不出猛將了,而是因為三國的體製逐漸形成,各國軍對作戰能力逐漸加強之故。再比如戰國年代,各國人才輩出,但並不以謀士和猛將而出名,那是因為各國的體製已然形成,軍隊訓練極其足夠,猛將謀士在戰爭中作用並非很大,反而是智將,才是最重要的;而廟堂上的“戰鬥”,也比三國中那些謀士的計謀要高明不少。
哦,說了半天,沒說到主題上。下麵就說說三國時期各位有誌青年有可能組成的軍隊吧。
應該是輕步兵,不管是誰回去了,最有可能也最容易組成並形成戰鬥力的是輕步兵;這是必需,你不可能妄想著建力重步兵,因為當時的亂世讓生產力極大地萎縮,無法支持你成立重步兵;當然,要YY一下比如《商三》或《明》,不顧當時的現實期情況,隻手扭轉乾坤,讓生產力有質的飛越,那也無不可;但這樣看著是爽了,卻不耐看,看一遍很爽,看第二遍還可以,但你不太可能看第三遍了。但請步兵不同,以當時的水平是供得起的,並且訓練也簡單;反正當時大家的軍對都差不多,也不必擔心自己的軍對太差;輕騎兵可能性是有,但不可能形成太大的軍團,也就是不可能形成太強悍的力量,因為沒有馬匹,《商三》的以少數民族馬匹來解決,這是不可行的:第一,當時的少數民族人數太少,不足以供應;第二,你根本不可能奴使當時的遊牧民族的,他們比你強悍得多;第三,就算能做到了前兩條,也是不可能的,一匹戰馬的損耗能養三到五個士兵,如果不能形成強大戰力,不如不要。當然YY除外。這是可以理解的,以漢武帝時代大漢帝國的強盛,都無法形成太大的騎兵軍團,衛青霍去病想盡辦法也隻能建立幾萬騎兵而已。
而有些人妄想建立重騎兵做為衝擊兵種,這是異想天開了;重騎兵並非重步兵騎在馬上的那麽簡單,什麽訓練裝備馬匹等等都先不考慮,這也是不可能的;有這樣一種觀點,中國曆代戰爭都沒有出現過重騎兵,除了金兵的連環馬免強可算輕重騎兵之間的半重騎兵;那是因為亞洲大陸的馬體力不行,無法負起重進三百斤的重裝騎士,並且馬身少還要掛個幾十斤馬鎧,應該能站起來就不錯了,還想它們跑動?還想行成衝擊力?赤兔、的盧、爪黃飛電除外,如果舍得,可以一試。
《商三》一開始寫到了約等於重騎兵的雷騎,因為他們穿了鎖鏈甲和騎士板甲,還能形成強大的戰力,這應該是一處疏陋;不過好像借高順的嘴把這些改成了類連環馬的裝備,但我認為這也形不成衝擊力的。除非,出雲城的生產力水平能到了現在的水平。
所以,有馬的話,最好也隻能建力輕騎兵,以靈活來彌補防禦的不足。重騎兵是犧生全部的機動性來增加防禦,這一點戰力都沒有,比如連環馬,大概連輕步兵都追不上,這就是為什麽宋軍被打敗了好幾次但都沒傷筋動骨的原因吧,最後還是輕易被幹掉。而西方的馬好像可以,力量夠大,所以騎士團得以形成強大戰力,但數量一直不高,可見對馬匹和騎士的要求之高。而羅馬、希臘軍團好像基本是純步兵軍團,戰力強勁,也足以說明隻要訓練夠,戰法得當,步兵也一樣好用。
有誌青年回去後可以建立的大概是輕步兵和少量輕騎兵,弩兵部隊前期也是無法形成的,一張努的做成要3年吧,弓大概需要1年左右,所以等你占了一兩個州後,生產力可以,三年後,你可以行成一定數量的重步兵,大量輕步兵和較多的弩兵組成的混合軍對,這樣應該是三國是最強的兵種了,以羅馬軍團的作戰方式應該可以上戰場當炮灰了。羅馬軍團敗給了東方的遊牧民族,並不是因為軍團戰力不夠,而是因為戰場不對,在草原上和輕騎兵作戰,活膩了。
說得太亂了,思維混亂。算了,下邊就胡扯一番吧。
要說輕騎兵的典範大家都知道是蒙古鐵騎,其實滿洲鐵騎也可以算的;蒙古兵之所以精銳,除了戰法得當外,就是技術精良,他們並沒有太好的裝備,但是卻可以在馬上躲開射來的箭,可以想想騎術是怎樣的了,並且弓箭水平高超,力量強勁,北宋王朝無法反攻是可以原諒的,能守住城幾不錯了。不要相信有些人說的“槍騎兵”戰力強勁,這是不可能的,騎士槍是重騎兵用的,因為他們可以不考慮自身的防禦,所以能形成強大的攻擊力;輕騎兵最起強的戰力的就是靈活,而槍並不靈活,特別是在高速的衝刺時,刀才是做好的選擇。弓箭和刀,應該是輕騎兵最好的裝備了,不過想要在中原漢人地區行成強大的騎兵部隊也是沒有可能的,騎術絕對不行,無論如何是比不上從小在馬背上長大的遊牧民族的。
漢人最強的騎兵應該是明朝末期的關寧鐵騎吧,但關寧鐵騎形成是有條件的:第一,這些都是百戰餘生的老兵,騎術不下於滿州人,把五十萬人推上戰場和滿州人打上幾年,死得剩下五萬人,可以想像他們的戰力了吧?第二,錢,每個人都有原始的手槍,這也太奢侈了。
恩,不寫了,隻想說一句,大家回三國後隻要有輕步兵就好了,再訓練一些中級軍官。軍隊組成偏像於蒙古人的十人,百人,千人,萬人,因為很精準很簡單,效率不錯。有人說一個人隻能管7個人左右,但沒辦法,古代武器落後,人少了形不成戰力;不像現在,運用得好,7個人能消滅100人。 本貼鏈接:http://author.cmfu.com/bbsx/forum_main_list_readchapter.asp?flid=301521&fbid=48 |