新任中國人大常委會委員長栗戰書在主持人大閉幕式時稱習近平為“人民的帶路人”。這句話很“中國特色”，也很貼切。

什麽樣的人需要別人帶路？不外乎三種人吧：幼兒、垂垂老者，殘障人士。

或許，中國人真的想辜鴻銘說的那樣，“過著孩童一樣的生活，在許多方麵還顯得有些幼稚，缺乏精準的習慣，對抽象的科學沒有絲毫興趣，所以歐洲語言中“科學”與“邏輯”二詞，無法在中文中找到完全對等的詞加以表達。”

或許，5000年的曆史，真的讓中華民族變成了一個缺乏朝氣，沒有力量獨立前行的老者。

再或許，中國人真的是在科學、邏輯、創新探險等方麵，包括自由、平等、民主、博愛等方麵先天不足的“殘障人士”。

如果真是這樣，習大大真應該帶領全中國人民一直走下去，他是我們的舵手，是我們的領航員，是我們的大救星……。

當然，用這三類人來代表全體中國人肯定是不公平的，但是從此次修憲來看，這三類人還真不少。雖然有像公開反對修憲的李大同這樣的知識分子，可相對中國幾千年的封建曆史，知識階層恐怕不值一提，況且這裏麵還有一大批犬儒呢。

據官方說，此次修憲是“應基層廣大群眾一致呼籲”，無論真假，老百姓心裏盼望一個明君來引路的心理是有廣泛和深厚的基礎的。君不見杜美霜代表說：“習近平真的前所未有，不得了，了不得，激動得要流出眼淚，真的特別高興，高興，除了高興還是高興，激動，激動，除了激動，還是激動”。這位人大代表還說，要為習近平點讚：“一百個，一千個，一億個，點很多讚”。她還說，“當時有一股熱浪，本來我們穿得都是不多，但是我感覺全場都熱了，沸騰”。這不是個例。

我曾天真的希望以全民公投來決定是否修憲，其實不用真的施行，完全可以斷言，讚成習大大留任的中國人一定占絕大多數。也可以斷言，在今後的10-20年內，習大大也是這個神奇的國家最佳的領導人。

以我一貫的文化決定論來看，中國如果不在文化上做一次更本的革命性的變革，人治將始終是中國政治的一大特色，或許也是最符合中國現實的一種製度。絕大多數的中國人真是需要一個“帶路人”來帶領他們奔小康。對於他們而言，生活的小康遠比什麽言論自由和選舉領導人重要得多。

就過去的5年看，不管是反腐還是抓經濟，習大大的成就可圈可點。問題在於，一個具有劃時代意義的規矩說改就改了，這對於今後的曆史會產生什麽影響？習大大不可能萬壽無疆，當習大大不再是領路人的時候，誰來掌舵？中國人有福氣再喚來一個明君嗎？萬一來個毛澤東希特勒怎麽辦？

好吧，船到橋頭自會直。我們分析一下今後的10年20年。

此次修憲，已在民間和國際上造成不小的波瀾。相信中共內部也不是一帆風順。傳說的權力鬥爭和交易不會隻是fake news，而習大大險遭暗算也不完全是空穴來風，那麽如此草率的修憲，究竟是加固了習大大留任的保險係數呢還是增加了反對勢力反攻的可能性？

習大大過去的5年不能代表他今後的5年、10年，絕對的權利產生絕對的腐敗，習大大今年65， 10年後就到了當年毛發動文革的歲數了，隨著權利的越來越集中越來越膨脹，習大大是不是真有可能會成為第二個毛澤東？

從習大大的個性看，他有點兒一根筋，從他在閉幕式上一連串的“一定能” “一定要”可以看出，他認定的事兒就一定要做下去，不達目的誓不罷休。反腐固然好，當年朱鎔基也發誓要準備99口棺材給貪官，自己留一口，結果呢？朱元璋的反腐更嚴厲，剝皮實草令人不寒而栗，腐敗還是越演越烈。欲速不達，中國幾千年的曆史往往都是一個極端到另一個極端，“初心”正確，目的正確如果方式方法不恰當也會造成災難。

我不反對習大大連任，但我不看好此次修憲的結果，因為它造成的負麵影響和反麵後果是顯而易見的。做個沒有根據的預測，習大大不太可能夠實現他20大後繼續三位一體掌權的願望，除非發生戰爭。即便是今後的5年，他能否一帆風順的坐在權利的最高端都是一個未知數。

帶路人，請好好帶路，最好別再摸著石頭過河了！